ОЧЕРЕДНОЕ НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СВОБОДУ, ЛИЧНУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ И НА ПРЕЗУМПЦИЮ НЕВИННОСТИ ВЕРУЮЩЕГО
Мафтун Нагиев
Анализ правонарушений на судебном процессе Мафтуна Нагиева
Лянкяранский суд по тяжким преступлениям
Дело № 1(099)-635/2023
13 ноября 2023 года
Председательствующий судья: Орудж Джалилов
Судьи: Хаммaд Нуриев, Али Алиев
Обвиняемый: Мафтун Нагиев
Защитник: Вугар Хасаев
Государственный обвинитель: прокурор Отдела по защите государственного обвинения в судах по тяжким преступлениям Управления по защите государственного обвинения Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики Валех Шабанов
Рожденный в 1988 году Мафтун Нагиев является верующим шиитского толка. Он был задержан 9 апреля 2023 года и обвинен в совершении преступления, предусмотренного статьей 234.4.3 (Незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР). Постановлением Нефтчалинского районного суда от 11 апреля 2023 года в отношении М.Нагиева была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Время ареста М,Нагиева пришлось на период, когда отношения между Азербайджаном и Ираном обострились, а в стране начались массовые аресты верующих, которых официально обвиняли в незаконной торговле наркотиками, а неофициально выставляли в качестве агентов Ирана. Государственное телевидение вело открытую пропаганду против верующих шиитского толка, обвиняя их в работе на спецслужбы Ирана. Но несмотря на эти обвинения, никому из задержанных не было предъявлено обвинение в государственной измене или шпионаже.
По версии следствия, 9 апреля 2023 года примерно в 19:30 М.Нагиев был задержан сотрудниками Отдела полиции Нефтчалинского района. В кармане его куртки был найден один пакет, в котором содержалось наркотическое средство героин весом 31,370 граммов.
Допрошенный в ходе суда обвиняемый М.Нагиев не признал себя виновным в предъявленном обвинении и показал, что он женат, на его попечении находятся трое малолетних детей, один из которых болен детским церебральным параличом. Нагиев работает оператором в одной из компаний и имеет ежемесячный доход. Он назвал обвинения «безосновательными» и показал, что проводил религиозные обряды и никогда не имел дела с наркотиками. Нагиев сказал, что даже не курит. 9 апреля 2023 года примерно в 19:30 к нему в дом, когда он находился вместе с членами своей семьи, внезапно пришли 7-8 сотрудников полиции. Полицейские ему сказали, что он должен пройти с ними к начальнику Отделения полиции Нефтчалинского района. Он оделся, полицейские усадили его в машину марки «Жигули» и увезли. Свидетелями того, что сотрудники полиции увезли Нагиева в полицию на машине были его мать, брат, супруга и двое соседей.
Когда его привели в кабинет начальника, последний ему сказал, что по причине того, что он является верующим, есть приказ о его аресте. Начальник также сказал, что должен принять подложенные ему наркотики как свои, не мучить ни себя, ни их, иначе его ждет обвинение в шпионаже. Нагиев испугался такой угрозы и согласился с ними. Далее был проведен личный осмотр с применением видеосъемки. Он вытащил из своего кармана сверток и передал сотруднику полиции. Нагиев показал, что хотя сотрудники полиции и не применили к нему физического давления, однако применили меры психологического воздействия. Он также показал, что никогда не употреблял и не продавал наркотики.
Допрошенный в ходе суда в качестве свидетеля сотрудник Отделения полиции Нефтчалинского района Интигам Дамиров показал, что 9 апреля 2023 года ему стала известна оперативная информация о продаже наркотических средств. С целью проверки информации была создана оперативная группа, и в этот же день примерно в 19:00 в ходе оперативно-розыскных мероприятий вблизи своего дома был задержан М.Нагиев. Он был приведен в отделение полиции, где был осмотрен, на нем было обнаружено наркотическое средство героин. Во время допроса Нагиев показал, что нашел наркотики на дороге. Полицейский также показал, что в отношении задержанного не применялись какие-либо меры физического или психологического воздействия, Нагиев не был приведен к начальнику отделения полиции, а во время личного осмотра Нагиев не выразил никакого возражения.
Допрошенные в суде в качестве свидетелей сотрудники полиции Садиг Алиев, Садиг Амрахов и Нариман Дадашев дали показания, аналогичные показаниям Интигама Дамирова.
Свидетель, вызванный на допрос в суд стороной защиты, Хадиджа Нагиева показала, что обвиняемый является ее сыном. 9 апреля 2023 года примерно в 19:30 7-8 неизвестных в гражданском зашли в дом. Не объяснив причины, они потребовали от сына пойти с ними в полицию. Мафтун по разрешению сотрудника полиции поднялся на второй этаж дома, чтобы переодеться. Полицейские усадили Нагиева в машину марки «Жигули» и увезли его. Впоследствии стало известно, что ее сына задержали по обвинению в распространении наркотиков. Х.Нагиева показала, что ее сын проводил религиозные обряды, у него никогда не было вредных привычек, в том числе употребление или распространение наркотиков. Она считает, что найденные на нем наркотики, не имеет какого-либо отношения к ее сыну, их ему подбросили полицейские. Религиозная литература, изъятая в доме, принадлежит ее сыну, которую он покупал в различных местах.
Допрошенные в суде в качестве свидетелей Бахар Нагиева, Нармин Нагиева, Мурад Нагиев и Шахла Гараева дали показания, аналогичные показаниям Х.Нагиевой.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы от 10 апреля 2023 года, обнаруженное наркотическое средство весом 31,370 граммов является героином, изготовленным кустарным способом.
Медико-наркологическое обследование от 12 апреля 2023 года показало, что у М.Нагиева случались факты применения наркотических средств, однако у него не обнаружен синдром зависимости (наркомания).
Из протокола обыска и выемки от 16 мая 2023 года видно, что во время проведенного 16 мая 2023 года в доме обыска была обнаружена и изъята религиозная литература (список перечисляется). Обыск и изъятие были проведены на основании судебного постановления от 1 мая 2023 года.
Судебно-религиоведческая экспертиза от 31 мая и 23 июня 2023 года показала, что некоторые экземпляры религиозной литературы не являются приемлемыми в пределах Азербайджанской Республики. Остальные книги не содержат какого-либо незаконного подтекста.
Из справки и характеристики сельского представительства Нефтчалинского района от 12 июля 2023 года видно, что М.Нагиев проживает в доме, где имеет регистрацию, имеет место работы и характеризуется как трудолюбивый, воспитанный, искренний человек с высокими моральными ценностями, он заслужил уважение среди сельского населения, в отношении его нет какой-либо жалобы).
13 ноября 2023 года Лянкяранский суд по тяжким преступлениям вынес приговор в отношении М.Нагиева: признать его виновным в предъявленном обвинении и приговорить к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении по отбыванию наказания общего режима.
Комментарий юриста-эксперта:
Судебный приговор является незаконным и необоснованным.
Важнейшим принципом уголовного судопроизводства является принцип законности, согласно которому суды и участники уголовного процесса должны строго соблюдать положения Конституции Азербайджанской Республики, Уголовно-процессуального Кодекса (далее УПК АР), других законов Азербайджанской Республики, а также международных договоров с участием Азербайджанской Республики (статья 10.1 УПК АР).
Статья 12 (I) Конституции Азербайджанской Республики, обеспечение прав и свобод человека и гражданина является высшей целью государства.
Столь важные правовые нормы должны безусловно соблюдаться всеми государственными органами, и особенно, судами. Однако суды, как правило, предпочитают оставаться на стороне правоохранительных органов и выносят решения им в угоду.
Дело, возбужденное в отношении М.Нагиева, не является исключением.
Для начала следует рассмотреть доказательственную базу, представленную следственным органом, суду. Так, в суд были представлены: показания обвиняемого, показания свидетелей – полицейских, показания родственников обвиняемого, вызванных в суд по ходатайству стороной защиты, которые являлись свидетелями того, как полицейские зашли в дом Нагиева и увели его в полицейское отделение. Далее, в доказательственную базу входили также судебные экспертизы, протоколы обыска и выемки, различные справки и характеристики относительно личности и морального облика обвиняемого.
Как видно, полицейские, выступающие в качестве свидетелей, входили в оперативно-розыскную группу, которая задержала М.Нагиева. Все они дали показания, соответствующие версии следствия. Показания родственников и соседей обвиняемого суд оценил как носящие характер защиты. Кроме того, суд отметил, что показания родственников и соседей обвиняемого не подтверждаются показаниями полицейских.
В соответствии со статьей 145.2 УПК АР, дознаватель, следователь, прокурор, судья оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении доказательств в их совокупности, руководствуясь законом и своей совестью.
В данном контексте не имеет законного основания то, почему суд признал показания полицейских убедительными, а показания родственников и соседей обвиняемого – носящими характер защиты. Из этого следует, что суд склоняется в сторону показаний полицейских, не имея при этом достаточных оснований на отклонение показаний родственников обвиняемого. Можно подытожить, что при оценке доказательств суд не рассмотрел их всесторонне, полно и объективно в соответствии с законом.
Весьма важным моментом в деле являются проведенные в доме обвиняемого обыск и выемка, в ходе которого была изъята религиозная литература.
Как говорилось выше, в следственный орган поступила оперативная информация о незаконном обороте наркотиков, в этот же день был задержан М.Нагиев. Однако, как стало известно, следственные органы интересовало именно наличие какой-либо религиозной литературы в доме обвиняемого. В результате обыска, согласно заключению судебно-религиоведческой экспертизы, в доме были обнаружены некоторые экземпляры запрещенной в Азербайджане литературы. Однако, несмотря на это, М.Нагиеву не было предъявлено обвинение по статьей 167-2 УК АР. Изъятая литература была возвращена матери обвиняемого.
Уместно будет отметить, что волна арестов верующих шиитов началась с 2022 года. Несмотря на то, что проправительственные СМИ тиражировали версию о том, что все они были арестованы в связи с их работой на спецслужбы Ирана, однако официальное обвинение всем без исключения было предъявлено по статье 234.4.3 УК АР. Возможно, этим и объясняется предъявление М.Нагиеву обвинения именно по статье 234.4.3 УК АР, а не по статье 167-2 УК АР, где очевиден религиозный подтекст.
В статье 139 УПК АР говорится:
«Во время производства по уголовному преследованию только по доказательствам устанавливаются:
- факт и обстоятельства уголовного происшествия;
- связь подозреваемого или обвиняемого с уголовным происшествием;
- признаки преступления в деянии, предусмотренном уголовным законом;
- виновность лица в совершении деяния, предусмотренного уголовным законом;
- обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренное уголовным законом;
- обстоятельства, которыми участник уголовного процесса или другое лицо, участвующее в уголовном процессе, мотивирует свое требование, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом».
Суд не установил относимости найденных наркотиков к обвиняемому, хотя в суде он и его мать показали, что он не имеет к ним никакого отношения. Личная характеристика Нагиева была также положительной.
Суд, назначив наказание, не учел наличие у обвиняемого трех малолетних детей, один из которых болен детским церебральным параличом. Кроме того, он является единственным кормильцем в семье, в то время как супруга ухаживает за больным ребенком и двумя другими малолетними детьми.
Не менее важным является вопрос избрания меры пресечения в отношении обвиняемого.
В ходе подготовительного заседания суд решает вопрос:
- обоснованности применения или неприменения меры пресечения в отношении обвиняемого;
- обоснованности вида меры пресечения в случае ее избрания;
- оставления в силе, изменение или отмена избранной в отношении обвиняемого меры пресечения (статья 306.1 УПК АР).
Несмотря на наличие данной правовой нормы, суд оставил ранее избранную меру пресечения в виде ареста в силе, даже не учтя при этом факт наличия троих малолетних детей, в том числе одного больного ребенка.
Многочисленные процессуальные нарушения привели к нарушению в отношении М.Нагиева фундаментальных прав – права на свободу и личную неприкосновенность, права на презумпцию невиновности, права не давать показания против себя, права на справедливое судебное разбирательство и других основополагающих прав демократического общества.