Бакинский суд по тяжким преступлениям вынес приговор пяти обвиняемым по так называемому делу о «незаконном финансировании ПНФА»

Бакинский суд по тяжким преступлениям вынес приговор пяти обвиняемым по так называемому делу о «незаконном финансировании ПНФА»


Салех Рустамов

Руслан Насирли

Агиль Магеррамов

 

Бабек Гасанов

Видади Рустамли

Анализ правонарушений на судебном процессе членов партии НФА

Бакинский Суд по тяжким преступлениям
Дело №1(101)-286/2019
27 февраля 2019 года
Председательствующий: Эльдар Исмайлов
Судьи: Джавид Гусейнов, Самир Алиев

Обвиняемые: Салех Рустамов, Видади Рустамли, Агиль Магеррамов,
Бабек Гасанов, Руслан Насирли

Защитники: Ильхама Гасанова, Гюльнар Гулизаде, Орхан Юсюбов ,
Джавад Джавадов, Фариз Намазлы, Бахруз Байрамов

Государственный обвинитель: Али Алиев


В 1992-1993 годах Салех Рустамов занимал должность главы исполнительной власти Гедабекского района Азербайджана. Ныне он является гражданином Российской Федерации, до ареста занимался бизнесом в Москве. 5 мая 2018 года С.Рустамов приехал в Гедабек на похороны родственника. Через три дня, возвращаясь в Россию, по дороге в аэропорт он был задержан сотрудниками дорожной полиции. В этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных статьями 192.3.2 (незаконное предпринимательство, совершенное с получением особо крупного дохода), 193-1.3.2 (легализация денежных средств либо иного имущества, добытого преступным путем, совершенное в крупном размере)и 234.4.3. (незаконные приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, производство, переработка, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ, совершенные в крупном размере) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР).

Видади Рустамли — племянник Салеха Рустамова, был задержан 8 мая 2018 года в качестве подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 192.3.2, 193-1.3.2 и 234.1 (незаконные приобретение, хранение, изготовление, обработка, перевозка без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ в количестве, превышающем необходимое для личного потребления) УК АР. 11 мая 2018 года Видади Рустамли был признан обвиняемым, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Агиль Магеррамов — член Партии Народный Фронт Азербайджана (ПНФА), член Президиума партии, а также председатель отделения партии Сабунчинского района города Баку был задержан 25 мая 2018 года. 26 мая 2018 года А. Магеррамову было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных статьями 192.3.2, 193-1.3.1 (легализация денежных средств либо иного имущества, добытого преступным путем, совершенные организованной группой либо преступной организацией (преступным сообществом) и 193-1.3.2 УК АР. В этот же день в отношении Агиля Магеррамова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Бабек Гасанов – председатель отделения ПНФА Сураханского района города Баку, ветеран Карабахской войны, 25 мая 2018 года был задержан в качестве подозреваемого. 26 мая 2018 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных статьями 192.3.2, 193-1.3.1 и 193-1.3.2 УК АР. В этот же день в отношении Б.Гасанова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Руслан Насирли — председатель Верховного Совета Молодежного Комитета ПНФА, в связи со своей политической деятельностью неоднократно был задержан в административном порядке. В сентябре 2016 года на основании жалобы главы Исполнительной власти Саатлинского района  Азербайджанской Республики Прокуратура Саатлинского района возбудила уголовное дело в отношении Р.Насирли по статье об оскорблении. 11 апреля 2017 года Саатлинский районный суд признал Руслана Насирли виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 148 (оскорбление) УК АР и осудил  на 1 год исправительных работ.

25 мая 2018 года Руслан Насирли был задержан в качестве подозреваемого, 26 мая 2018 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных статьями 192.3.2, 193-1.3.1 и 193-1.3.2 УК АР. В этот же день в отношении Р.Насирли была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
По окончанию следствия дело было направлено на рассмотрение в Бакинский Суд по тяжким преступлениям и поручено судебной коллегии под председательством судьи Эльдара Исмайлова. Подготовительное заседание было назначено на 7 января 2019 года.

В ходе подготовительного заседания адвокат Салеха Рустамова Ильхама Гасанова обратилась в суд с ходатайством. В своем ходатайстве адвокат указала, что ее подзащитный в период предварительного следствия подвергался бесчеловечному обращению и подписал протокол допроса под давлением, это является нарушением законодательства, а потому этот протокол должен быть исключен из списка доказательств. Она также указала на то, что Салех Рустамов был задержан 8 мая 2018 года, договор с адвокатом был заключен 10 мая 2018 года.  Но несмотря на наличие ордера адвоката, встречу обвиняемого с адвокатом разрешили только через 10 дней. Салеху Рустамову был назначен адвокат за счет государства как в момент задержания, так и во время нахождения в Главном Управлении по борьбе с организованной преступностью МВД Азербайджанской Республики. Ему было отказано во встрече с семьей, несмотря на то, что один из его детей тяжело болен. В суде адвокат просила разрешить встречу С.Рустамова с ребенком. Кроме того, адвокат заявила, что, находясь в Бакинском Следственном Изоляторе №1, он содержался в камере с 12 заключенными, хотя камера была рассчитана на 6 человек. Адвокат просила суд изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения, не связанную с арестом.

Адвокат Бабека Гасанова Джавад Джавадов, адвокат Руслана Насирли Фариз Намазлы, адвокат Агиля Магеррамова Агиль Лаидж обратились к суду с ходатайством о том, чтобы их подзащитные были отпущены из стеклянной кабины и посажены рядом с адвокатами. Это обеспечило бы беспрепятственное общение адвокатов с подзащитными. Адвокаты также подали ходатайство о проведении аудио и видеосъемки в зале суда. Агиль Лаидж просил суд о возращении дела на повторное расследование. Он обосновал ходатайство тем, что его подзащитный Агиль Магеррамов вынужден был дать признательные показания под пытками. Адвокаты подали ходатайство о прекращении уголовного дела.

Ни одно из поданных защитниками ходатайств не были удовлетворены судом.

В ходе судебного следствия были допрошены свидетели Эльчин Аскербейли, Джавид Масимли и Джаваншир Абышев. Проживающий в Санкт-Петербурге Эльчин Аскербейли показал, что познакомился с Агилем Магеррамовым через знакомого по имени Заур в одном из столичных кафе. А.Магеррамов пожаловался на трудную жизнь и Эльчин перечислил ему посредством банка 220 долларов США. Он сказал, что только после ареста  Агиля Магеррамова узнал, что деньги были переданы Али Керимли. Свидетель Джавид Масимли показал, что познакомился с Агилем Магеррамовым посредством социальной сети facebook. Он сказал: «Помню был праздник Рамазан и в связи с этим я решил помочь материально». «После ареста Агиля я боялся, что меня тоже могут арестовать», — сказал Джавид Масимли. Джаваншир Абышев показал, что он работает на рынке в Москве. От работающего там Орхана Зейналова он узнал, что собирают деньги для политзаключенных. Он дал 75 долларов. «Потом я узнал, что деньги были переданы оппозиции», — сказал Д. Абышев.

Свидетель Турал Мехтиханов сказал в суде, что он занимался доставкой денег из Москвы в Баку. Т.Мехтиханов рассказал, что проживающий в Москве дядя говорил ему, кому нужно передать деньги, он не знал людей, которым передавал деньги. Адвокат Джавад Джавадов выразил свое недовольство: «Уважаемый суд, этот человек занимался незаконной предпринимательской деятельностью, однако к ответственности привлечены Салех Рустамов и другие. Почему он не привлечен к ответственности? У нас есть серьезные подозрения в том, что он вошел в сговор со следствием и согласился дать показания против обвиняемых, чтобы избежать этой ответственности».
Турал Мехтиханов показал, что передал Видади Рустамли 175. 500 долларов США в первый раз и
4 .000  долларов США во второй раз. В связи с этим Видади Рустамли ответил, что действительно один раз получил от этого человека 175 . 500 долларов. Это были деньги, заработанные им в 2010-2016 годах. Их послал его компаньон. Он сказал, что эти деньги не были переданы ПНФА, на них он купил квартиру в Ясамальском районе города Баку за 272.000 долларов США. «И после этого около 3-х раз я брал у него деньги. Каждый раз где-то 300, 500, 1000 долларов. Я не подписывал никаких квитанций, эти квитанции меня заставили подписать в «бандотделе» (имеется в виду Главное Управление по борьбе с организованной преступностью МВД АР).

На заседании 6 февраля 2019 года Бабек Гасанов обратился к суду с ходатайством о вызове и допросе в качестве свидетеля председателя ПНФА Али Керимли. Он сказал, что, несмотря на то, что подсудимых обвиняют в передаче денег Али Керимли, его ни разу не допросили. Б.Гасанов отметил, что допрос Керимли очень важен. Ходатайство было отклонено.

Допрошенные в ходе суда брат Салеха Рустамова Талех Рустамов и его супруга Расмия Рустамова показали, что вместе с Салехом Рустамовым ехали в машине, когда машину остановили на дороге на пути между Шамкиром и Гедабеком. « Вдруг люди в гражданской форме напали на машину,- рассказали Талех и Расмия Рустамовы,- Салеха выволокли из машины силой и увели. Люди, находящиеся рядом, интересовались тем, кто этот человек и почему с ним так обращаются.» По свидетельству родственников Салеха Рустамова, им не объяснили, куда его забирают.

В ходе суда все обвиняемые рассказали о давлении со стороны следственных органов как физического, так и психологического характера. Ветеран Карабахской войны Бабек Гасанов показал, что из него пытались «выбить» признательные показания, он предупредил этих людей о том, что на войне получил ранение в позвоночник и просил не бить туда. Однако в Главном Управлении по борьбе с организованной преступностью МВД АР, узнав о слабых местах, били именно в них. Агиль Магеррамов также показал, что подвергся ужасным пыткам. Пыток не избежали и Салех Рустамов и Видади Рустамли. На Руслана Насирли давили психологически, в результате чего ему пришлось подписать признательные показания, которые были опровергнуты им в суде. Все обвиняемые отказались на суде от своих признательных показаний, указав, что эти показания были выбиты у них под пытками.

19 февраля 2019 года судебное следствие подошло к концу, процесс продолжился выступлением прокурора. Он просил суд признать виновными всех обвиняемых в предъявленных преступлениях и приговорить: Салеха Рустамова к 8 годам и 6 месяцам, Бабека Гасанова и Агиля Магеррамова к 7 годам и 6 месяцам, Руслана Насирли и Видади Рустамли к 3 годам  и 6 месяцам лишения свободы.

Адвокаты обвиняемых просили суд снять с  их подзащитных все обвинения и вынести оправдательный приговор. 27 февраля 2019 года обвиняемые выступили с последним словом. В своем последнем слове Агиль Магеррамов сказал: «Это дело от начала до конца сфальсифицировано. Если  бы мы могли отмывать деньги, наши имена были бы в скандале «ландромат». Это дело имеет политический мотив. Когда я был арестован, моим дочерям было по 4 месяца. Сейчас им по полтора года. Они без меня справляют дни рождения. Это очень тяжело для меня. Я подвергся ужасным пыткам. Но несмотря ни на что, если вы спросите меня «стоило ли», я отвечу «стоило».

Руслан Насирли сказал: «Вначале должен отметить, что предъявленные обвинения сфальсифицированы от начала до конца. Мы верим в том, что наши светлые мысли о построении демократического государства когда-нибудь станут явью. Сколько бы вы не старались предотвратить реализацию наших мыслей, Азербайджан будет свободным!».

Бабек Гасанов также сказал о фальсификации дела, о пытках, которые ему пришлось испытать. Б.Гасанов поблагодарил всех тех, кто помог ему во время ареста и по сей день и сказал, что не признает ни одно из обвинений. Бабек Гасанов также заявил, что дело является политически мотивированным и направлено против лидера ПНФА Али Керимли.
Салех Рустамов в последнем слове сказал, что, как и вначале, не признает себя виновным.
«Сколько бы не пытались представить нас, как организованную преступную группировку и наркобаронов, у них ничего не получилось. Все знают о заказном характере дела. Если бы суд был заинтересован в расследовании дела, то он запросил бы камеры наблюдения с того места, где меня силой вытащили из машины. Я посылал 300-500 долларов на содержания семей политзаключенных. Для этого был открыт банковский счет. Общая сумма оправленных денег составляет примерно 10 тысяч долларов. Бывший министр связи, которого допрашивали в связи с делом Министерства Национальной Безопасности, в  своих показаниях сказал, что каждый месяц получал пакет с 300 тысячами манат. Бывший глава бакинского метрополитена Таги Ахмедов признал получение взятки в крупном размере. Однако ни одного из них не тронули. Мы же на протяжении нескольких месяцев остаемся под арестом за то, что помогали людям, находящимся в тяжелом положении. Моя к вам просьба заключается в том, чтобы вы, принимая решение, основывались на принципах гуманизма и человечности»,- сказал Салех Рустамов в последнем слове.  
27 февраля 2019 года Бакинский Суд по тяжким преступлениям вынес приговор обвиняемым. Согласно приговору, все обвиняемые были признаны виновными в совершении предъявленных обвинений и приговорены:
· Салех Рустамов к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде запрета сроком на 3 года занимать ответственные должности в государственных и самоуправляющих органах;
· Видади Рустамли к 6 годам 8 месяцам и 13 дням условного наказания с 3-летним испытательным сроком  с дополнительным наказанием в виде запрета сроком на 3 года занимать ответственные должности в государственных и самоуправляющих органах;
· Агиль Магеррамов к 4 годам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде запрета сроком на 3 года занимать ответственные должности в государственных и самоуправляющих органах;
· Бабек Гасанов к 3 годам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде запрета сроком на 3 года занимать ответственные должности в государственных и самоуправляющих органах;
· Руслан Насирли к 6 годам 8 месяцам и 28 дням условного наказания с 3-летним испытательным сроком  с дополнительным наказанием в виде запрета сроком на 3 года занимать ответственные должности в государственных и самоуправляющих органах.


Комментарий юриста-эксперта:

Судебный приговор является незаконным и необоснованным. Согласно статье 2.1. УК АР, задачами Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики являются: обеспечение мира и безопасности человечества, охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, экономической деятельности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Азербайджанской Республики от преступных посягательств, а также предупреждение преступлений. Рассматриваемое дело показало, что в ходе следствия и суда задачи уголовного производства не были достигнуты. Следствие и суд нарушили основные права и свободы обвиняемых.
В ходе судебного следствия все обвиняемые говорили о пытках и бесчеловечном обращении с ними. Следственный орган пытался добиться от обвиняемых «признательных показаний», «забыв» о том, что обвинение, построенное на таких показаний, не считается обоснованным, оно должно быть прекращено, а доказательства, добытые незаконным путем, исключены из списка доказательств.
Согласно статье 13.2. Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР) в ходе уголовного процесса никто не может быть:
13.2.1. подвергнут обращению и наказанию, унижающим человеческое достоинство;
13.2.2. содержаться в условиях, унижающих человеческое достоинство;
13.2.3. принужден к участию в производстве процессуальных действий, унижающих достоинство.
Статья 3 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод также запрещает применение пыток и бесчеловечное обращение. Эта статья не содержит каких-либо исключений и действует во всех случаях (во время военных действий, борьбы с терроризмом или мафией).
В связи с применением пыток Европейский Суд по правам человека в деле Городничев против Российской Федерации от 24 мая 2007 года заявил следующее: «Европейский Суд напоминает, что для того, чтобы подпадать под действие статьи 3 Конвенции, плохое обращение, включая наказание, должно достичь минимального уровня жестокости. Для того, чтобы наказание или сопровождающее его обращение рассматривались как «бесчеловечные» или «унижающие достоинство», страдание или унижение в любом случае должно превосходить уровень страданий и унижений, неизбежно присутствующих в любом законном наказании».
http://echr.ru/documents/doc/2465023/2465023-001.htm
В Азербайджане широко распространена практика применения пыток во время предварительного следствия. Основными проблемами, которые способствуют распространению применения пыток, являются безнаказанность должностных лиц, применяющих пытки, отсутствие независимой судебной системы (ни одна жалоба по пыткам, поданная в порядке судебного надзора, не была удовлетворена местными судами), плохая практика и неисполнение Азербайджаном решений Европейского Суда по правам человека по статье 3 (запрет на пытки) Европейской Конвенции. Если изменится практика, то количество пыток уменьшится в тысячи раз. Кроме того, зависимость судебной системы от исполнительной власти не дает возможность судам быть независимыми в расследовании фактов пыток.
Летом 2018 года Комитет Совета Европы по предотвращению пыток, бесчеловечного и унижающего обращения распространил доклад о том, что пытки в Азербайджане применяются сотрудниками правоохранительных органов. Власти выразили несогласие с докладом и заявили, что таких фактов не зарегистрировано. Однако Европейский Суд по правам человека  к весне 2019 года вынес 18 решений против Азербайджана по нарушению статьи 3 (запрет на пытки) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод.

Самым важным в уголовных делах являются доказательства: показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетелей; заключение эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; другие документы.
Согласно статье 125.1. УПК АР, «сведения, документы и другие вещи могут быть приняты в виде доказательств при отсутствии сомнений в их действительности, источнике образования и обстоятельствах получения.»
В статье 125.2. УПК  АР сказано:
«Недопустимо принятие в виде доказательств по уголовному делу сведений, документов и вещей, полученных:
125.2.1. с лишением или ограничением участников уголовного процесса их гарантируемых законом прав в нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина либо иных требований настоящего Кодекса, что должно или может повлиять на действительность этих доказательств;
125.2.2. с применением насилия, угрозы, обмана, пыток и других жестоких, бесчеловечных или унизительных действий;
125.2.3. с нарушением принадлежащих подозреваемому или обвиняемому прав на защиту, прав лица, не владеющего языком, на котором ведется уголовное судопроизводство;
125.2.4. с использованием неправильного понимания своих прав и обязанностей лицом, участвующим в уголовном процессе, вследствие неразъяснения, неполного или неправильного разъяснения ему его прав и обязанностей;
125.2.5. при осуществлении производства по уголовному преследованию, проведении следственных или иных процессуальных действий не имеющим на то права лицом;
125.2.6. с участием лица, которому должен быть заявлен отвод, если известно или должно быть известно об обстоятельствах, исключающих его участие в уголовном процессе;
125.2.7. с грубыми нарушениями правил производства следственных или иных процессуальных действий;
125.2.8. от лица, которое не способно опознать документ или иную вещь, подтвердить их действительность, источник, обстоятельства приобретения;
125.2.9. от неизвестного лица в судебном заседании либо не установленного в нем источника;
125.2.10. в результате применения способов, противоречащих современным научным взглядам.»
Доказательства, полученные вышеупомянутыми способами, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть использованы, как доказательства обвинения.

Несмотря на то, что закон прямо запрещает использовать полученные незаконным способом доказательства, в основу приговора легли именно такие доказательства.

Другое процессуальное нарушение касалось задержания обвиняемых. Все они были задержаны в нарушение уголовно-процессуального законодательства. Так, сотрудники органа, осуществляющего уголовный процесс, и мест временного содержания под стражей обязаны сделать следующее для обеспечения прав задержанного: немедленно по задержании сообщить лицу основания задержания, разъяснить ему его права на недачу показаний против себя и своих близких родственников и на использование помощи защитника; безотлагательно доставить задержанного в места временного содержания под стражей органов полиции или других органов дознания, зарегистрировать, запротоколировать факт задержания и ознакомить задержанного с протоколом задержания; немедленно по регистрации каждого факта задержания в местах временного содержания под стражей сообщить об этом руководителю соответствующего органа дознания и прокурору, осуществляющему процессуальное руководство предварительным расследованием (такое сообщение передается в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания);немедленно по задержании обеспечить право лица на сообщение о задержании (члены семьи престарелых, несовершеннолетних и лиц, не способных сделать это в силу своего психического состояния, уведомляются администрацией места временного содержания под стражей по ее инициативе);с момента задержания создать лицу возможность иметь свидания наедине и конфиденциальные контакты с его адвокатом и законным представителем в достойной обстановке и под надзором; при отсутствии у задержанного собственного адвоката предоставить ему список адвокатов, действующих в адвокатских структурах, расположенных на территории по месту временного содержания под стражей, создать ему возможность поддерживать контакты и иметь свидания с выбранным адвокатом; если материальное положение задержанного не позволяет ему нанять адвоката за собственный счет, создать ему возможность за счет государства встретиться с дежурным адвокатом, входящим в адвокатскую структуру, расположенную на территории по месту временного содержания под стражей; при отказе задержанного от адвоката получить его письменное заявление об этом (в случае уклонения от написания заявления адвокат или представитель места временного содержания под стражей составляет соответствующий протокол по поводу этого факта);в обращении с задержанным не унижать его.

Важный момент в деле также заключается в отказе в удовлетворении ходатайств. Ни одно из поданных адвокатами и обвиняемыми ходатайств не было удовлетворено судом. Хотя статья 121.2 УПК АР гласит: «Постановление, принятое по ходатайству или просьбе, должно быть мотивированным и содержать оценку доводов заявителя. Не могут быть отклонены ходатайства и просьбы, направленные на всестороннее, полное и объективное выяснение всех связанных с уголовным преследованием обстоятельств в рамках надлежащей правовой процедуры, на восстановление нарушенных прав и законных интересов участников уголовного процесса и других участвующих в уголовном процессе лиц».

Задержание, которое происходит в нарушение процессуальных норм, одновременно является нарушением статьи 5(1) пункт с)  Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод. Согласно статье, «1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом: с) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.»
В отношении обвиняемых была также  нарушена статья 6(3)Европейской Конвенции, согласно которой:
«Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:
(b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;
(с) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия».

Однако обвиняемым после задержания не были предоставлены адвокаты, которых они сами выбрали, не был представлен список адвокатов, из которых они могли выбрать адвокатов сами. Адвокаты  были назначены за счет государства. Орган следствия, обязанный проверить материальное состояние задержанного, не сделал этого.
Выступая на суде, обвиняемый Агиль Магеррамов рассказал,  что его пытали в присутствии, назначенного за счет государства, адвоката Сафара Гусейнова, который так прокомментировал пытки: адвокат сказал А.Магеррамову: «Ты молодой, скоро все забудешь». Права задержанных на защиту были нарушены, у них не было правовой помощи.

Таким образом, в отношении обвиняемых были нарушены фундаментальные права и свободы, зафиксированные как в национальном, так и международном праве, а также в прецедентных решениях Европейского Суда по правам человека.