Сураханский районный суд признал Мамеда Ибрагима виновным
Анализ правонарушений на судебном процессе Мамед Ибрагима
Сураханский районный суд города БакуДело №01-198/2018
10 января 2019 года
Судья: Джейхун Гадимов
Обвиняемый: Мамед Ибрагим
Защитники: Назим Мусаев, Джавад Джавадов
Государственный обвинитель: Эльшан Мамедов
Мамед Ибрагим является советником председателя оппозиционной Партии Народный Фронт Азербайджана и известен общественности резкой критикой политики властей и лично президента Ильхама Алиева.
29 сентября 2015 года Мамед Ибрагим был задержан по ложному обвинению в хулиганстве. 15 марта 2016 года приговором Наримановского районного суда города Баку Мамед Ибрагим был осужден на 3 года лишения свободы по статье 221.2.2. (хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР).
В период заключения Мамед Ибрагима его адвокат неоднократно обращался в суд с заявлением об условно-досрочном освобождении, однако это заявление не удовлетворялось. Находясь в учреждении по отбыванию наказания №16, у М.Ибрагима возникли серьезные проблемы со зрением. Летом 2018 года ему была сделана операция на глаза в медицинско-санитарной части Министерства Юстиции. Однако полностью решить все проблемы со зрением путем указанной операции не получилось, М.Ибрагим продолжает страдать от боли в глазах.
За два дня до окончания срока заключения и его полного освобождения, а именно 27 сентября 2018 года, он сообщил своей семье о том, что в камере был проведен обыск и под его подушкой обнаружили нож. Он не знал, как нож мог оказаться под его подушкой? М.Ибрагим заявил о том, что не причастен к этому и что нож ему специально подложили, чтобы не отпускать. В этот же день члены семьи М.Ибрагима и соратники по партии отправились к колонии, где он отбывал наказание. Они требовали встречи с Мамедом Ибрагимом. Однако силы полиции грубо разогнали собравшихся возле колонии людей. Затем сын Мамеда Ибрагима Туран Ибрагим встретился с начальником колонии и последний убедил сына М.Ибрагима в том, что 29 сентября после полудня его отец будет дома. 29 сентября 2018 года Туран Ибрагим и соратники по партии вновь отправились к колонии. Там они узнали, что в отношении Мамеда Ибрагима возбуждено новое уголовное дело, а сам он на период предварительного следствия этапирован в Бакинский Следственный Изолятор №1.
Ходатайство об аресте было подано в Ясамальский районный суд города Баку следователем Следственного Управления Министерства Юстиции Азербайджанской Республики на основании постановления о возбуждении уголовного дела по статье 317-2.1. (изготовление, хранение, сокрытие, ношение или использование запрещенных предметов лицами, содержащимися в уголовно-исполнительных учреждениях или следственных изоляторах) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР).
28 сентября 2018 года Ясамальский районный суд города Баку избрал в отношении Мамед Ибрагима меру пресечения в виде ареста сроком на 2 месяца.
19 ноября 2018 года в Сураханском районом суде города Баку начался судебный процесс по новому обвинению против Мамед Ибрагима. .
Желающие участвовать на процессе собрались возле здания суда. Однако охранники впускали людей выборочно. Зал вмещал около 10-15 человек. Несмотря на наличие свободных мест, в зал суда впустили около 10 человек. В зале суда судебные надзиратели попросили у присутствующих выключить телефоны и отобрали их.
Желающего посетить судебный процесс лидера Партии Народный Фронт Азербайджана Али Керимли дважды не допустили в зал. Мамед Ибрагим и его сын выразили свой протест по этому поводу. Однако судья ответил фразой: «Так надо».
На подготовительном заседании защита подала несколько ходатайств. Адвокат попросил суд о том, чтобы М.Ибрагима вытащили из железной клетки, в которую его помещали на время судебного заседания, и позволить сесть рядом с защитниками. Ходатайство было обосновано тем, что деяние, в котором обвиняется М.Ибрагим, не является тяжким, не совершено против личности и не несет общественной опасности. Кроме того, нахождение подсудимого в клетке нарушает презумпцию невиновности. Далее, защита обратилась к суду с ходатайством об изменении меры пресечения и прекращении производства по уголовному делу. Суд не удовлетворил ни одно из поданных ходатайств.
4 декабря 2018 года в суде были допрошены пять свидетелей, являющихся сотрудниками учреждения по отбыванию наказания №16: Таджаддин Мансимов, Камиль Мамедов, Мехман Ахмедов, Рамин Халилов и Фарид Джафаров. Они показали, что обыск был проведен по поручению начальника учреждения по отбыванию наказания №16. Мамед Ибрагим отказался задать вопросы свидетелям, обосновав это тем, что их заставили говорить ложь, и что он своими вопросами может нанести им вред и заставить испытать стыд. Еще один свидетель, сотрудник учреждения, не пришел в суд, трое понятых, которые были заключенными, также не пришли.
25 декабря 2018 года понятые вновь не явились на судебное заседание. Судья заявил, что двое из понятых отпущены на свободу, а третий переведен в учреждение по отбыванию наказания типа поселения в Губу (регион Азербайджана). По словам судьи, несмотря на то, что суд отправил повестки понятым по адресам их прописки, стало известно, что они не проживают по данным адресам. На процессе защита подала ходатайство о приглашении в суд и допросе начальника оперативного отдела учреждения по отбыванию наказания №16 Эмиля Шихалиева, который подписал характеристику, выданную в отношении Мамед Ибрагима. В характеристике говорится, что М.Ибрагим являлся советником председателя Партии Народный Фронт Азербайджана и имеет «предрасположенность» к ваххабизму. Адвокаты обосновали свое ходатайство тем, что эти данные указаны в характеристике специально, а это говорит о дискриминации в отношении Ибрагима. Ходатайство адвокатов было отклонено судом.
Выступая в суде адвокат Мамед Ибрагима также указал, что деяние, в котором обвиняют Мамеда Ибрагима, подпадает под категорию умышленных преступлений, поэтому в обвинительном акте должен быть указан мотив его совершения. Однако в обвинительном акте ничего подобного не указано.
8 января 2019 года был допрошен один из троих понятых- Мирза Искендеров. Этот понятой после подписания протокола осмотра был переведен в учреждение по отбыванию наказания типа поселения. В суде понятой сказал, что единственное, что он видел, это момент, когда из подушки М.Ибрагима был извлечен нож. Кто положил этот нож туда, пользовался ли М.Ибрагим им ранее, он не знает. Мамед Ибрагим не стал задавать вопросы М. Искендерову, обосновав свой отказ тем, что допрос нанесет вред Искендерову и его могут вновь вернуть в учреждение по отбывания наказания.
После допроса М.Искендерова судья огласил доказательства по делу ( показания свидетелей, результаты экспертизы и др.), затем объявил об окончании судебного следствия. После судьи государственный обвинитель выступил с речью. Он поддержал обвинение, попросил суд признать Мамед Ибрагима виновным в совершении предъявленного обвинения и приговорить к 6 месяцам и 2 дням лишения свободы. Судебный процесс был завершен, а выступления защитников и последнее слово обвиняемого были отложены на 10 января 2019 года.
Судебный процесс 10 января 2019 года начался с выступления адвоката Назима Мусаева, который в точности описал все нестыковки в уголовном деле, отсутствие мотива преступления, непричастность Мамед Ибрагима к найденному ножу. Адвокат указал также на отсутствие проведения внутреннего расследования о том, кто мог пронести нож в закрытое учреждение и подложить его под подушку М. Ибрагима. Он просил суд вынести оправдательный приговор в виду отсутствия преступного деяния, а также соответствующее определение в отношении должностных лиц, участвующих в фальсификации уголовного дела.
Адвокат Джавад Джавадов поддержал выступление своего коллеги, а также добавил, что М.Ибрагим подвергся дискриминации по политическим убеждениям, его арест, выдвинутые против него обвинения связаны с его политической деятельностью. Адвокат также просил суд вынести оправдательный приговор, а также соответствующее определение в отношении должностных лиц, участвующих в фальсификации уголовного дела.
В заключении было заслушано последнее слово подсудимого. М.Ибрагим сказал: «Мы находимся в месте, где в словах нет необходимости. Если хотите наказать меня, сделайте это с достоинством. Я не говорю о вас (имеет в виду судью), я говорю о самом заказчике. Хотел бы сказать пару слов о характеристике. Да, я являюсь советником председателя ПНФА, поэтому и арестован. Все, что со мной произошло, это политический заказ. Сотрудники свидетельствовали против меня. Я могу многое сказать об их работе, но тогда они будут уволены. Они ни в чем не виноваты. Им дан был заказ. Мой арест связан с моей политической деятельностью, я был организатором многих акций протеста, активно и открыто критиковал власти. В характеристике написано, что я исповедую салафизм (ваххабизм). Я суннит и совершаю намаз (молитву) как суннит. Они даже не знают, что такое салафизм. Когда я совершал намаз, меня вызвал к себе Камиль муаллим(начальник отдела) и спросил: «А начальник знает об этом?». Я ответил утвердительно. Почему, когда мы совершаем намаз как сунниты, нас обвиняют в ваххабизме, когда совершаем намаз как шииты, то нас называют агентами Ирана? А как тогда нам совершать намаз? Власти строят мечети, а намаз совершать нельзя. Уважаемый прокурор сказал, что меня все уважали в учреждении. Если меня действительно уважали, почему подложили нож? Я не обижаюсь на людей, их заставили сделать это. Нельзя ждать геройства от всех. Не все на это способны и это нормально. Говорить правду – это преступление. И это наше преступление. Я знаю, откуда идет заказ. Но не знаю, что будет через 6 месяцев. Виновником всего является нынешний режим. Я невиновен, вы в сердцах знаете об этом».
После последнего слова подсудимого судья, удалившись в совещательную комнату, спустя 10 минут вернулся для оглашения приговора. У него в руках был заранее напечатанный на компьютере приговор, который он зачитал. 10 января 2019 года Сураханский районный суд признал Мамеда Ибрагима виновным в предъявленном преступлении и приговорил к 5 месяцам и 22 дням лишения свободы.
Комментарий юриста-эксперта:
Судебный приговор является незаконным и необоснованным. Рассмотрим некоторые ходатайства, поданные защитой. Ходатайство о том, чтобы подсудимый был извлечен из железной клетки и усажен рядом с адвокатами, не было удовлетворено судом. Нахождение подсудимого в клетке нарушает презумпцию невиновности. Кроме того, М.Ибрагим обвиняется в совершении преступления, не представляющего общественную опасность, санкция статьи предусматривает наказание сроком от 2-х до 6-ти месяцев. В 2014 году в судебной системе были проведены реформы. Одним из нововведений являлась замена железных клеток в залах судов на стеклянные боксы. Однако, несмотря на то, что прошло более 4-х лет, в некоторых судах клетки все еще остаются.
Помещение подсудимого в клетку нарушает статью 3 (запрет на пытки, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод. Помимо статьи 3, в данном случае нарушена также статья 6(2) Европейской Конвенции: право на презумпцию невиновности. В Уголовно Процессуальном Кодексе Азербайджанской Республики (УПК АР) есть статья 21, которая также закрепляет право обвиняемого на презумпцию невиновности. В пункте 3 статьи 21 УПК АР указано: «Лицо, обвиняемое в совершении преступления, не обязано доказывать свою невиновность. Обязанность доказывания обвинения, опровержения доводов, выдвинутых в защиту обвиняемого, ложится на сторону обвинения». Помещение в клетку однозначно указывает, что подсудимый является виновным.
В данном деле ни одно из представленных обвинением доказательств не было неопровержимым. Достаточно посмотреть на заключение экспертизы. В заключении экспертизы указано, что на найденном под подушкой Мамед Ибрагима ноже не было обнаружено отпечатков пальцев М.Ибрагима. Это означает отсутствие причастности Ибрагима к найденному ножу. Относительно свидетельских показаний следует отметить, что все свидетели и понятые показали, что видели только тот момент, когда из подушки Ибрагима был извлечен нож. Ни один из свидетелей не констатировал факт принадлежности ножа М.Ибрагиму.
Что касается отклонения ходатайства адвокатов об изменении меры пресечения, то у суда не было законных оснований для сохранения ареста, как меры пресечения. Не было указано, почему не были применены альтернативные меры пресечения, не связанные с арестом, есть ли необходимость в сохранении меры пресечения в виде ареста.
Одним из принципов уголовного судопроизводства является принцип законности, зафиксированный в статье 10 УПК АР. Так, согласно статье 10.1. «суды и участники уголовного процесса должны строго соблюдать положения Конституции Азербайджанской Республики, настоящего Кодекса, других законов Азербайджанской Республики, а также международных договоров с участием Азербайджанской Республики».
Равноправие каждого перед законом и судом также является фундаментальным принципом уголовного судопроизводства. Право на запрет дискриминации зафиксировано в статье 14 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод. Однако и это право и принцип равноправия были нарушены в отношении Мамед Ибрагима. Чтобы это понять, достаточно обратить внимание на характеристику, выданную учреждением по отбыванию наказания № 16, в которой акцентируется внимание на партийной принадлежности и религиозных взглядах М.Ибрагима, которые, кстати говоря, не запрещены законом.
Согласно статье 121.2 УПК АР вопрос ходатайств регулируется таким образом: «Постановление, принятое по ходатайству или просьбе, должно быть мотивированным и содержать оценку доводов заявителя. Не могут быть отклонены ходатайства и просьбы, направленные на всестороннее, полное и объективное выяснение всех связанных с уголовным преследованием обстоятельств в рамках надлежащей правовой процедуры, на восстановление нарушенных прав и законных интересов участников уголовного процесса и других участвующих в уголовном процессе лиц» .
Согласно статье 323.5. УПК АР, суд удовлетворяет ходатайства, указанные в статье 323.1. настоящего Кодекса, в следующих случаях:
323.5.1. если ходатайство заявлено в целях выяснения обстоятельств, могущих иметь значение для всестороннего, полного и объективного исследования всех вопросов, связанных с уголовным преследованием;
323.5.2. если данные и документы, доказательственное значение которых является спорным, получены с существенным нарушением требований настоящего Кодекса и иных законов Азербайджанской Республики.
Все ходатайства, поданные в суд адвокатами Мамед Ибрагима, непосредственно относились к делу и должны были быть удовлетворены. Однако суд отклонил все ходатайства защитников.
Как указывалось выше, судебный процесс проходил в полузакрытом режиме, так как зал вмещал всего около 10-15 человек, а пропустили не более 10 человек. В зал пропускали выборочно, что нарушало принцип гласности. Статья 127(V) Конституции Азербайджанской Республики предусматривает принцип гласности: «Производство дел во всех судах проводится гласно. Слушание дела в закрытом заседании разрешается только в случае, если суд полагает, что открытое производство может стать причиной раскрытия государственной, профессиональной или коммерческой тайны, либо устанавливает, что есть необходимость сохранения тайны личной или семейной жизни граждан». Судебный процесс Мамеда Ибрагима не подходит под указанные критерии.
В судебном процессе над Мамед Ибрагимом должен был быть вынесен оправдательный приговор. В статье 42.1. УПК АР указано: «Оправдательный приговор, подтверждающий невиновность лица в совершении вменяемого ему в вину преступления, постановляется по результату судебного рассмотрения в следующих случаях:
42.1.3. непричастность обвиняемого к совершенному преступлению;
42.1.4. недоказанностью его виновности».
Анализ дела говорит о том, что в ходе судебного процесса причастность Мамед Ибрагима к преступлению и его вина не были доказаны, в отношении него были нарушены как нормы национального, так и международного права.