ПРИГОВОР ЭЛЬВИНА ИСАЕВА НЕЗАКОННЫЙ И НЕОБОСНОВАННЫЙ
Эльвин Исаев
Анализ правонарушений на судебном процессе Эльвина Исаева
Бакинский Суд по тяжким преступлениям
Дело №1(101)-1015/2020
30 октября 2020 года
Председательствующий судья: Афган Гаджиев
Судьи: Али Мамедов, Тельман Гусейнов
Обвиняемый: Эльвин Исаев
Защитник: Ганга Ибрагимов
Государственные обвинители: Вугар Гулиев, Гусейн Рустамли
Азербайджанский блогер Эльвин Исаев в 2001 году получил российское гражданство, в 2014 году ему был выдан новый российский паспорт, в виду утери старого. Эльвин Исаев проживал в Санкт-Петербурге со своей женой и двумя несовершеннолетними сыновьями — все они также граждане России. В 2014 году он завел блог на YouTube, в котором стал резко критиковать правительство Азербайджана, крайне неуважительно высказывался о президенте страны и членах его семьи. За пять лет блогер собрал 17 тыс. подписчиков.
В июне 2018 г. он записал «Обращение к азербайджанцам, проживающим в России», где призвал земляков «не бояться правительства» и «спасти страну». А уже через неделю появился ролик, в котором блогер рассказал о поступивших угрозах. По его словам, некий человек потребовал «прекратить критиковать членов семьи президента, самого президента, а также правительство Азербайджана», угрожая при этом смертью.
24 августа 2019 г. Эльвин Исаев был задержан, когда ехал на машине из поселка Петро-Славянка в Санкт-Петербург.
Уже 26 августа Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга признал виновным Эльвина Исаева в нарушении режима въезда на территорию Российской Федерации иностранных лиц или лиц без гражданства (согласно Кодексу об административных правонарушениях РФ) и вынес решение о его депортации в Азербайджан с выплатой штрафа в размере 5 тысяч рублей. Для этого его отправили в Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ).
Однако адвокаты Э. Исаева срочно подали в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) ходатайство о применении к Эльвину Исаеву «правила 39». Обычно ЕСПЧ довольно долго разбирает поступившие обращения, но в экстренных случаях, когда ситуация угрожает жизни и здоровью человека, ЕСПЧ может направить в национальный суд требование принять «обеспечительные меры» для гарантий безопасности. Согласно практическому руководству по применению обеспечительных мер (оно и называется «правилом 39») регламента ЕСПЧС, данное требование является обязательным к исполнению. И во время очередного заседания Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга пришло уведомление от ЕСПЧ с требованием приостановить депортацию.
10 сентября 2019 года Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга аннулировал свое решение. После этого Эльвин Исаев был отпущен. После этого о месте нахождении Э.Исаева ничего не было известно. Родные Э.Исаева продолжали опасаться его выдачи или похищению и вывозу в Азербайджан.
Ведь еще 22 августа 2019 года Насиминский районный суд города Баку принял постановление о применении к Эльвину Исаеву меры пресечения в виде ареста.
14 декабря 2019 года Эльвин Исаев был задержан на Украине «за нарушение требований миграционного законодательства» и депортирован в Азербайджан, где был заключен в Бакинский Следственный Изолятор №1.
Управление по тяжким преступлениям Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики возбудило уголовное дело против Эльвина Исаева. Он обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных статьями 12.1, 34.2, 220.2 (призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно призывы к насилию над гражданами, совершенные группой лиц по предварительному сговору гражданами Азербайджанской Республики, совершившие деяние (действие или бездействие) вне пределов Азербайджанской Республики) и 12.1, 34.2,281.2 (публичные призывы к насильственному захвату власти, насильственному удержанию власти или насильственному изменению конституционного строя либо нарушению территориальной целостности Азербайджанской Республики, а равно распространение материалов такого содержания, совершенные неоднократно гражданами Азербайджанской Республики, совершившие деяние (действие или бездействие) вне пределов Азербайджанской Республики Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики).
Согласно версии следствия, Эльвин Исаев в 2018 году, вошел в преступный сговор с политическими эмигрантами из Азербайджана, в социальных сетях и на своем канале в YouTube распространял видео, в которых выступал против государства, делал призывы к насильственному свержению власти.
В ходе предварительного следствия Э.Исаев признал свою вину. Однако в ходе суда он свою вину не признал и показал, что дал признательные показания под давлением. Исаев также заявил, что подвергался физическому и психологическому давлению. Э.Исаев в суде сказал, что он свободный человек и имеет право высказывать свое мнение, является оппозиционно настроенным гражданином, не одобряет политики властей, видя несправедливость, не может об этом молчать. Эльвин Исаев признал то, что участвовал в митинге в Берлине, но указал, что это не является преступлением. Он также сказал, что на протяжении 9 месяцев заключения в СИЗО к нему не пускали адвоката, он был лишен возможности видеть своего престарелого, больного отца.
Единственный в деле свидетель Эльчин Садыгов в ходе суда показал, что отношения с подсудимым у него возникли в 2017 году. В то время Э.Исаев занимался благотворительной деятельностью и помогал деревне, из которой он родом. С 2018 года Э.Исаев начал выставлять в социальных сетях видеоролики, где выступал против президента Алиева и его политики в Азербайджане. На митинге в Берлине Исаев выступал против властей и призывал к этому других. После этого Эльчин Садыгов общался с дядей Исаева Ялчином Исаевым. Он позвонил Эльвину с номера WhatsApp Ялчина Исаева и сказал, чтобы он не на правильном пути.
Судебно-лингвистическая экспертиза от 8 ноября 2019 года показала, что в высказываниях Э.Исаева есть фразы, угрожающие общественной безопасности Азербайджана, содержащие призыв к насильственному изменению конституционного строя Азербайджана, массовым беспорядкам и насильственному захвату власти. В них также содержится антиазербайджанская позиция и сепаратистские зачатки.
Судебно-психиатрическая экспертиза от 14 января 2020 года показала, что во время совершения преступного деяния Э.Исаев не страдал каким-либо психическим заболеванием или расстройством психики.
Судебно-наркологическая экспертиза от 22 января 2020 года показала, что Э.Исаев не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении.
30 октября 2020 года Бакинский Суд по тяжким преступлениям вынес Эльвину Исаеву приговор, согласно которому он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 12.1, 220.1. и 12.1.,281.2. УК АР и осужден на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Комментарий юриста-эксперта:
Приговор суда является незаконным и необоснованным. Согласно статье 12.1. Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР), органы, осуществляющие уголовный процесс, обязаны обеспечивать соблюдение закрепленных Конституцией АР прав и свобод человека и гражданина для всех лиц, принимающих участие в уголовном процессе. Этот порядок относится и к арестованным лицам. Так, если лицо на основании постановления суда находится под стражей, то оно не должно быть лишено процессуальных прав.
По словам Э.Исаева, на протяжении 9 месяцев к нему не пускали выбранного им адвоката. Согласно статье 61(I) Конституции Азербайджанской Республики, каждый обладает правом на получение квалифицированной правовой помощи. Отсутствие адвоката особенно в период предварительного следствия ставит участников уголовного процесса в неравное положение. Любой задержанный имеет право на консультацию со своим адвокатом. Несмотря на заявление Э.Исаева в ходе суда об отказе во встречи с адвокатом, суд не принял никаких шагов к установлению истины по данному вопросу и вынесении особого определения в отношении тех, кто нарушил процессуальные права обвиняемого.
Статья 6 пункт 3 подпункт «с» Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод гласит о том, что «каждый человек, обвиняемый в совершении уголовного преступления, имеет право «защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, если у него нет достаточных средств для оплаты услуг защитника, иметь назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия».
Принцип права на защиту закреплен также в статье 14 пункт 3 подпункт «d» Международного Пакта о Гражданских и Политических Правах.
В ходе суда обвиняемый заявлял, что во время предварительного следствия он был подвергнут физическим и психологическим пыткам. Несмотря на столь важное заявление, суд не проявил инициативы в расследовании этого заявления. Пытки и бесчеловечное обращение запрещены как национальным, так и международным законодательством. Так, согласно статье 46 (III) Конституции Азербайджанской Республики, никто не может быть подвергнут пыткам и истязаниям, никто не может быть подвергнут обращению или наказанию, унижающему человеческое достоинство.
В статье 13 УПК АР указано:
13.1. Запрещается принятие постановлений или допущение действий, которые задевают честь и достоинство человека, унижают или оскорбляют его либо могут поставить под угрозу жизнь и здоровье лиц, принимающих участие в уголовном процессе.
13.2. В ходе уголовного процесса никто не может быть:
13.2.1. подвергнут обращению и наказанию, унижающим человеческое достоинство;
13.2.2. содержаться в условиях, унижающих человеческое достоинство;
13.2.3. понужден к участию в производстве процессуальных действий, унижающих достоинство.
Запрет на пытки и бесчеловечное обращение закрепляет статья 3 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, которую в 2002 году подписал Азербайджан. В статье 3 указано: «Никто не должен подвергаться пыткам и бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию». Этот же принцип зафиксирован в статье 7 Международного Пакта о Гражданских и Политических Правах и в статье 5 Всеобщей Декларации Прав Человека.
Кроме того, имеются многочисленные решения Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ), которые носят рекомендательный характер для стран-участниц Совета Европы, в том числе для Азербайджанской Республики.
Так, в решении Европейского Суда по делу Томаси против Франции от 27 августа 1992 года написано: «Конвенция категорически запрещает пытки и бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание, независимо от поведения потерпевшего. В отличие от большинства статей Конвенции и Протоколов № 1 и 4 в статье 3 не предусмотрены никакие исключения, и в соответствии со статьей 15 п. 2 не может быть отступлений от статьи 3 даже в случае чрезвычайного положения, угрожающего существованию нации».
http://www.echr.ru/documents/doc/2461435/2461435.htm
https://hudoc.echr.coe.int/sites/fra/pages/search.aspx?i=001-57796
«Даже в наиболее сложных обстоятельствах, таких как борьба против терроризма и организованной преступности, Конвенция категорически запрещает пытки или бесчеловечное, или унижающее достоинство обращение или наказание» (решение по делу Ассенов и другие против Болгарии от 28 октября 1998 года).
http://www.rrpoi.narod.ru/echr/translation/end_ru/assenov_end.htm
Перейдем к анализу доказательственной базы, собранной следственным органом. Как было указано выше, основными доказательствами по делу были показания свидетеля Эльчина Садыгова и заключение судебно-лингвистической экспертизы от 8 ноября 2019 года. Известно, что эксперты, проводившие экспертизу, указали, что в высказываниях Э.Исаева есть фразы, угрожающие общественной безопасности Азербайджана, содержащие призыв к насильственному изменению конституционного строя Азербайджана, массовым беспорядкам и насильственному захвату власти, в них также содержится антиазербайджанская позиция и сепаратистские зачатки. Все перечисленное относится к правовой характеристике, а никак не к экспертной. Из этого следует, что эксперты фактически превысили свои полномочия, отметив юридическую квалификацию вменяемого преступления. В приговоре суда не указаны какие-либо конкретные фразы или предложения, которые эксперты отнесли к той или иной категории (насильственному захвату власти или насильственному изменению конституционного строя Азербайджана). Согласно статье 97.3. УПК АР, лицо не может быть назначено или привлечено в иной форме в качестве эксперта по юридическим вопросам уголовного процесса.
Суд взял за основу заключение эксперта и именно на нем основан обвинительный приговор. Хотя, в соответствии со статьей 127.3. УПК АР, заключение эксперта не является обязательным для дознавателя, следователя, прокурора или суда, оно, как и любое другое доказательство, должно быть проверено и оценено органом, осуществляющим уголовный процесс, в связи со всеми обстоятельствами дела. В случае несогласия с заключением эксперта должно быть вынесено мотивированное постановление об этом. Несмотря на наличие данной нормы, суд не поставил под сомнение столь сомнительное заключение и не вызвал эксперта на допрос в суд.
Нарушение процессуальных норм ставит под сомнение сами обвинения. Таким образом, нарушено право на свободу, которое гарантировано статьей 28 Конституции Азербайджанской Республики, статьей 14 УПК АР, статьей 5(1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, статьей 9 Международного Пакта о Гражданских и Политических Правах и статьей 9 Всеобщей Декларации Прав Человека.
Приговор суда в отношении Эльвина Исаева был не только незаконным и необоснованным, но и немотивированным. Хотя в статье 349.3. УПК АР говорится, что приговор суда должен быть законным и мотивированным.
Таким образом, нарушения в уголовном деле норм как процессуального, так и материального законодательстве, а также международных договоров, привели к вынесению обвинительного приговора и незаконному содержанию под стражей лица, вина которого не была доказана в суде органом следствия, а сомнения, возникшие в ходе суда, не были истолкованы в пользу обвиняемого.