Он бежал из Ирана, спасаясь от тюрьмы, и сел в тюрьму в Азербайджане

ОН БЕЖАЛ ИЗ ИРАНА, СПАСАЯСЬ ОТ ТЮРЬМЫ, И СЕЛ В ТЮРЬМУ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ

Пуя Пурхиммати

Анализ правонарушений на судебном процессе Пуя Пурхиммати

Сабаильский районный суд города Баку

Дело № 4(009)-722/2023

14 октября 2023 года

Председательствующий судья: Медина Багирова

Обвиняемый: Пуя Пурхиммати

Защитник: Низами Алиев

При участии следователя Следственного отдела Управления следствия и дознания Государственной Пограничной Службы Азербайджанской Республики, капитана юстиции Гейса Мамедова и прокурора Управления по надзору за исполнением законов в следственной, дознавательной и оперативно-розыскной деятельности в органах государственной безопасности, по чрезвычайным ситуациям и пограничной службы Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики Илькина Абдуллаева

Гражданин Иранской Исламской Республики, этнический азербайджанец Пуя Пурхиммати родился в 1987 году в городе Джульфа. Имеет высшее образование, женат.

20 сентября 2022 года в городе Тебриз проходили акции протеста против действий иранских властей. Акция была разогнана полицией. Одним из участников акции был Пуя Пурхиммати, который был арестован за участие в этой акции. Тебризский Революционный Суд признал П.Пурхиммати виновным в «участие в собрании с целью совершения преступления против внутренней и внешней безопасности страны».

По словам П.Пурхиммати, находясь в тюрьме, он на протяжении шести дней подвергался допросу и плохому обращению.

Спустя примерно 12 дней П.Пурхиммати был отпущен на свободу под залог в 200 миллионов туманов (денежная единица Ирана). Вскоре суд вынес приговор в отношении П.Пурхиммати. Он был признан виновным в предъявленном обвинении и осужден к 3 годам лишения свободы. К нему было также применено дополнительное наказание в виде запрета на выезд за пределы страны сроком на 2 года. Сразу после приговора о лишении свободы органы безопасности Тебриза вновь объявили его в розыск.

12 октября 2023 года П.Пурхиммати в провинции Ардебиль на границе Бейласара, подняв белый флаг, сдался Пограничной Службе Азербайджанской Республики. Он попросил в Азербайджане политическое убежище.

Однако следственные органы Азербайджана предъявили П.Пурхиммати обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 318.1 (Незаконное пересечение государственной границы Азербайджанской Республики) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР).

В ходе суда об избрании меры пресечения в виде ареста в отношении П.Пурхиммати адвокат обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

14 октября 2023 года Сабаильский районный суд города Баку принял постановление: удовлетворить ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде ареста в отношении П.Пурхиммати, отклонить ходатайство защиты о домашнем аресте и применить к нему меру пресечения в виде ареста сроком на 2 месяца.

 

Комментарий юриста-эксперта:

Судебное постановление является незаконным и необоснованным.

Случай с П.Пурхиммати нетипичный для Азербайджана. Крайне редко граждане других стран обращаются к Азербайджану с просьбой о предоставлении политического убежища. На это есть ряд политических, а также экономических причин.

Средства массовой информации Азербайджана не раз освещали проблему, с которой столкнулся П.Пурхиммати в Иране. Будучи этническим азербайджанцем, он нередко выступал против незаконных действий иранских властей. Пребывание П.Пурхиммати в стране оказалось невозможным из-за его политических убеждений.

Как говорилось выше, П.Пурхиммати поднял белый флаг на границе. Он попытался сдаться Азербайджану и получить политическое убежище. Однако, несмотря на правовые нормы внутреннего и международного законодательства, он был арестован и обвинен в нарушении государственной границы.

Согласно статье 70 Конституции Азербайджана,

  1. В соответствии с общепризнанными нормами международного права Азербайджанская Республика предоставляет политическое убежище иностранцам и лицам без гражданства.
  2. Не допускается выдача другому государству лиц, преследуемых за свои политические убеждения, а также за деяние, не считающееся преступлением в Азербайджанской Республике

На основании статьи 4 Закона Азербайджанской Республики «О статусе беженцев и вынужденных переселенцев»,

«лицо, желающее получить статус беженца, пропускается на территорию Азербайджанской Республики через контрольно-пограничные пункты в соответствии с законодательством Азербайджанской Республики».

 

Статья 5 Закона гласит:

«Лицо, незаконно прибывшее в Азербайджанскую Республику из другого государства по причинам, указанным в части первой статьи 1 настоящего Закона, и как можно скорее обратившееся в соответствующий полномочный орган, освобождается обоснованным решением этого органа от ответственности, предусмотренной законодательством Азербайджанской Республики».

Если мы рассмотрим наказание, предусмотренное статьей 318.1. УК АР, по которой было предъявлено обвинение П.Пурхиммати, то увидим, что оно предусматривает не только лишение свободы сроком до 2-х лет, но и альтернативное наказание в виде штрафа от 200 до 500 манатов. Вменяемое деяние входит в категорию менее тяжких.

Суд избрал в отношении обвиняемого самую жесткую меру пресечения в виде ареста, абсолютно не обосновав свое постановление. Кроме того, избранная мера пресечения совершенно нелогична в данной ситуации. Как говорилось выше, П.Пурхиммати приехал в Азербайджан, чтобы найти здесь политическое убежище. Побег его в этом случае нереален.

Суд, как и в других делах, не обосновал избранную меру пресечения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики от 3 ноября 2009 года говорится, что суды не соблюдают требований законодательства в этой сфере. Наряду с этим известно, что во время применения законодательства допускаются ошибки, в особенности не проверяется обоснованность представленных ходатайств, в постановлениях не разъясняются основания избрания самой строгой меры пресечения в виде ареста, предусмотренной статьей 154.2. Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики ( УПК АР), употребляются такие общие выражения, как «вероятность скрыться от органа, осуществляющего уголовный процесс», «вмешательство в нормальный ход следствия», «неявка по вызову органа, осуществляющего уголовный процесс», не принимаются во внимание практика Европейского Суда по правам человека(ЕСПЧ) и требования уголовно-процессуального законодательства.

В указанном Постановлении Пленума Верховного Суда АР говорится, что суды в первую очередь должны проверять возможность применения меры пресечения в виде ареста, а также обосновать невозможность применения альтернативных меры пресечения, не связанных с арестом (например, залог, домашний арест и т.д.).

В данном деле суд отклонился от своих законных обязанностей, не проверил возможность применения альтернативных мер пресечения, не обосновал применение самой строгой меры пресечения, таким образом поставил легитимность ареста под большой вопрос.

Выше указывалось, что П.Пурхиммати скрывался от политических преследований, обвинение, предъявленное ему в Иране, являлось чисто политическим и касается только его политических убеждений.

Суд нарушил в отношении П.Пурхиммати право на свободу, гарантированную статьей 28 Конституции Азербайджана, статьей 5(1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод.

В статье 69 Конституции Азербайджана написано:

  1. Иностранцы и лица без гражданства, находясь в Азербайджанской Республике, могут пользоваться всеми правами и должны выполнять все обязанности наравне с гражданами Азербайджанской Республики, если иное не предусмотрено законом или международным договором, участницей которого является Азербайджанская Республика.

Следственные органы и суд обязаны были обеспечить право на свободу прибывшего на территорию Азербайджана гражданина Ирана, преследуемого властями Ирана за политические убеждения.

Провозглашая право на свободу, статья 5(1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод имеет в виду личную свободу в ее классическом понимании, т. е. физическую свободу лица. В данной статье имеется перечень случаев, когда лишение права на свободу и личную неприкосновенность может быть легитимным.

Перечень, который дан в этой статье, не может толковаться расширительно, что значительно ограничивает свободу действий Государств, являющихся членами Совета Европы, и подписавших Конвенцию. Далее, для того чтобы лишение свободы соответствовало Конвенции, оно должно отвечать двум условиям: законности и правомерности.

В Постановлении Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу Аксой против Турции от 18 сентября 1996 года написано:

«Суд подчеркивает важность статьи 5 в системе Конвенции: она закрепляет основное право человека, а именно защиту каждого от произвольного вмешательства Государства в его право на свободу. Судебный контроль за вмешательством исполнительной власти в право каждого на свободу является существенной чертой гарантий, воплощенных в статье 5 п. 3, которые предназначены свести к минимуму риск произвола и гарантировать верховенство права (…)». — https://hudoc.echr.coe.int/#{%22itemid%22:[%22001-58003%22]}

В свою очередь в Постановлении ЕСПЧ по делу Куинн против Франции от 22 марта 1995 года Европейский Суд указывает:

«Эта норма требует, прежде всего, «правомерности» заключения под стражу, включая соблюдение установленного законом порядка. Конвенция указывает главным образом на обязанность соблюдать нормы национального права, но, кроме этого, требует соответствия любой меры по лишению свободы цели статьи 5: защита лица от произвола». — https://hudoc.echr.coe.int/#{%22fulltext%22:[%22Quinn%20v.%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-57921%22]}

Учитывая вышеописанное, очевиден вывод о том, что следственные органы и суд в случае с П.Пурхиммати не соблюдали нормы национального и международного законодательства, в том числе статью 70 Конституции Азербайджана о предоставлении убежища, статью 5 (1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, Конвенцию ООН о статусе беженцев, а также прецеденты Европейского Суда по правам человека, которые являются обязательными для стран-участниц Совета Европы.