Eсли верующий, значит террорист

ЕСЛИ ВЕРУЮЩИЙ, ЗНАЧИТ ТЕРРОРИСТ

Анализ правонарушений на судебном процессе граждан АР обвиняемых в терроризме

Бакинский Апелляционный Суд, Уголовная Коллегия

Дело №1 (103)-1112/2022

9 августа 2021 года 

Председательствующий судья: Ильгар Мургузов

Судьи: Габиль Мамедов, Гасан Ахмедов

Обвиняемые: Самир Гурбанов, Амин Гасанов, Афлатун Байрамов, Техран Гасымов, Эльгюн Исмайлов, Аладдин Ибишев, Юсиф Иманов, Орхан Гурбанов, Шахрияр Джаббаров, Джавид Аманов, Бабек Мамедли

Защитники: Бабек Гамидов, Эльчин Садыгов, Эйнулла Велиев, Судаба Алиева, Вели Велиев, Азер Нагиев

Государственный обвинитель: прокурор Отдела по поддержке государственного обвинения в апелляционных судах Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики Эмиль Мирзоев

 

Родившемуся в 1988 году в Газахском районе Азербайджана Самиру Гурбанову были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьями:

  • 167-2.2.1 (Незаконное производство, ввоз, продажа или распространение литературы, аудио- и видеоматериалов, товаров и изделий религиозного назначения и иных информационных материалов религиозного содержания, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой),
  • 167-2.2.2 (Незаконное производство, ввоз, продажа или распространение литературы, аудио- и видеоматериалов, товаров и изделий религиозного назначения и иных информационных материалов религиозного содержания, совершенные неоднократно),
  • 167-3.1 (Изготовление, хранение или распространение религиозных экстремистских материалов, то есть материалов, призывающих к осуществлению религиозной экстремистской деятельности или обосновывающих такую деятельность, либо оправдывающих необходимость такой деятельности),
  • 28,214.2.1 (Подготовка к терроризму, совершенному группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным объединением (преступной организацией),
  • 28,214.2.6 (Подготовка к терроризму, совершенному на почве религиозной вражды, религиозного радикализма или религиозного фанатизма),
  • 214-1 (Финансирование терроризма),
  • 1 (Создание преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких или особо тяжких преступлений),
  • 283-1.1 (Привлечение граждан Азербайджанской Республики или лиц без гражданства, постоянно проживающих в Азербайджанской Республике, к вооруженным конфликтам вне пределов Азербайджанской Республики с целью распространения религиозных учений, под видом исполнения религиозных обрядов, либо на почве религиозной вражды, религиозного радикализма или религиозного фанатизма, либо проведение военных учений с этой целью, либо создание действующей с этой целью устойчивой группы или руководство такой группой) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР).

С.Гурбанов был арестован 9 мая 2019 года, в настоящее время содержится в Бакинском Следственном Изоляторе Пенитенциарной Службы Министерства Юстиции Азербайджанской Республики. 4 мая 2021 года Бакинский Суд по тяжким преступлениям признал С.Гурбанова виновным в предъявленных обвинениях и приговорил к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Родившемуся в 1993 году в Товузском районе Азербайджана Амину Гасанову были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьями 167-2.2.1, 167-2.2.2., 167-3.1, 28,214.2.1., 28,214.2.6, 214-1, 218.2 (участие в преступном сообществе (преступной организации) либо в объединении организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп) УК АР. А.Гасанов был арестован 9 мая 2019 года, в настоящее время содержится в Бакинском Следственном Изоляторе Пенитенциарной Службы Министерства Юстиции Азербайджанской Республики. 4 мая 2021 года Бакинский Суд по тяжким преступлениям признал А.Гасанова виновным в предъявленных обвинениях и приговорил к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Родившемуся в 1994 году в Товузском районе Азербайджана Афлатуну Байрамову были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьями 167-3.1., 28,214.2.1, 28,214.2.6, 218.2, 28,283-1.3 (подготовка к участию в   создании устойчивой группы с целью участия в вооруженных конфликтах вне пределов Азербайджанской Республики), 228.4 (незаконные приобретение, сбыт или ношение газового оружия, холодного оружия) УК АР. А.Байрамов был арестован 9 мая 2019 года, в настоящее время содержится в Бакинском Следственном Изоляторе Пенитенциарной Службы Министерства Юстиции Азербайджанской Республики. 4 мая 2021 года Бакинской Суд по тяжким преступлениям признал А.Байрамова виновным в предъявленных обвинениях и приговорил к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Родившемуся в 1980 году в городе Физули Азербайджана Бабеку Мамедли были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьями 167-3.1, 214-1, 218.2 УК АР. Б.Мамедли был арестован 9 мая 2019 года, в настоящее время содержится в Бакинском Следственном Изоляторе Пенитенциарной Службы Министерства Юстиции Азербайджанской Республики. 4 мая 2021 года Бакинский Суд по тяжким преступлениям признал Б.Мамедли виновным в предъявленных обвинениях и приговорил к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Родившемуся в 1991 году в Товузском районе Азербайджана Техрану Гасымову были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьями 167-2.2.1, 167-2.2.2., 167-3.1, 214-1, 218.2 УК АР. Т.Гасымов был арестован 9 мая 2019 года, в настоящее время содержится в Бакинском Следственном Изоляторе Пенитенциарной Службы Министерства Юстиции Азербайджанской Республики. 4 мая 2021 года Бакинский Суд по тяжким преступлениям признал Т.Гасымова виновным в предъявленных обвинениях и приговорил к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Родившемуся в 1995 году в городе Товуз Азербайджана Эльгюну Исмайлову были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьями 167-3.1, 218.2, 28,283-1.3 УК АР. Э.Исмайлов был арестован 8 июня 2019 года, в настоящее время содержится в Бакинском Следственном Изоляторе Пенитенциарной Службы Министерства Юстиции Азербайджанской Республики. 4 мая 2021 года Бакинский Суд по тяжким преступлениям признал Э.Исмайлова виновным в предъявленных обвинениях и приговорил к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Родившемуся в 1995 году в городе Товуз Азербайджана Аладдину Ибишеву были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьями 218.2 и 28,283.1 УК АР. А.Ибишев был арестован 16 сентября 2019 года, в настоящее время содержится в Бакинском Следственном Изоляторе Пенитенциарной Службы Министерства Юстиции Азербайджана. 4 мая 2021 года Бакинский Суд по тяжким преступлениям признал А.Ибишева виновным в предъявленных обвинениях и приговорил к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Родившемуся в 1985 году в Нахчеванской Автономной Республике Азербайджана Юсифу Иманову были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьями 167-3.1 и 218.2 УК АР. Ю.Иманов был арестован 10 мая 2019 года, в настоящее время содержится в Бакинском Следственном Изоляторе Пенитенциарной Службы Министерства Юстиции Азербайджана. 4 мая 2021 года Бакинский Суд по тяжким преступлениям признал Ю.Иманова виновным в предъявленных обвинениях и приговорил к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Родившемуся в 1987 году в городе Баку Азербайджана Орхану Гурбанову были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьями 167-3.1 и 218.2 УК АР. Гурбанов был арестован 9 мая 2019 года, в настоящее время содержится в Бакинском Следственном Изоляторе Пенитенциарной Службы Министерства Юстиции Азербайджана. 4 мая 2021 года Бакинский Суд по тяжким преступлениям признал О. Гурбанова виновным в предъявленных обвинениях и приговорил к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Родившемуся в 1996 году в Ханларском районе Азербайджана Шахрияру Джаббарову были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьями 218.2 и 28,283-1.3 УК АР.  Ш.Джаббаров был арестован 20 августа 2019 года, в настоящее время содержится в Бакинском Следственном Изоляторе Пенитенциарной Службы Министерства Юстиции Азербайджана. 4 мая 2021 года Бакинский Суд по тяжким преступлениям признал Ш.Джаббарова виновным в предъявленных обвинениях и приговорил к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Родившемуся в 1977 году в городе Али-Байрамлы (ныне Ширван) Азербайджана Джавиду Аманову были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьями 167-3.1, 214-1 и 218.2 УК АР.  Д.Аманов был арестован 7 июня 2019 года, в настоящее время содержится в Бакинском Следственном Изоляторе Пенитенциарной Службы Министерства Юстиции Азербайджана. 4 мая 2021 года Бакинский Суд по тяжким преступлениям признал Д.Аманова виновным в предъявленных обвинениях и приговорил к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Согласно версии следствия и приговору суда первой инстанции, Самир Гурбанов с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений создал преступное сообщество (организацию) из граждан Азербайджанской Республики. C. Гурбанов являлся руководителем сообщества и привлекал его членов к вооруженным конфликтам за пределами Азербайджанской Республики на почве религиозной вражды, религиозного радикализма и религиозного фанатизма. В состав сообщества входили: Бабек Мамедли по религиозному прозвищу «Абдул Рахман», Амин Гасанов по прозвищу «Билал», Техран Гасымов по прозвищу «Абдулла», Афлатун Байрамов по прозвищу «Абу Бакр», Эльгюн Исмайлов по прозвищу «Хамза», Орхан Гурбанов, Шахрияр Джаббаров, Аладдин Ибишев, Юсиф Иманов и другие. Целью сообщества было нарушение общественной безопасности, создание паники у населения, его гибель, причинение ущерба здоровью, причинение ущерба важным объектам путем взрыва, поджогов и других действий. Однако по независимым от них причинам они не смогли довести эти преступления до конца, хотя и провели подготовку. Обвинение также заключалось в том, что преступное сообщество собирало денежные средства для финансирования терроризма, распространяло и хранило запрещенную религиозную литературу, аудио и видеоматериалы, призывающие к осуществлению религиозного экстремизма. В обвинительном акте и приговоре суда первой инстанции указано, что в феврале-марте 2017 года Самир Гурбанов по религиозному прозвищу «Мусаб» получал поручение от члена запрещенной организации Сирии ИГИЛ, признанной в 2014 году ООН террористической. Личность этого члена ИГИЛ была установлена следствием. По версии следствия, связь между членами сообщества осуществлялась скрытой перепиской посредством мобильной программы «Threema ID». В 2019 году члены сообщества получали от члена ИГИЛ по прозвищу «Абдул Гафур» поручение о подрыве себя на территории Российской Федерации в местах массового скопления населения. Однако впоследствии они отказались от этого, предварительно дав информацию об этом Самиру Гурбанову.

9 мая 2019 года сотрудники Государственной Службы Безопасности АР провели в доме Самира Гурбанова в Товузе обыск, в результате которого обнаружили книги, аудио и видеоматериалы запрещенного религиозного содержания, книжку, в которой записывались расходы и мобильный телефон марки Samsung. Все предметы были изъяты. В этот же день был проведен обыск в доме Афлатуна Байрамова в Товузе, в котором были найдены нож марки «Elfmon-Key», признанный холодным оружием, а также мобильный телефон марки Samsung. В результате обыска в машине Юсифа Иманова 10 мая 2019 года были обнаружены и изъяты электронные носители, на которых содержались запрещенные материалы религиозного содержания. В домах остальных обвиняемых также были проведены обыски и изъяты электронные носители с запрещенными религиозными материалами.

Допрошенный в ходе следствия и суда первой инстанции Самир Гурбанов не признал себя виновным в предъявленных обвинениях и показал, что 15 апреля 2016 года переехал в Турцию и устроился на работу в прачечную. 15 июня 2016 года в Турции была осуществлена попытка государственного переворота. На площадях собиралось много народа. Ему также было это интересно, и он периодически посещал площадь. В октябре 2016 года С.Гурбанов был депортирован в Азербайджан. Затем он вернулся в Товуз, где занимался частной торговлей. Вскоре Самир Гурбанов познакомился с Бабеком Мамедли, Техраном Гасымовым, Амином Гасановым и другими.

Эти люди еще в 2012 году организовали группу, цель которой была сбор денег и помощь нуждающимся (в исламе — садага). По той причине, что С.Гурбанов проживал в центре Товуза и своевременно решал возникающие проблемы, люди избрали его руководителем. Собрания в основном проходили в чайных кафе или в парках. С.Гурбанов показал, что деньги собирались не для финансирования терроризма, как указывалось в обвинении, а в качестве садага — помощи нуждающимся. Он опроверг тот аргумент, что Амин Гасанов арендовал квартиру для проведения в ней тайных встреч с целью совершения преступлений. А.Гасанов только проживал в данной квартире и из-за проблем с больной спиной не мог работать. Кроме того, на попечении А.Гасанова было трое малолетних детей, поэтому из собранных денег ему выделялось в качестве помощи 90, 99 или 100 манат. В своем доме Амин Гасанов проводил занятия по знанию Корана и жизни пророков.

В 2017 году Абдул Гафур попросил у Техрана Гасымова деньги для личных нужд, а также для лечения ребенка. Он дал ему 400 и 900 долларов. С.Гурбанов показал, что около 15 лет знаком с Бабеком Мамедли, у него не было религиозного прозвища, остальных он знает только как лиц, совершающих религиозные обряды. С Техраном Гасымовым они знакомы с 2011 года, С. Гурбанов обучал Т.Гасымова арабскому языку и Корану и не давал ему никаких поручений. У него не было каких-либо связей с людьми из Сирии и Афганистана С. Гурбанов показал, что не передавал посредством системы Teleqram обвиняемым Эльгюну Исмайлову и Юсифу Иманову религиозную литературу, не давал показаний следствию о Бабеке Мамедли, а также о том, что Юсиф Иманов был членом преступной группы и о своем отношении к ИГИЛ. Джавида Аманова ранее не знал, впервые увидел в зале суда. С.Гурбанов показал, что был задержан сотрудниками Государственной Службы Безопасности в своем доме в Товузе, не был избит, однако к нему применяли психологическое давление. На первом допросе адвокат не присутствовал, во время последнего допроса присутствовала адвокат Чимназ Эюбова.

В приговоре суда первой инстанции говорится о том, что обвиняемый Бабек Мамедли отказался от дачи показаний в суде. Однако в своей апелляционной жалобе он это опроверг.

Другие обвиняемые — Амин Гасанов, Афлатун Байрамов, Техран Гасымов, Юсиф Иманов, Орхан Гурбанов, Эльгюн Исмайлов, Шахрияр Джаббаров, Аладдин Ибишев, Джавид Аманов, как указано в приговоре суда первой инстанции, также дали частично признательные показания на стадии предварительного следствия.

В суде первой инстанции в качестве свидетелей были допрошены Афсун Галандарлы, Рафаиль Джафаров, Низами Мамедов, Шахмар Салимов, Эльчин Джафаров, Адиль Ахмедов, Габиль Гасымов, Алисурат Алиев, Рахиль Насирли, Вусал Аббасов, Турал Абдиев, Рамин Гаджиев, Гасан Ахмедов, Аладдин Мехтиев, Махмудали Абдуев, Самир Алиев. Свидетель Рафаиль Джафаров в ходе суда первой инстанции дал показания в пользу обвиняемых. Они отличались от показаний, данных в ходе предварительного следствия. Противоречивость он объяснил тем, что подписал протокол допроса, не прочитав его. То же произошло с показаниями Низами Мамедова, Шахмара Салимова, Эльчина Джафарова, Габиля Гасымова, Алисурата Алиева, Рахиля Насирли.

Согласно протоколам осмотра, у обвиняемых найдены религиозные материалы (книги, аудио и видео), на распространение которых требуется разрешение Государственного Комитета по делам с религиозными структурами Азербайджанской Республики.

Амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы от 19 июня 2019 года показали, что все обвиняемые в момент совершения преступлений, находились во вменяемом состоянии и не страдали какими-либо психическими или психологическими расстройствами.

Бакинский Апелляционный Суд пришел к выводу, что суд первой инстанции вынес верный приговор, признав обвиняемых виновными по предъявленным обвинениям.

Бакинский Апелляционный Суд также считает, что показания, данные обвиняемыми в суде первой инстанции, носят характер защиты, не подтверждаются другими доказательствами и имеют целью уклонения от уголовной ответственности.

Суд первой инстанции указал, что отягчающими вину обстоятельствами являются совершение преступлений в составе организованной преступной группы и на почве религиозного фанатизма. Облегчающими вину обстоятельствами суд счел наличие у Бабека Мамедли, Юсифа Иманова, Джавида Аманова и Орхана Гурбанова малолетних детей. Суд также счел облегчающими вину обстоятельствами то, что Техран Гасымов, Алладин Ибишев, Афлатун Байрамов активно помогали следствию в раскрытии преступлений и изобличению других участников преступления. Согласно приговору суда первой инстанции, суд признал отягчающим вину обстоятельством совершение Афлатуном Байрамовым преступных деяний в составе организованной преступной группы и на почве религиозного фанатизма, а также наличия в деяниях А.Байрамова особо опасного рецидива.

9 августа 2021 года Уголовная Коллегия Бакинского Апелляционного Суда приняла постановление по поданным апелляционным жалобам:

  • отказать в удовлетворении апелляционных жалоб обвиняемых Амина Гасанова, Афлатуна Байрамова, Техрана Гасымова, Эльгюна Исмайлова, Аладдина Ибишева, а также адвоката Самира Гурбанова Бабека Гамидова, адвоката Бабека Мамедли Азера Нагиева, адвоката Техрана Гасымова Эйнуллы Велиева, адвоката Амина Гасанова, Афлатуна Байрамова и Бабека Мамедли Эльчина Садыгова;
  • оставить приговор Бакинского Суда по тяжким преступлениям от 4 мая 2021 года без изменения.

 

Комментарий юриста-эксперта:

Судебное постановление является незаконным и необоснованным. В соответствии со статьей 46.3 Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР), основанием к возбуждению уголовного дела является наличие достаточных улик, указывающих на признаки преступления. При наличии оснований полагать о совершение деяния, в котором отражены признаки преступления, и отсутствие обстоятельств, исключающих уголовное преследование, дознаватель, следователь или прокурор должны немедленно возбудить уголовное дело в пределах своих полномочий.

Таким образом, необходимо наличие достаточных улик, которые явно показывают, что в совершенном или готовящемся преступлении, задействовано то или иное лицо.

В данном деле обвиняемым предъявлены тяжкие статьи с отягчающими обстоятельствами, а приговор суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции не отражают реальных доказательств виновности представленных перед судом лиц. В руках следствия в качестве доказательств находились книги, видео и аудио материалы, изъятые в домах обвиняемых, которые были оценены как запрещенные. Однако в постановлении апелляционного суда (равно, как и в приговоре суда первой инстанции) нет указания на проведение какой-либо экспертизы, указывающей на то, что найденные материалы являются запрещенными. В нем только указано, что на хранение и распространение материалов не было получено соответствующего разрешения от Государственного Комитета по делам с религиозными структурами Азербайджанской Республики. В приговоре и постановлении также не указаны названия изъятых книг и содержание видео и аудиоматериалов.

В данном деле необходимо обратить на показания свидетелей по делу. Как указывалось выше, суд взял за основу показания свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, а не в ходе суда. Отметим, что показания на следствии носили обвинительный характер, а показания в суде — характер защиты. В них не было ничего, что могло бы отчасти доказать вину обвиняемых. Все эти свидетели показали, что подписали показания на следствии, не читая их. Следовательно, все они не могли сговориться между собой заранее и показать в суде одно и то же. Это означает, что, скорей всего в отношении свидетелей в ходе следствия применялись меры психологического воздействия, как это бывает нередко. Непонятна позиция суда по поводу показаний свидетелей. Суд объясняет, что считает показания на следствии более приемлемыми, потому как они подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Однако, что это за доказательства, являются ли они неопровержимыми и какое конкретно обстоятельство подтверждают, также неясно.

В приговоре суда первой инстанции, а также в постановлении апелляционного суда, указана только позиция обвинения, приговор и постановление фактически списаны слово в слово с обвинительного акта. В то время, как аргументы, доказательства и доводы стороны защиты не только не указаны, но и не оценены в общем.

Кроме того, помимо процессуальных нарушений, имеются нарушения материальных норм права. Как указано выше, шестерым обвиняемым предъявлены обвинения в финансировании терроризма и подготовке к терроризму. Это достаточно тяжелые статьи, которые требуют очень сильной доказательственной базы. Отметим, что суммы, указанные в обвинительном акте, а впоследствии в приговоре суда первой инстанции и постановлении апелляционного суда, настолько незначительны, что полагать, будто терроризм финансировался за счет этих сумм, просто нелогично и несерьезно.

Одним из важных моментов в деле являются обвинения с отягчающими вину обстоятельствами — совершение преступлений в составе организованной преступной группы (преступного сообщества). Как показали обвиняемые, многие из них вообще не были знакомы друг с другом, они впервые увиделись только в зале суда. Другие — были знакомы, однако их сотрудничество в рамках планирования тяжких преступлений, не было доказано в суде. Обвинение с данным отягчающим обстоятельством является половинчатым и недоказанным.

Обвиняемые также показали, что об их сотрудничестве с членами организации ИГИЛ, в деле нет ни одного доказательства (подписанного документа или соглашения). Они показали, что их целью было осуществление их религиозной деятельности, встречи и совершение религиозных обрядов совместно с другими салафитами (направление в религии, которое исповедовали обвиняемые).

Следствие указывало на то, что в мобильных телефонах обвиняемых обнаружены секретные программы типа «Threema ID», однако практически все из них вообще не знали о существовании такой программы и никогда ею не пользовались. Об этом существует заключение судебной экспертизы.

Непонятным моментом является также то, что в ходе суда первой инстанции суд вынес постановление о принудительном приводе ряда свидетелей, однако, не дождавшись исполнения данного постановления, суд завершил следствие и приступил к выступлениям.

Важен также вопрос о поданных защитой ходатайствах. В материалах уголовного дела имеются справки, не имеющие источника. Защита обращалась к суду с просьбой, установить источник данных документов. Однако, как обычно, ходатайства были отклонены.

Согласно статье 121.2. УПК АР, постановление, принятое по ходатайству или просьбе, должно быть мотивированным и содержать оценку доводов заявителя. Не могут быть отклонены ходатайства и просьбы, направленные на всестороннее, полное и объективное выяснение всех связанных с уголовным преследованием обстоятельств в рамках надлежащей правовой процедуры, на восстановление нарушенных прав и законных интересов участников уголовного процесса и других участвующих в уголовном процессе лиц.

Как видно из вышеописанного, в ходе следствия и судов двух инстанций были допущены серьезные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 6 (1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Разбирательство дела в судах двух инстанций не было справедливым и беспристрастным. Суды, поверив версии предварительного следствия, вынесли решения, не соответствующие нормам национального и международного права.

В решении Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) по Кастильо Альгар против Испании от 28 октября 1998 года указано:

«Что касается объективной оценки, она состоит в вопросе о том, позволяют ли определенные факты, поддающиеся проверке, усомниться в беспристрастности судьи, независимо от поведения последнего. В этом вопросе даже внешние признаки могут приобретать значение. Отсюда следует доверие, которое суды в демократическом обществе должны внушать тяжущимся, особенно, подсудимым. Всякий судья, в отношении беспристрастности которого имеются законные сомнения, должен выйти из состава суда, рассматривающего дело. При принятии решения о наличии в конкретном деле легитимных оснований для сомнения в беспристрастности одного из судей мнение обвиняемого принимается во внимание, но не играет решающей роли. Решающим является то, могут ли опасения заявителя считаться объективно обоснованными» — https://hudoc.echr.coe.int/eng#{«fulltext»:[«\»CASE%20OF%20CASTILLO%20ALGAR%20v.%20SPAIN\»»],»documentcollectionid2″:[«GRANDCHAMBER»,»CHAMBER»],»itemid»:[«001-58256»]}

Статья 1 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод уточняет, что права и свободы, защищаемые Конвенцией, должны полностью обеспечиваться с момента ратификации этого документа Государством. Она устанавливает пределы действия Конвенции в том, что касается носителей прав, объекта защиты, пределов и эффективности юрисдикции, осуществляемой Государством.

Нарушения норм процессуального и материального права не были исследованы судом, им не была дана правовая оценка, пристрастное отношение к обвиняемым, непринятие во внимание веских доказательств защиты, однобокое рассмотрение уголовного дела и дальнейшее вынесение обвинительного приговора, привело к грубому нарушению права на справедливое судебное разбирательство, гарантированное нормами национального права  и статьей 6(1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, а также прецедентами ЕСПЧ.