ПРАВО ИМРАНА АЛИЕВА НА СВОБОДУ И ФИЗИЧЕСКУЮ И ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ГРУБО НАРУШЕНО СУДОМ
Имран Алиев
Анализ правонарушений на судебном процессе Имрана Алиева
Хатаинский районный суд города Баку
Дело № 4(011)-293/2024
19 апреля 2024 года
Председательствующий судья: Фуад Ахундов
Обвиняемый: Имран Алиев
Защитник: Ганга Ибрагимов
При участии старшего следователя Следственного отдела по тяжким преступлениям Управления следствия и дознания Главного Управления полиции города Баку, майора полиции Самира Исмайлова и прокурора Управления по надзору за исполнением законов в следственной, дознавательной и оперативно-розыскной деятельности Прокуратуры города Баку Абульфаза Гусейнова
Руководитель сайта www.meclis.info Имран Алиев был задержан 18 апреля 2024 года в международном аэропорту города Баку. Во время задержания он записал видеообращение, в котором сказал, что должен был покинуть страну и выехать в Стамбул, однако был остановлен пограничниками. После задержания он был доставлен в Управление полиции города Баку. Ночью в доме Имрана Алиева сотрудники полиции провели обыск.
Имран Алиев стал очередным журналистом, задержанным в рамках уголовного дела, возбужденного 20 ноября 2023 года в отношении медиа-ресурса Abzas Media по статье 206.3.2 (Контрабанда, совершенная группой лиц по предварительному сговору) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР).
В связи с уголовным делом следователь и прокурор обратились в суд с ходатайством и представлением соответственно и просили суд избрать в отношении Ирана Алиева меру пресечения в виде ареста сроком на 2 месяца 1 день.
В ходе суда И.Алиев не признал себя виновным в предъявленном обвинении и показал, что сотрудники полиции оказали на него психологическое и физическое давление. Он также заявил, что обязуется являться по вызову органа следствия и суда и не окажет никакого влияния на суд и следствия, а потому просил суд отклонить ходатайство следователя и представление прокурора. Защитник обвиняемого также просил суд отклонить вышеуказанные ходатайства и представление.
Отметим, что 19 апреля 2024 года Имран Алиев был доставлен в Хатаинский районный суд с явными признаками физического насилия, у него под глазами были видны кровоподтеки и гематомы.
19 апреля 2024 года Хатаинский районный суд вынес постановление: удовлетворить ходатайство следователя и представление прокурора и избрать в отношении Имрана Алиева меру пресечения в виде ареста сроком на 2 месяца 1 день. В данном постановлении также указано, что проведение расследования об избиении поручено Прокуратуре города Баку, которая осуществляет процессуальное руководство.
Комментарий юриста-эксперта:
Судебное постановление является незаконным и необоснованным.
Согласно статье 12.1 Уголовно-процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР), органы, осуществляющие уголовный процесс, обязаны обеспечивать соблюдение закрепленных Конституцией прав и свобод человека и гражданина для всех лиц, принимающих участие в уголовном процессе. Эта норма призвана обеспечить права и свободы в том числе задержанных лиц.
В ходе уголовного процесса никто не может быть:
- подвергнут обращению и наказанию, унижающим человеческое достоинство;
- содержаться в условиях, унижающих человеческое достоинство;
- понужден к участию в производстве процессуальных действий, унижающих достоинство (статья 13.2 УПК АР).
Как говорилось выше, в ходе судебного процесса И.Алиев заявил о применении физического и психологического давления со стороны полицейских. Обвиняемый записал видеообращение из аэропорта до задержания, где на лице Имрана Алиева не было никаких повреждений. После задержания он был доставлен в Управление полиции города Баку, а затем в Хатаинский районный суд, где на фото были отчетливо видны гематомы на лице. За отрезок времени от аэропорта до суда И. Алиев находился под контролем органов следствия, следовательно, его показания и телесные повреждения говорят о плохом обращении, с которым он столкнулся, находясь в Управлении полиции города Баку.
Известно, что в ходе уголовного преследования запрещаются:
- пытки, использование физического и психического насилия, в том числе медицинских препаратов, подвергание голоду, гипнозу, лишение медицинской помощи, применение иного жестокого, бесчеловечного или унизительного обращения и наказания;
- привлечение к участию в продолжительных либо сопровождающихся сильными физическими страданиями или временным расстройством здоровья экспериментах или иных процессуальных действиях, а также проведение каких-либо иных подобных испытаний;
- получение показаний у потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, а также других участвующих в уголовном процессе лиц путем насилия, угрозы, обмана и с применением иных незаконных действий, нарушающих их права (статья 15.2 УПК АР).
Кроме того, право на защиту от произвола и достойное обращение гарантирует статья 68 Конституции Азербайджанской Республики, в которой говорится:
- I. Каждый имеет право на достойное обращение в отношении себя со стороны государственных органов, исключающее произвол.
- II. Права лица, пострадавшего от преступления, а также от злоупотребления властью, охраняются законом. Пострадавшее лицо имеет право участвовать в осуществлении правосудия и требовать возмещения причиненного ему ущерба.
- IV. Государство вместе с государственными служащими несут гражданскую ответственность за ущерб, причиненный правам и свободам человека в результате противозаконных действий и бездействия государственных служащих, и нарушение их гарантии.
Азербайджан подписал в 2002 году Европейскую Конвенцию по защите прав человека и основных свобод и является гарантом защиты прав граждан. Страна обязана не только соблюдать нормы Конвенции, но и изменить существующие законы и практику, если они не соответствуют требованиям конвенционных норм.
Несмотря на существование в законодательстве Азербайджана норм, запрещающих плохое и недостойное обращение, практика во время предварительного следствия оставляет желать лучшего. Применение пыток и недостойное обращение со стороны следственных органов и полиции неоднократно находили отражение в судебных прецедентах Европейского Суда по правам человека, вынесенных против Азербайджана.
Так, в статье 3 Европейской Конвенции говорится, что никто не может быть подвергнут плохому, бесчеловечному обращению, пыткам и наказаниям. Данная норма не имеет каких-либо исключений и действует во всех случаях, даже в таких как борьба с терроризмом и мафией, а также во время военных операций. Статья 3 Европейской Конвенции имеет своей целью защищать психическую и физическую неприкосновенность личности.
Так, государства взяли на себя ответственность за действия представителей̆ государства. Если лицо утверждает в свою защиту, что оно подверглось обращению, предусмотренному в статье 3 Европейской Конвенции, должно быть проведено эффективное официальное расследование с целью установления личности ответственных лиц и их наказания.
Что касается видимых повреждений на лице Имрана Алиева, то органы государственной власти должны доказать происхождение следов плохого обращения, появившихся после удара, нанесенного заинтересованному лицу, и что этот удар не имел места в то время, когда лицо было лишено свободы.
В постановлении Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу Дикме против Турции от 11 июля 2000 года говорится:
«Суд напоминает, что в случае, если лицо было доставлено в полицейский̆ участок здоровым, и ко времени освобождения у него имеются травмы, то на Государстве лежит обязанность предоставить правдоподобное объяснение об их происхождении, и если оно этого сделать не может, то вступает в действие статья 3 Конвенции». — https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-58751
ЕСПЧ также отмечает, что действия, запрещенные статьёй 3 Европейской Конвенции, влекут ответственность государства-участника, только если они совершаются лицами, осуществляющими государственную власть; кроме того, следует считать, что во всех странах, подписавших Конвенцию, эти действия противоречат внутреннему праву. Следовательно, нарушения статьи 3 являются по своей̆ сути незаконными и анормальными действиями правительства.
В пункте 101 постановления по делу Дикме против Турции также написано:
«Суд уже говорил об этом: в случае, когда лицо утверждает, заявляя требование, что оно подверглось обращению, несовместимому со статьей 3 Конвенции, со стороны полиции или других сравнимых государственных служб, эта норма, рассматриваемая в совокупности с общей̆ для всех Государств обязанностью, следуя статье 1, «обеспечить каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в Конвенции», требует по своему смыслу, чтобы в какой̆-либо форме проводилось эффективное официальное расследование. Это расследование, наподобие расследования, требуемого статьей 2, должно привести к установлению личности и наказанию ответственных лиц. Если бы это было не так, общий̆ законный̆ запрет пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения, невзирая на свою существенную значимость, был неэффективным на практике, и в некоторых случаях представители государства могли бы пренебрегать, пользуясь квазиненаказуемостью, правами тех, кто находится под их контролем».
Так, мы рассмотрели незаконность действий, допущенных в отношении Имрана Алиева во время нахождения его под контролем органов следствия.
Суд, приняв постановление о мере пресечения сроком на 2 месяца 1 день, также нарушил нормы национального уголовно-процессуального законодательства, а также Европейской Конвенции.
В постановлении указаны следующие основания меры пресечения в виде ареста:
- сокрытие от органа, осуществляющего уголовный процесс;
- незаконное давление на лиц, участвующих в уголовном процессе;
- воспрепятствование нормальному ходу предварительного следствия путем сокрытия материалов, имеющих значение для уголовного преследования;
- совершение вновь деяния, предусмотренного уголовным законом, и представление опасности для общества, а также
- предполагаемое наказание за совершение преступления свыше 5 лет.
Следует отметить, что комментируемое постановление практически ничем не отличается от других постановлений об избрании меры пресечения. Перечисленные судом основания, как и в остальных случаях, не подкреплены конкретными доводами и аргументами, которые могли бы оправдать применение самой строгой меры пресечения. Кроме того, в постановлении не содержатся материальные и процессуальные основания.
Под материальными основаниями подразумеваются первичные доказательства, подтверждающие причастность обвиняемого лица к инкриминируемому деянию. Процессуальные основания означают основания, подтверждающие законность избрания меры пресечения в виде ареста и совокупности обстоятельств, предусмотренных статьей 155 УПК АР.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики «О судебной практике по делам об обращениях о мерах пресечения в виде ареста либо домашнего ареста» от 3 ноября 2009 года, суды при избрании меры пресечения в виде ареста не должны ограничиваться только формальным перечислением оснований статьи 155 УПК, должно быть проверено, в чем заключается каждое основание, относящееся к конкретному обвиняемому лицу, и подтверждается ли оно материалами уголовного дела. В этом случае должны быть приняты во внимание характер и общественная опасность совершенного обвиняемым преступления, характеризующие его личность сведения, в том числе возраст, семейное положение, вид деятельности, состояние здоровья и другие подобные обстоятельства.
И наиболее важным пунктом указанного Постановления является пункт 4, в котором говорится, что суды обязаны проверить возможность применения меры пресечения, не связанной с арестом и предусмотренной в статье 154 УПК, при удовлетворении представлений об аресте должна быть обоснована недопустимость применения меры пресечения, не связанной с арестом.
Все вышеперечисленное говорит о грубом нарушении в отношении Имрана Алиева фундаментального права демократического общества – права на свободу, гарантированного статьей 28 Конституции Азербайджанской Республики и статьей 5(1) Европейской Конвенции, а также права на запрет не быть подвергнутым плохому и бесчеловечному обращению, гарантированном статьей 68 Конституции Азербайджанской Республики и статьей 3 Европейской Конвенции. В общем смысле к нарушению вышеназванных статьей привело нарушение важного права – права на справедливое судебное разбирательство, закрепленного в статье 6(1) Европейской Конвенции. Суд не принял во внимание также решения Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ), закрепляющие право личности на свободу и физическую и психологическую неприкосновенность.