В АЗЕРБАЙДЖАНЕ У ГРАЖДАН НЕТ ПРАВА НА СОБЛЮДЕНИЕ ЗАКОНА
Тофиг Ягублу
Анализ правонарушений на судебном процессе Тофига Ягублу
Бакинский суд по тяжким преступлениям
Дело № 1(101)-330/2025
10 марта 2025 года
Председательствующий судья: Эльнур Нуриев
Судьи: Азер Тагиев, Камран Мухтаров
Обвиняемый: Тофиг Ягублу
Защитники: Агиль Лаидж, Немат Керимли
Государственный обвинитель: прокурор Отдела по поддержке государственного обвинения в судах по тяжким преступлениям Управления по поддержке государственного обвинения Генеральной Прокуратуры Азербайджанской Республики Турал Ягубов
Известный в стране политический деятель Тофиг Ягублу вступил в ряды партии «Мусават» в 1992 году, был первым заместителем главы исполнительной власти Бинагадинского района города Баку. Он также является ветераном первой Карабахской войны.
Впервые Т.Ягублу был арестован в 1998 году и приговорен к 2 годам лишения свободы.
4 февраля 2013 года он был арестован во время социальных волнений населения в Исмаиллинском районе Азербайджана вместе с председателем партии REAL Ильгаром Мамедовым и приговорен к 5 годам лишения свободы. 17 марта 2016 года был отпущен на свободу согласно акту о помиловании.
В октябре 2019 года Т.Ягублу был задержан по административному делу за неповиновение требованию сотрудника полиции и осужден на 30 дней административного ареста.
Очередное уголовное дело в отношении Тофика Ягублу было возбуждено в 2020 году по статье «Хулиганство», а 3 сентября 2020 года Низаминский районный суд города Баку признал Т.Ягублу виновным в совершении инкриминируемого преступления и приговорил к 4 годам лишения свободы. В заключительном слове Тофиг Ягублу назвал свое дело политически мотивированным. В знак протеста против приговора он объявил голодовку. 12 сентября 2020 года Т.Ягублу из-за плохого состояния здоровья был переведен из следственного изолятора в госпиталь. Через 17 дней голодовки Бакинский Апелляционный суд изменил меру пресечения Т.Ягублу на домашний арест. Т.Ягублу прекратил голодовку, покинул госпиталь и отправился домой после решения суда.
14 декабря 2023 года Т.Ягублу был привлечен в качестве подозреваемого лица по уголовному делу, возбужденному по статьям 178.3.2 (Мошенничество, совершенное с причинением крупного ущерба), 320.1 (Подделка или незаконное изготовление удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа) и 320.2 (Использование заведомо поддельных документов) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики.
15 декабря 2023 года Наримановский районный суд города Баку вынес постановление о применении в отношении Т.Ягублу меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 4 месяца.
В указанном деле в качестве второго обвиняемого был привлечен Эльнур Маммадов (1979 года рождения), работавший руководителем сайта «Защита гражданских прав». Ему были предъявлены те же обвинения, что и Тофигу Ягублу.
13 декабря 2023 года Наримановский районный суд города Баку вынес постановление об избрании в отношении Э. Маммадова меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 4 месяца.
Согласно версии следствия, в декабре 2023 года Тофиг Ягублу вошел в преступный сговор с Эльнуром Маммадовым с целью переправить в Германию для работы и дальнейшего проживания, а также получения немецкого гражданства некоего Эльшана Гусейнова, получив от него 25.000 евро и 10.000 манатов с использованием фальшивых документов. Тофиг Ягублу должен был при этом задействовать журналиста Ганимата Захида, проживающего во Франции.
В ходе следствия Эльшан Гусейнов был привлечен к уголовному делу в качестве потерпевшего и гражданского истца, а Тофиг Ягублу и Эльнур Маммадов – в качестве обвиняемых и гражданских ответчиков.
Допрошенный в суде обвиняемый Э.Маммадов признал себя частично виновным в предъявленных обвинениях и показал, что с 2000 года работает в сфере медиа, с лета 2023 года работает руководителем сайта «Защита гражданских прав». В 2011 и 2018 годах он был привлечен к уголовной ответственности и осужден приговором Бакинского суда по тяжким преступлениям на различные сроки лишения свободы.
С Эльшаном Гусейновым Э.Маммадов познакомился в социальной сети Facebook. Э.Гусейнов сказал ему, что у него проблемы со здоровьем, он не может найти работу и хочет переехать в Германию. Э.Маммадов пообещал помочь с выездом в Германию. Впоследствии они познакомились в реальной жизни. Э.Маммадов вспомнил, что Тофиг Ягублу ему когда-то говорил о такой возможности. Т. Ягублу также говорил, что с помощью журналиста Ганимата Захида, проживающего во Франции, можно легко решить этот вопрос при определенной оплате. Э.Маммадов показал, что 5 декабря 2023 года пригласил Э.Гусейнова к зданию Наримановского районного суда города Баку, где проходил судебный процесс по делу профессора Губада Ибадоглу, чтобы познакомить его с Тофигом Ягублу, который также находился в тот день возле здания суда. При встрече Т.Ягублу сказал, что уже обратился за помощью к Ганимату Захиду и тот поможет при оплате. Э.Гусейнов ответил, что у него нет таких денег, Тофик Ягублу сказал, что 25.000 евро он должен отдать Ганимат Захиду, а 10.000 манатов оставить себе. Э. Гусейнов отдал Э.Маммадову свои документы, в том числе паспорт, а тот в свою очередь передал их Т.Ягублу. 8 декабря 2023 года Э.Маммадов должен был встретиться с Э.Гусейновым возле универмага «Золотая молодежь», чтобы забрать деньги, которые Э.Маммадов должен был передать Тофику Ягублу. Э. Маммадов связался по телефону с Т.Ягублу и попросил его приехать в поселок Забрат в городе Баку. Там он передал деньги Т.Ягублу, который забрал их у него, не пересчитав. Далее, обвиняемый показал, что Т.Ягублу отправил ему по WhatsApp два документа, одним из которых была справка о том, что Эльшан Гусейнов, якобы, преследовался правоохранительными органами Азербайджана, а другим было письмо, подписанное Ганиматом Захидом. Эти документы должны были быть основаниями для получения вида на жительство в Германии. Э.Маммадов также показал, что частично принимает гражданский иск Эльшана Гусейнова.
Допрошенный в суде в качестве обвиняемого Тофиг Ягублу не признал себя виновным в предъявленных обвинениях и показал, что это уже четвертое уголовное дело по политическим мотивам, возбужденное против него. Кроме того, он неоднократно был привлечен к административной ответственности, количество этих арестов он уже не помнит.
По существу, Тофик Ягублу показал, что до Эльнура к нему позвонил один незнакомый человек, который сказал, что следит за его деятельностью, поддерживает и хочет оказать материальную помощь. Т.Ягублу отказался от такой помощь, тогда мужчина позвонил ему еще раз, попросил отправить ему номер банковской карты, на которую он отправит деньги. Тофиг Ягублу в очередной раз отказался от помощи. Тогда этот человек позвонил ему еще раз и попросил отправить ему чью-либо банковскую карту, на которую он якобы отправит 60.000 манатов. Т.Ягублу отказался. Он считает, что эта цифра 60.000 манатов, указанная в обвинительном заключении, появилась именно из этого.
Т.Ягублу показал, что возле здания Наримановского районного суда города Баку к нему подошел Эльнур Мамедов и сказал, что хочет поддержать находящегося в тюрьме бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили и попросил принять его запрос в друзья в социальной сети Facebook. Позже он разговаривал с Эльнуром 3 ноября 2023 года возле Наримановского районного суда, 16 ноября и 5 декабря 2023 года возле Бакинского Апелляционного суда. В разговоре 3 ноября 2023 года Эльнур ему сказал, что у него есть знакомый, который хочет уехать заграницу. 29 ноября он вновь позвонил, сообщил, что хочет поехать в Грузию для проведения пресс-конференции и спросил, есть ли у него знакомые там. Тофиг Ягублу на все ответил негативно. Потом Маммадов несколько раз звонил ему, но он не отвечал на звонки. В социальных сетях Эльнур отправлял Ягублу какие-то ссылки, однако он не открывал ни одну из них. Т. Ягублу показал, что 8 декабря 2023 года Эльнур вообще ему не звонил, как это указано в обвинении. К суду Эльнур подходил в одном виде, а в другой раз он был совсем другим, на голове у него был парик. Сначала он использовал имя «Эльнур Вагифоглу», а затем «Эльнур Азерсой». Во время очной ставки Тофик Ягублу спросил Эльнура о его волосах и почему вначале они были густые, а потом нет. На это Эльнур ответил, что волосы выпали. Однако Т.Ягублу утверждает, что за такой короткий срок волосы не могли на столько видоизмениться. Он также показал, что в программе Get Contact номер телефона Эльнура, кроме прочих, указан как «Protez sac shop» («Магазин протезных волос»).
Т.Ягублу отметил, что Эльнур подал жалобу через день с того дня, как не получил визу. Получить визу в течение одного дня – это абсурд.
Т.Ягублу показал, что по данным локации, в день и время, указанные в обвинительном акте, Эльнур находился ни в поселке Забрат, а в поселке Мехдиабад. Этот факт полностью разбивает версию следствия. Он утверждает, что в этот день вышел из дома в 13.50 и поехал вместе с Кенаном Зейналовым на заседание «Национального Совета демократических сил», которое началось в 15.00, и вернулся домой в 18.00. В тот момент, когда Эльнур находился в поселке Забрат, он был в поселке Пиршаги.
Во время допроса Маммадова Тофик Ягублу у него спросил, где он написал заявление, однако тот не смог вспомнить.
Т.Ягублу разъяснил суду еще много нюансов и нестыковок в уголовном деле, возбужденном против него.
Допрошенный в суде в качестве потерпевшего и гражданского истца Эльшан Гусейнов показал, что познакомился с Эльнуром Маммадовым случайно в социальной сети Facebook. Он представился журналистом и предложил помощь, если понадобиться. Эльшан Гусейнов рассказал ему о своих проблемах со здоровьем и о том, что хотел бы уехать за границу, хотя он никогда нигде не был. Эльнур Мамедов сказал, что может помочь ему в этом, а также в получении вида на жительства и дальнейшего гражданства в Германии. Он не поверил Эльнуру Маммадову, однако тот сказал, что знаком с Тофигом Ягублу, у которого есть связи и который сможет в этом помочь. 5 декабря 2023 года они встретились возле здания Наримановского районного суда. Эльнур ему сказал, что Т.Ягублу уже обговорил этот вопрос с Ганиматом Захидом. Они попросили 60.000 манатов (25.000 евро и 10.000 манатов примерно составляют 60.000 манатов).
Возле здания суда Эльнур Маммадов хотел встретиться с Тофигом Ягублу, однако тот сказал, что вокруг много людей, что не стоит волноваться, дело будет сделано. 8 декабря 2023 года Эльшан Гусейнов встретился с Эльнуром Маммадовым возле универмага «Золотая молодежь» и передал ему деньги. Впоследствии Эльнур Маммадов отключил телефон и не отвечал на его звонки. Эльшан Гусейнов обратился в службу 102 Министерства внутренних дел Азербайджана, указав, что его обманули. Его пригласили в 16-е отделение Управления полиции Наримановского района города Баку, где он написал заявление и дал показания. В суде Э.Гусейнов показал, что между обвиняемыми и им нет мирового соглашения, а потому он имеет к ним финансовые претензии и просит их возместить ему 25.000 евро и 10.000 манатов.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля Амиль Дадашев показал, что является другом Эльшана Гусейнова. В начале декабря 2023 года он попросил у него в долг 10.000 манатов и сказал, что посредством Facebook познакомился с неким Эльнуром, который обещал ему при помощи Тофига Ягублу помочь в поездке в Германию и получении там вида на жительство. А. Дадашев посоветовал ему быть осторожным, так как в этой сфере много мошенников, которые берут деньги, а потом скрываются. Он дал деньги Эльшану Гусейнову, а тот в свою очередь пообещал вернуть деньги через пару месяцев после того, как обустроиться в Германии. Через два месяца, когда Амиль Дадашев позвонил Эльшану Гусейнову, чтобы попросить его вернуть долг, тот сказал, что с ним произошла неприятность. Он также отметил, что Эльнур Маммадов вошел в преступный сговор с Т.Ягублу и они его обманули. По этому поводу ведется расследование. Эльшан Гусейнов пообещал вернуть деньги через месяц, что он и сделал в феврале 2024 года.
Допрошенная в суде в качестве свидетеля супруга Эльшана Гусейнова Саадат Гусейнова подтвердила показания Эльшана Гусейнова, а также отметила, что ее супруг ездил в Израиль на лечение.
Допрошенная в суде в качестве свидетеля супруга Тофиг Ягублу Мая Ягублу показала, что полицейские зашли к ним в дом вечером. Она попросила время, чтобы связаться с дочерью перед тем, как они войдут в дом. Однако полицейские не придали этому значения и вместе с людьми в черных масках вошли в дом. Они осмотрели сначала верхний, затем нижний этажи дома и сами положили туда деньги. Она показала, что до обнаружения этих денег, они не осмотрели никакие другие места. Мая Ягублу также пояснила, что у нее была возможность не открывать дверь, однако, услышав, что это полицейские, она ее открыла. Они не спрашивали ее о деньгах. Когда полицейские осматривали верхний этаж, они посмотрели только под подушкой. Они также забрали с собой компьютер, 4-5 тетрадей, телефонную книжку и несколько других вещей. принадлежащих сыну.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля Кенан Зейналов показал, что 8 декабря 2023 года на заседание «Национального Совета демократических сил» (НСДС) он пошел вместе с Т.Ягублу. Он отметил, что в 13.45 был у дома Тофига Ягублу, возле дома находилась черная машина, которая привлекла его внимание. Двигаясь по дороге в поселке Бакиханова, он заметил, что машина ехала за ними. К.Зейналов сказал об этом Т. Ягублу. Машина двигалась за ними до поселка Забрат. Затем они проехали вперед грузовой машины, после чего черная машина исчезла из поля зрения. Свидетель также показал, что они прибыли на место на 20 минут раньше других участников. Заседание началось в 14.40 и завершилось в 19.10. Во время заседания участники отключают телефоны и оставляют их в другой комнате. После заседания телефон Тофика Ягублу был включен. Когда они вместе возвращались домой, то по дороге нигде не останавливались. Он был рядом с Т.Ягублу в целях безопасности. После заседания он высадил Т. Ягублу возле мечети.
Свидетель Видади Миркамал показал, что заседания НСДС проходят у него дома, так как другое место им не предоставляется. Он отметил, что 8 декабря 2023 года проводилось чрезвычайное заседание НСДС, Т.Ягублу прибыл туда как всегда раньше других. Заседание завершилось в 19.00, Тофиг Ягублу не покидал этого места до окончания заседания. Т.Ягублу отправил в группу WhatsApp сообщение о слежке. Он явился на заседание вместе с Кенаном Зейналовым, с которым был вместе в последнее время.
Свидетель Гусейн Меликов показал, что в день судебного процесса по делу Губада Ибадоглу во время разговора с Т.Ягублу, к ним подошел Эльнур Маммадов. У него в руках были какие-то документы. Т.Ягублу предупредил Г.Меликова об осторожности, так как Эльнур Маммадов является человеком властей. Свидетель отметил, что несколько раз видел его возле здания суда во время судебного процесса по делу Губада Ибадоглу.
Из протокола очной ставки между Т.Ягублу и Э.Маммадовым видно, что Э.Маммадов подтвердил то, что Тофиг Ягублу обещал помочь в переезде в Германию посредством своих связей за 25.000 евро и 10.000 манатов, и то, что 8 декабря 2023 года он передал эти деньги Т.Ягублу возле универмага «Золотая молодежь».
Из протокола осмотра мобильного телефона Эльнура Маммадова видно, что он отправлял голосовые сообщения Эльшану Гусейнову.
В мобильном телефоне Э.Маммадова была найдена справка организации «Демократия во имя Азербайджана» (AND) от 19 октября 2023 года, подписанная Ганиматом Захидом.
Из материалов дела видно, что данные, изъятые из мобильного телефона Эльшана Гусейнова, являются идентичными данным телефона Эльнура Маммадова.
Из заключений судебно-психиатрических экспертиз от 30 декабря 2023 года и 26 февраля 2024 года видно, что Эльнур Маммадов и Тофиг Ягублу не страдают какими-либо психическими расстройствами и не нуждаются в принудительном медицинском лечении.
Из предоставленных в суд со стороны Т.Ягублу выписок из мобильного телефона и локационных данных видно, что в программе Get Contact Эльнур Маммадов зарегистрирован как «Protez sac shop», то есть «Магазин протезных волос».
Из предоставленных в суд Т.Ягублу выписок из мобильного телефона и локационных данных видно, что в 30 ноября 2023 года в телефоне Ягублу была сделана запись номера Э.Маммадова как «Эльнур Азерсой ФБ».
Из тех же данных видно, что 8 декабря 2023 года в телефоне Т.Ягублу обнаружены звонки посредством WhatsApp его дочери Нигяр и других лиц. Однако звонков Э.Маммадова или Э.Гусейнова в списке нет.
Из приложения WhatsApp из телефона Т.Ягублу видно, что он написал сообщение в группу НСДС о том, что возле его дома он увидел нечто подозрительное, и указал номер машины, стоявшей рядом с домом.
Из представленной Т.Ягублу в суд в качестве доказательства выписки из обвинительного акта видно, что 8 декабря 2023 года нахождение Т.Ягублу с Э.Маммадовым в поселке Забрат исключено, так как антенные данные указывают на его другое место нахождение.
Из представленных Т.Ягублу в суд антенных данных видно, что 29 ноября 2023 года Э.Маммадовым был сделан телефонный звонок на номер телефона Т.Ягублу.
Из представленных Т.Ягублу в суд антенных данных видно, что 14 ноября 2023 года между 11:23 и 11:29 Тофиг Ягублу находился ни рядом с Наримановским районным судом, а в районе Сабунчинского и Хатаинского районов города Баку.
Кроме того, из антенных данных видно, что 14 ноября 2023 года между 11:10 и 11:12 Э.Маммадов находился около Наримановского районного суда, затем направился в сторону автовокзала, а Т.Ягублу в это время был в другом месте.
Из тех же данных видно, что 8 декабря 2023 года Э.Маммадов не звонил Т.Ягублу.
Представленные в суд Т.Ягублу антенные данные показывают, что 8 декабря 2023 года в 15:51 Т.Ягублу находился в поселке Мехдиабад, а в 16:44 – в поселке Горадил, таким образом, в этот день в 16:00 Т.Ягублу не был в районе метро «Гянджлик».
Защита Т.Ягублу также представила в суд выписки из программы Get Contact по номеру Э.Маммадова, где он был отмечен как «Elshen Mehkeme» („Эльшан Суд»), «Elshen Polisde Ish Halleden» («Эльшан, который улаживает дела в полиции»), «Elshan Xezer Polisi Shahid» («Эльшан свидетель Хазарской полиции») и т.д.
Тофик Ягублу представил в суд выписку с экрана своего мобильного телефона, где видно, что 18 и 19 декабря 2023 года ему пришло уведомление о взломе электронной почты, посредством которого было вмешательство в Facebook. Он объяснил это тем, что именно вмешательством со стороны следователя путем запроса его удостоверения личности, были отправлены нужные следствию сообщения.
В качестве доказательств защиты Т.Ягублу были представлены выдержки с сайта «kaim.az», где опубликована информация о создании комитета защиты прав Михаила Саакашвили с фотографией Эльнура Маммадова. На этой фотографии Эльнур Мамедов предстает в другом виде – с густыми волосами и в очках.
Из представленного в суд Т.Ягублу диска видно, что при обыске в доме Ягублу его супруга Мая Ягублу говорит о том, что полицейские вошли в спальню, где они осмотрели только комод. Они не обыскали шкаф и гардероб, находящиеся в спальне. Полицейские не осмотрели также кладовую на балконе и шкаф сверху лестницы. Одну из комнат они вообще не обыскали.
Из представленного Т.Ягублу в суд диска и четырех фотографий видно, что 26 октября 2023 года Т.Ягублу действительно находился возле Наримановского районного суда, однако Э.Маммадова там не было, 14 и 16 ноября 2023 года Э.Маммадов находился возле Наримановского районного суда, однако Т.Ягублу там не было.
Суд счел, что непризнание Т.Ягублу своей вины, его показания о фальсификации дела не нашли доказательственного подтверждения и носят характер самозащиты.
Показания супруги Т.Ягублу Маи Ягублу суд не признал неопровержимыми, учитывая супружеские отношения между ними. Суд принял их носящими характер защиты.
Представленные в качестве доказательств со стороны защиты Т.Ягублу материалы суд, оценив, пришел к выводу, что источник, происхождение и верность этих доказательств неизвестны, кроме того, эти доказательства не подтверждаются материалами дела, а потому не могут быть признаны неопровержимыми.
При назначении наказания суд принял во внимание состояние здоровья Э.Маммадова. В соответствии с имеющимися в деле документами, у Э.Маммадова диагностирована «Сенсомоторная аксональная полинейропатия».
Суд не узрел в деле обстоятельств, смягчающих вину Э.Маммадова. Однако прежняя судимость была принята судом как отягчающее вину обстоятельство.
Суд также не отметил обстоятельств, смягчающих вину Т.Ягублу. Однако наличие у него непогашенной судимости является отягчающим вину обстоятельством.
10 марта 2025 года Бакинский суд по тяжким преступлениям вынес приговор: признать виновными Тофига Ягублу и Эльнура Маммадова в совершении предъявленных обвинений и приговорить:
- Т.Ягублу сроком на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении по отбыванию наказания общего режима;
- Э.Маммадова сроком на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении по отбыванию наказания строгого режима.
В знак протеста против незаконного приговора Т.Ягублу с 1 апреля 2025 года объявил голодовку. Он заявил, что пока данный приговор не будет отменен, а преследование в отношении его не прекратиться, он будет голодать. Т.Ягублу также отметил, что эта голодовка либо завершится его освобождением, либо смертью.
В настоящее время состояние Тофига Ягублу заметно ухудшается с каждым днем.
26 апреля 2025 года на двадцать шестой день голодовки Т.Ягублу перевели в лечебное учреждение Пенитенциарной Службы. Однако несмотря на это, состояние Т.Ягублу остается тяжелым и опасным для здоровья.
Комментарий юриста-эксперта:
Судебный приговор является незаконным и необоснованным.
В статье 7 Конституции Азербайджанской Республики государство позиционируется как демократическое, правовое, светское и унитарное.
Помимо норм национального права, Азербайджан ратифицировал несколько международных договоров, таких как Европейская Конвенция по защите прав человека и основных свобод, Международный Пакт о Гражданских и Политических Правах и других.
Будучи членом Совета Европы, одним из обязательств, которые страна взяла на себя, является приведение норм национального права в соответствии с нормами международных договоров. В случае противоречия высшую силу имеют международные нормы (статья 151 Конституции).
Тофиг Ягублу привлекается к уголовной ответственности уже в четвертый раз. Незаконные приговоры, вынесенные в отношении него, связаны с его многолетней политической деятельностью. Мониторинги судебных заседаний в отношении Тофига Ягублу показывают, что в уголовных делах много нестыковок, противоречий, недоработок, полное отсутствие доказательственной базы, очевидная зависимость судебной власти от исполнительной, вмешательство исполнительной власти в судебные решения. Именно по этой причине ни у кого не возникает сомнений по поводу невиновности Т.Ягублу, а местные и международные правозащитные организации признают его в качестве политического заключенного и призывают власти Азербайджана немедленно освободить Тофига Ягублу.
Последнее уголовное преследование не стало исключением и так же, как и прежние дела, пестрит противоречиями, фальсификацией доказательств, непринятием судом доказательств защиты, однобокая позиция суда, соответствующая позиции обвинения. В данном деле суд фактически встал на одну сторону с обвинением.
В то время, как одним из основных принципов уголовного судопроизводства является обеспечение защиты человека и гражданина от случаев незаконного ограничения его прав и свобод, Т.Ягублу оказался один-на-один с органом следствия и судом. Однако явный перевес в сторону доказательств, представленных защитой Т.Ягублу в суд, показал его очевидную невиновность. Этот факт не вызвал ни у кого сомнений о политической подоплеке и фальсификации уголовного дела.
Для того, чтобы убедиться, следует рассмотреть доказательства обеих сторон — защиты и обвинения.
Т.Ягублу представил в суд локационные данные, которые показали, что 8 декабря 2023 года в 15:51 Т.Ягублу находился в поселке Мехдиабад, а в 16:44 – в поселке Горадил, таким образом, в этот день в 16:00 Т.Ягублу не был в районе метро «Гянджлик», как отмечалось в материалах дела.
Кроме того, 14 ноября 2023 года между 11:23 и 11:29 Ягублу находился ни рядом с Наримановским районным судом, как это указывалось в обвинении, а в районе Сабунчинского и Хатаинского районов города Баку.
В этот же день между 11:10 и 11:12 Э.Маммадов находился около Наримановского районного суда, затем направился в сторону автовокзала, а Т.Ягублу в это время был в другом месте.
Как видно, локационные данные показывают на то, что доказательства обвинения о месте нахождения обвиняемых не соответствуют доказательствам защиты.
В отношении доказательств защиты суд сформулировал свое мнение таким образом, что их источник и происхождение неизвестны, поэтому они не могут быть приняты в качестве неопровержимых, хотя суд при вынесении решения должен ссылаться на доказательства, исследованные в ходе судебного процесса.
В соответствии со статьей 138.2 Уголовно-процессуального кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР), обязанность доказывания оснований привлечения обвиняемого к уголовной ответственности и его виновности лежит на обвинителе.
Согласно статье 143.3 УПК АР, защитник, допущенный к участию в уголовном процессе в случаях и в порядке, предусмотренных УПК АР, вправе представлять доказательства и собирать сведения для оказания юридической помощи, в том числе получать объяснения от индивидуальных лиц, а также требовать у различных организаций и объединений справки, характеристики и другие документы.
В статье 143.4 УПК АР говорится: «Подозреваемый, обвиняемый, защитник, обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, физические и юридические лица вправе представлять вещи и документы, а также устные или письменные сведения, которые могут быть признаны доказательствами».
Защита и сам Т.Ягублу воспользовались указанными правами и предоставили в суд доказательства, которые полностью разбили обвинение и доказали его невиновность.
Суд в порядке статьи 144 УПК АР при проверке доказательств обязан был проанализировать и сравнить их друг с другом, при необходимости собрать новые неопровержимые доказательства и установить источник этих доказательств.
Однако, как говорилось выше, суд только указал, что представленные Т.Ягублу доказательства, не имеют надежного источника. В этом случае суд обязан был проявить инициативу в установлении источника, а также сравнить и оценить представленные доказательства.
Если предположить невозможность установления источника доказательств, то в любом случае нестыковка и противоречия в доказательствах, должны были истолковываться в пользу обвиняемого, как это предписывает статья 145.3 УПК АР.
Во всех судебных процессах важна достаточность доказательств. В соответствии со статьей 146.1 УПК АР, под достаточностью доказательств, собранных по уголовному преследованию, понимается такой объем допустимых доказательств по подлежащим установлению обстоятельствам, который позволяет сделать надёжный итоговый вывод для определения предмета доказывания.
Суд полностью отверг все доказательства, говорящие в пользу Т.Ягублу. Так, его показания как обвиняемого, показания его супруги, свидетелей и представленные защитой доказательства, под предлогом носящих характер защиты и не имеющих надежного источника, а следовательно, не имеющих значения для обвинения, были отклонены судом.
Заключения судебно-дактилоскопических экспертиз о наличие на изъятых денежных купюрах отпечатков пальцев Т.Ягублу были приняты судом в качестве обязательных, тогда как в статье 127.3 УПК АР говорится о том, что заключение эксперта не является обязательным для дознавателя, следователя, прокурора или суда, оно, как и любое другое доказательство, должно быть проверено и оценено органом, осуществляющим уголовный процесс, в связи со всеми обстоятельствами дела.
Это еще раз говорит о том, что все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, оцениваются по отношению друг к другу. Если есть сомнения в правильности и верности доказательства, они должны быть устранены либо истолкованы в пользу обвиняемого.
По информации наблюдателей, при допросе судья направлял Эльшана Гусейнова, признанного следствием в качестве потерпевшего, и второго обвиняемого Эльнура Маммадова, и буквально советовал им, как нужно отвечать на вопросы защиты. Они отказывались от ответов на те вопросы, которые бы поставили под сомнение обвинение.
В соответствии со статьей 8 Закона Азербайджанской Республики «О судах и судьях», правосудие осуществляется при обеспечении независимости судей, с соблюдением юридического равноправия сторон, на основе фактов, беспристрастного и справедливого рассмотрения дел и в соответствии с законом.
При осуществлении правосудия обеспечивается принцип презумпции невиновности, предусмотренный статьей 63 Конституции Азербайджанской Республики (статья 11 Закона «О судах и судьях»).
В статье 99 указанного Закона перечисляются обязанности судей, а именно:
- при осуществлении правосудия точно и беспрекословно исполнять требования законов,
- обеспечивать моральное и воспитательное влияние судебной деятельности, быть справедливым и беспристрастным;
- сохранять тайну совещательной комнаты, не разглашать сведения, выявленные на закрытых заседаниях судов;
- избегать любого поступка, причиняющего вред престижу правосудия, авторитету, чести и достоинству судей. Другие обязанности судей определяются законодательством Азербайджанской Республики.
Нарушения прав обвиняемого были допущены и со стороны сотрудников Пенитенциарной Службы путем изъятия у Ягублу записей, касавшихся материалов уголовного дела, которые он должен был использовать для своей защиты в ходе судебного заседания. Хотя в статье 26 Конституции говорится:
«I. Каждый вправе защищать не запрещенными законом способами и средствами свои права и свободы».
Во время следствия Эльшан Гусейнов показал, что никогда не был в Израиле либо в другой стране, тогда как его супруга показала обратное. В ходе суда выяснилось, что Э. Гусейнов сотрудничает со спецслужбами Израиля, и что он в связи с лечением думал поехать в Израиль, Германию либо Беларусь, но в конце выбрал Германию. Защита констатировала факт заведомо ложных показаний Гусейнова и отметила, что это ставит под сомнение правдивость его показаний в отношении Т.Ягублу.
Кроме того, в ходе суда выяснилось, что номер мобильного телефона Э.Гусейнова, указанного в материалах следствия, в действительности не является его номером. Защита выяснила его действительный номер и обратилась в суд с ходатайством о предоставлении в суд антенных данных телефона в соответствующие периоды времени. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, как и в удовлетворении ряда других ходатайств защиты.
В статье 121.2 УПК АР говорится:
«…Не могут быть отклонены ходатайства и просьбы, направленные на всестороннее, полное и объективное выяснение всех связанных с уголовным преследованием обстоятельств в рамках надлежащей правовой процедуры, на восстановление нарушенных прав и законных интересов участников уголовного процесса и других участвующих в уголовном процессе лиц».
В ходе судебного разбирательства защита неоднократно обращалась с вопросом об изменении меры пресечения. Однако суд отклонял эти ходатайства, мотивировав тем, что Т. Ягублу может помешать предварительному следствию. Этот ответ выглядел как минимум абсурдно, как максимум нарушал уголовно-процессуальное законодательство, так как на данном этапе предварительное следствие по делу было давно завершено, а дело передано на рассмотрение в суд.
В статье 299.3 УПК АР говорится о тех вопросах, которые суд обязан рассмотреть в каждом случае в подготовительном заседании суда. Они следующие:
- подсудны ли суду поступившие в него уголовное дело, материалы упрощенного досудебного разбирательства или жалоба в порядке частного обвинения;
- были ли нарушены требования УПК при проведении предварительного расследования;
- имеются ли основания для приостановления или прекращения производства по уголовному делу;
- имеются ли основания для избрания, изменения или отмены меры пресечения по уголовному делу.
Несмотря на это, суд дал абсурдный ответ по вопросу об изменении меры пресечения, а также не прекратил уголовное преследование в отношении Т.Ягублу.
Защита утверждает, что показания, заслушанные в ходе суда, были искажены при составлении приговора.
В Постановлении Пленума Конституционного суда Азербайджанской Республики о приговоре от 9 сентября 2005 года говорится:
«Судебный приговор решает такие жизненно важные вопросы, как виновность или невиновность лица. По этой причине, согласно процессуальному законодательству, судебный приговор должен быть законным и обоснованным (статья 349.3 УПК).
Судебный приговор считается законным при вынесении его с соблюдением положений Конституции Азербайджанской Республики, Уголовно-процессуального кодекса, уголовного и других законов Азербайджанской Республики (статьи 10.1, 349.4 УПК АР). Судебный приговор может считаться законным тогда, когда приговор и по форме, и по содержанию отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, уголовного закона и других законодательных актов Азербайджанской Республики. Любой вопрос, который должен быть отражен в приговоре, должен решаться только на основе требований законодательства.
Судебный приговор считается обоснованным, если выводы суда основываются только на исследованных в судебном следствии доказательствах, если эти доказательства достаточны для оценки обвинения, если установленные судом обстоятельства соответствуют установленным им доказательствам (статья 349.5 УПК АР).
Согласно требованиям вышеуказанной статьи, одно из главных условий обоснованности судебного приговора состоит в том, что выводы, к которым пришел суд, должны основываться только на исследованных в судебном следствии доказательствах. Это означает, что суд в приговоре может ссылаться исключительно на доказательства, исследованные в судебном следствии, в порядке, установленном статьями 325-337 УПК АР.
Суд в приговоре должен ссылаться на доказательства как подтверждающие, так и опровергающие его вывод по конкретному вопросу.
Еще одно условие обоснованности судебного приговора — соответствие установленных в приговоре обстоятельств доказательствам, исследованным в судебном следствии. Это означает, что судебный акт о виновности лица в совершении преступления не может основываться на предположениях и должно подтверждаться совокупностью достоверных, соответствующих друг другу доказательств по делу (статья 28.5 УПК АР).
В статье 63 Конституции Азербайджанской Республики презумпция невиновности указана как одно из важных личных прав человека. Согласно II части данной статьи, если есть обоснованные сомнения в виновности лица, то признание его виновным не допускается.
В соответствии со статьей 6 Европейской конвенции по защите прав и основных свобод человека и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела посредством независимого и беспристрастного суда, созданного на основании закона. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным пока его вина не доказана, согласно закону. Положения, выраженные в этих статьях, и принципы, составляющие их сущность, широко закреплены и в национальном законодательстве. Вообще, с точки зрения наличия процессуальных гарантий, связанных с защитой прав обвиняемого лица, его защитника, рассмотрение и оценка в судебном процессе всех доказательств при рассмотрении дела по существу, обеспечение равенства процессуальных прав каждой из сторон обвинения и защиты имеет существенное значение для обеспечения принципа презумпции невиновности».
Подводя итог вышеописанного, можно уверенно констатировать грубое нарушение в отношении Т.Ягублу следующих прав, закрепленных в Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод: права на защиту (статья 6 пункт 3), права на презумпцию невиновности (статья 6 пункт 2), права на справедливое судебное разбирательство (статья 6 пункт 1), права на эффективные меры правовой защиты (статья 13), а также фундаментального права демократического общества – права на свободу и личную неприкосновенность (статья 5 пункт 1).