В отношении еще двух армянских военнопленных нарушены нормы права

В ОТНОШЕНИИ ЕЩЕ ДВУХ АРМЯНСКИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ НАРУШЕНЫ НОРМЫ ПРАВА

Давид Давтян и Геворг Суджян

Анализ правонарушений на судебном процессе двух армянских военнопленных

Бакинский Суд по тяжким преступлениям

Дело № 1(101)-1390/2021

28 июля 2021 года  

Председательствующий: Али Мамедов 

Судьи: Тельман Гусейнов, Сиявуш Гаджиев

Обвиняемые: Давид Давтян, Геворг Суджян

 Защитники: Эльнур Салманов, Ханлар Гафаров

Государственный обвинитель: прокурор Отдела по поддержке государственного обвинения в судах по тяжким преступлениям Управления по поддержке государственного обвинения Генеральной Прокуратуры Азербайджанской Республики Джовдат Мехралиев

В сентябре 2020 года между Азербайджаном и Арменией в зоне Карабаха и его окрестностей развязались ожесточенные боевые действия. В результате 44-дневной войны азербайджанскими военнослужащими были освобождены несколько городов и множество сел Карабаха и территории, прилегающие к нему.  Десятки военнослужащих Армении в ходе боевых действий попали в плен и были осуждены и приговорены к различным срокам заключения.

Родившемуся в 1989 году в Республике Армения, гражданину Республики Армения, ныне содержащемуся в Следственном Изоляторе  Службы Государственной Безопасности Азербайджанской Республики, военнослужащему Геворгу Суджяну были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьями 228.2.1 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов (кроме гладкоствольного охотничьего оружия и боеприпасов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств, совершенные группой лиц по предварительному сговору), 276 (Шпионаж), 279.1 (Создание не предусмотренных законодательством Азербайджанской Республики вооруженных формирований или групп) и 318.2 (Пересечение охраняемой государственной границы Азербайджанской Республики, совершенные или группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо с применением насилия или с угрозой его применения)  Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР).

18 марта 2021 года Сабаильский районный суд города Баку вынес постановление о применении к обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 4 месяца.

Родившемуся в 1993 году гражданину Республики Армения, ныне содержащемуся в Следственном Изоляторе Службы Государственной Безопасности Азербайджанской Республики, военнослужащему Давиду Давтяну были предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных статьями 228.2.1., 276, 279.1. и 318.2. УК АР.

18 марта 2021 года Сабаильский районный суд города Баку вынес постановление о применении к обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 4 месяца.

По версии следствия, обвиняемые Геворг Суджян и Давид Давтян в составе преступной группы по предварительному сговору с целью нанесения вреда безопасности Азербайджанской Республики собирали сведения, составляющие государственную тайну Азербайджана, передавали их правоохранительным органам Республики Армения, тем самым совершая шпионаж. Кроме того, обвиняемые незаконно приобрели, носили и хранили огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также незаконно перешли государственную границу Азербайджанской Республики.

В ходе суда обвиняемый Геворг Суджян частично признал себя виновным, а именно в совершении преступления, предусмотренного статьей 318.2. УК АР.

Геворг Суджян рассказал, что был учредителем организации «Благотворительность» и занимался раздачей одежды для беженцев из Карабаха и воевавших там солдат. Некоторые люди находились в Ханкенди, куда он также передавал благотворительную помощь. Те люди, которые оказывали помощь, заставили его объявить об этом на своей странице в Facebook. Он привозил помощь в город Горис, которая раздавалась солдатам. Для того, чтобы показать оказывающим помощь людям то, что он действительно передает ее солдатам, Г. Суджян делал фотографии вместе с солдатами и посылал их этим людям. После Гориса он приехал в Шушу, чтобы помолиться в одной из церквей, где дал интервью корреспондентам СМИ. Затем, прибыв в Ханкенди, он снял видео о положении людей там, которое опубликовал на своей странице в Facebook. Г.Суджян находился в Ханкенди за две недели до окончания войны. В Ханкенди он обратился к двум семьям для того, чтобы перевести их в Армению. По дороге из Ханкенди его машину остановили российские военные, у которых он спросил, можно ли проехать дальше. На этот вопрос военные ответили утвердительно. Проехав примерно 2 км в сторону Лачинского коридора, он увидел азербайджанский флаг. Подошедшие к нему азербайджанские военные арестовали его. Обвиняемый Г. Суджян просил суд вынести в отношении него оправдательный приговор по статьям 228.2.1., 276 и 279.1. УК АР, а по статье 318.2.  УК АР назначить легкое наказание.

В ходе суда обвиняемый Давид Давтян частично признал себя виновным, а именно в совершении преступления, предусмотренного статьей 318.2. УК АР, и показал, что познакомился с Геворгом Суджяном в 2020 году. Узнав о благотворительной организации Г. Суджяна, он захотел оказать помощь. Когда началась война, он позвонил Геворгу Суджяну и предложил привести одежду и продукты. После этого он постоянно привозил гуманитарную помощь в Ханкенди. Д.Давтян показал, что они не участвовали в военных операциях, а занимались только благотворительной деятельностью. 10 ноября 2020 года Г.Суджян ему позвонил и сказал, что нужна помощь в Ханкенди. 11 ноября 2020 года, они проехали город Горис в Армении и поехали дальше по Лачинскому коридору, где их встретили российские военные. Они спросили у военных, могут ли они ехать дальше и получили от военных утвердительный ответ . Проехав около километра к Лачинскому коридору, они увидели азербайджанский флаг. Подошедшие к ним азербайджанские военные арестовали их. Д. Давтян показал, что не совершал каких-либо преступлений против Азербайджанской Республики и занимался только благотворительностью. Обвиняемый также просил суд вынести в отношении его оправдательный приговор по статьям 228.2.1., 276 и 279.1. УК АР, а по статье 318.2. УК АР назначить легкое наказание.

В ходе предварительного следствия обвиняемые Геворг Суджян и Давид Давтян дали изобличающие их показания и показали, что действительно участвовали в военных действиях против азербайджанских военных, вооружались автоматами марки Калашников, по требованию сотрудников национальной службы безопасности Армении передавали им информацию о численности, расположении азербайджанских военных, наличии у них тяжелой боевой техники. Они также показали, что, войдя в город Шуша, они знали о подконтрольности данной территории азербайджанским военным. Именно там их остановили солдаты Вооруженных Сил Азербайджана, которые спросили, чем они тут занимаются. Растерявшись, обвиняемые не смогли ответить на вопросы. Они были задержаны из-за своего сомнительного поведения и незаконного вторжения на территорию Азербайджана.

Следует отметить, что показания, данные обвиняемыми в ходе предварительного следствия, отличались от показаний в суде. Суд расценил их показания в суде, как неправдивые и носящие характер самозащиты.

В ходе суда были допрошены в качестве свидетелей военнослужащие Вооруженных Сил Азербайджана Видади Оруджалиев и Вугар Абдуллаев, которые показали, что 11 ноября 2020 года, находясь на службе в Вооруженных Силах Азербайджана, в Шуше увидели двух мужчин и подошли, чтобы спросить, кто они такие. Солдаты увидели, что они пытаются скрыться. Тогда азербайджанские солдаты подошли и попросили показать паспорта. Это были граждане Армении Геворг Суджян и Давид Давтян. Военные спросили у них, почему они тут. Те не смогли дать внятного ответа. Сомнительное поведение граждан Армении и их незаконное пересечение границы Азербайджана стало причиной задержания. Далее они были переданы для дальнейшего расследования в соответствующие органы.

Из результатов судебно-медицинских экспертиз от 16 мая 2021 года видно, что на теле Геворга Суджяна и Давида Давтяна каких-либо повреждений не обнаружено.

Из письма Службы Государственной Безопасности Азербайджана от 17 марта 2021 года видно, что граждане Республики Армения Геворг Суджян и Давид Давтян участвовали в военных операциях в Нагорном Карабахе против Вооруженных Сил Азербайджана, и 11 ноября 2020 года были задержаны на территории, подконтрольной Вооруженным Силам Азербайджанской Республики.

Из протокола осмотра социальных сетей от 17 марта 2021 года видно, что Геворг Суджян и Давид Давтян распространяли на профиле Геворга Суджяна свои фотографии в военной форме с автоматами в руках и на фоне ракет «Смерч».

Суд пришел к выводу о том, что обвиняемые действительно совершили инкриминируемые им преступления по всем предъявленным статьям. В качестве правдивых показаний суд принял показания обвиняемых, данных ими на следствии. Суд также указал, что в паспортах обвиняемых нет штампа, свидетельствующего о законном переходе границы Азербайджана.

28 июля 2021 года Бакинский Суд по тяжким преступлениям вынес в отношении Геворга Суджяна и Давида Давтяна приговор:

  • Геворг Суджян был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 228.2.1, 276, 279.1 и 318.2 УК АР, и приговорен к 15 годам лишения свободы с отбыванием срока наказания первых 5 лет в Гобустанской закрытой тюрьме, остальных 10 лет в колонии строгого режима;
  • Давид Давтян был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 228.2.1, 276, 279.1 и 318.2 УК АР, и приговорен к 15 годам лишения свободы с отбыванием срока наказания первых 5 лет в Гобустанской закрытой тюрьме, остальных 10 лет в колонии строгого режима.

В приговоре также указано, что оба обвиняемых должны быть принудительно высланы за пределы Азербайджана после отбывания ими основной части наказания.

 

Комментарий юриста-эксперта:

Судебный приговор является незаконным и необоснованным. Наиболее странным является обвинение в шпионаже (статья 276 УК АР). Согласно этой статье, шпионаж – это передача, а равно похищение, собирание или хранение в целях передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача, похищение с целью передачи или собирание по заданию органов спецслужб иностранных государств иных сведений для использования их в ущерб внешней безопасности Азербайджанской Республики, если эти деяния совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства.

В приговоре говорится о том, что обвиняемые собирали сведения о численности и расположении азербайджанской армии, наличии тяжелой боевой техники. Однако в приговоре не указано, откуда эта информация поступала к обвиняемым, по каким каналам она передавалась сотрудникам спецслужб Армении и составляет ли она государственную тайну.

В уголовном деле нет никаких подтверждений специалистов, являются ли данные сведения государственной тайной. Также не ясно, откуда обвиняемые получали секретную информацию. Согласно показаниям, данным обвиняемыми на следствии, а также показаниям свидетелей, азербайджанские военные обнаружили их в Шуше и сразу же задержали. На протяжении какого времени происходила передача секретной информации, тоже неясно. Для подобного столь тяжкого обвинения государственное обвинение не располагало достаточными доказательствами. Однако суд ограничился теми доказательствами, которые представили органы следствия, и вынес обвинительный приговор по статье 276 УК АР.

Соответствовало ли задержание обвиняемых закону?

В статье 147.2. Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР) указано, в каких случаях применяется задержание:

  • при возникновении подозрения в совершении лицом преступления;
  • при наличии соответствующего постановления органа уголовного преследования о лице, предусмотренном статьей 147.1.2. настоящего Кодекса;
  • при наличии постановления суда о задержании осужденного до решения вопроса о принудительной отправке его в место исполнения приговора или иного итогового судебного решения либо о замене назначенного наказания другим видом наказания, а также об отмене условного осуждения или условно-досрочного освобождения от наказания.

Кроме того, на месте задержания составляется протокол задержания, который подписывается составившим его должностным лицом, задержанным и адвокатом, приглашенным в качестве защитника и участвовавшим при представлении задержанному протокола задержания для подписи.

В соответствии со статьей 153.1. УПК АР, при задержании любого лица орган уголовного преследования обязан обеспечить его права, предусмотренные настоящим Кодексом, а такжеЗаконом Азербайджанской Республики «Об обеспечении прав и свобод лиц, содержащихся в местах заключения» для подозреваемого или обвиняемого, в зависимости от его правового статуса.

В статье 153.2. УПК АР перечислены обязанности сотрудников органа, осуществляющего уголовный процесс, и мест временного содержания под стражей по обеспечению прав задержанного:

  • немедленно по задержании сообщить лицу основания задержания, разъяснить ему его права на не дачу показаний против себя и своих близких родственников и на использование помощи защитника;
  • безотлагательно доставить задержанного в места временного содержания под стражей органов полиции или других органов дознания, зарегистрировать, запротоколировать факт задержания и ознакомить задержанного с протоколом задержания;
  • немедленно по регистрации каждого факта задержания в местах временного содержания под стражей сообщить об этом руководителю соответствующего органа дознания и прокурору, осуществляющему процессуальное руководство предварительным расследованием (такое сообщение передается в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания);
  • немедленно по задержании обеспечить право лица на сообщение о задержании (члены семьи престарелых, несовершеннолетних и лиц, не способных сделать это в силу своего психического состояния, уведомляются администрацией места временного содержания под стражей по ее инициативе);
  • с момента задержания создать лицу возможность иметь свидания наедине и конфиденциальные контакты с его адвокатом и законным представителем в достойной обстановке и под надзором;
  • при отсутствии у задержанного собственного адвоката предоставить ему список адвокатов, действующих в адвокатских структурах, расположенных на территории по месту временного содержания под стражей, создать ему возможность поддерживать контакты и иметь свидания с выбранным адвокатом;
  • если материальное положение задержанного не позволяет ему нанять адвоката за собственный счет, создать ему возможность за счет государства встретиться с дежурным адвокатом, входящим в адвокатскую структуру, расположенную на территории по месту временного содержания под стражей;
  • при отказе задержанного от адвоката получить его письменное заявление об этом (в случае уклонения от написания заявления адвокат или представитель места временного содержания под стражей составляет соответствующий протокол по поводу этого факта);
  • обеспечить лицу, не владеющему языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, право на бесплатное использование услуг переводчика;
  • в обращении с задержанным не унижать его, уделять особое внимание женщинам, несовершеннолетним, престарелым, больным и инвалидам;
  • избрать в отношении задержанного меру пресечения в виде ареста, с целью соблюдения сроков, предусмотренных статьями 148, 150 –152 настоящего Кодекса, заранее доставить задержанного в суд для решения вопросов о принудительной отправке его в место исполнения приговора или иного итогового судебного решения либо о замене назначенного наказания другим видом наказания, а также об отмене условного осуждения или условно-досрочного освобождения от наказания;
  • немедленно освободить задержанное лицо в случаях, предусмотренных статьей 153.3настоящего Кодекса.

Как видно, эти полномочия не были исполнены органом, осуществляющим уголовный процесс.

В данном случае, как и в других судебных процессах без исключения, показания обвиняемых, данные в ходе судебного процесса, не были приняты судом в качестве правдивых и верных. Суд истолковал их, как носящие характер защиты. Однако показания на следствии были оценены судом как неопровержимые. Противоречия в показаниях не были устранены. Суд даже не проявил в этом никакой инициативы.

В данном деле, как и в других, вопрос достаточности доказательств играет большое значение. В доказательственную базу дела входят: показания обвиняемых на следствии и суде, показание двух свидетелей, результаты судебно-медицинской и судебно-психологической экспертиз, различные справки и письма Службы Государственной Безопасности Азербайджана, протоколы осмотра, задержания, а также судебные постановления об избрании меры пресечения.

Как указывалось выше, суд оценил показания обвиняемых на следствии верными и правдивыми, но никак не обосновал свой вывод. Таким образом, есть объективные сомнения в правдивости других доказательств по делу. В данном случае письменные доказательства предоставлены правоохранительными органами, а экспертизы проведены единственным в стране органом, осуществляющим судебные экспертизы – Центром судебно-медицинских экспертиз и патологической анатомии. В стране нет альтернативных органов для проведения судебных экспертиз. Заключения Центра практически в большинстве случаев принимаются судами, как неопровержимые. Хотя в статье 127.3. УПК АР говорится, что заключение эксперта не является обязательным для дознавателя, следователя, прокурора или суда, оно, как и любое другое доказательство, должно быть проверено и оценено органом, осуществляющим уголовный процесс, в связи со всеми обстоятельствами дела.

Согласно статье 124.1. Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР), доказательствами по уголовному преследованию признаются заслуживающие доверия улики (сведения, документы, вещи), полученные судом или сторонами уголовного процесса.

В статье 125.1. УПК АР указано: «Сведения, документы и другие вещи могут быть приняты в виде доказательств при отсутствии сомнений в их действительности, источнике образования и обстоятельствах получения». Суд не выяснил причины противоречивости показаний, поэтому у стороннего наблюдателя закономерно возникают объективные сомнения в их законном получении.

Кроме того, обвиняемые на следствии дали изобличающие себя показания. Было ли им разъяснено право на молчание, которое по сути закреплено в статье 66 Конституции Азербайджана, неясно. В статье указано: «Никто не может быть принужден к даче показаний против себя самого, своего супруга, детей, родителей, брата, сестры».

Право на молчание зафиксировано также в статье 6 (1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод. Хотя это право прямо и не указано в самой статье, однако практика Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) закрепила его в своих прецедентах, которые являются неотъемлемой частью права на справедливое судебное разбирательство.

В решении Европейского Суда по правам человека по делу Джон Мюррей против Соединенного Королевства от 8 февраля 1996 года написано: «Хотя об этом специально не упоминается в статье 6 Конвенции, нет сомнения в том, что право на молчание во время допроса полиции и привилегия не свидетельствовать против самого себя признаются международными нормами, которые лежат в основе понятия справедливого судопроизводства в соответствии со статьей 6 (…). Защищая обвиняемого от несправедливого принуждения со стороны органов власти, эти привилегии помогают избежать ошибок в отправлении правосудия и гарантируют соблюдение целей статьи 6 Конвенции».

https://hudoc.echr.coe.int/eng#{«fulltext»:[«\»CASE%20OF%20JOHN%20MURRAY%20v.%20THE%20UNITED%20KINGDOM\»»],»documentcollectionid2″:[«GRANDCHAMBER»,»CHAMBER»],»itemid»:[«001-57980»]}

В деле существуют письменные доказательства (справки, письма), предоставленные Службой Государственной Безопасности Азербайджана. Согласно статье 137-1.1 УПК АР, сведения, документы и другие предметы, добытые в ходе разведывательной и контрразведывательной деятельности, могут быть приняты в виде доказательств по уголовному преследованию, если добыты в соответствии с Законом Азербайджанской Республики «Об оперативно-розыскной деятельности», представлены и проверены в соответствии с требованиями настоящего Кодекса. Нам неизвестно, были эти доказательства добыты в соответствии с законом. Суд не отнесся к ним критически и принял за верные.

В соответствии со статьей 138.2. УПК АР, обязанность доказывания оснований привлечения обвиняемого к уголовной ответственности и его виновности лежит на обвинителе. Обвинитель не смог доказать вину обвиняемых, так как не представил суду неопровержимые доказательства.

Предвзятость суда очевидна. Хотя в статье 33.4 УПК АР написано, что недопустимо предвзятое отношение судей к доказательствам и иным материалам, придание одним из них большего или меньшего по сравнению с другими значения до исследования в пределах существующей правовой процедуры.

В статье 3 Закона Азербайджанской Республики «О судах и судьях» указаны задачи суда. Так, деятельность судов Азербайджанской Республики направлена исключительно на осуществление правосудия. Суды при осуществлении правосудия защищают закрепленные Конституцией Азербайджанской Республики права и свободы человека и гражданина, права и законные интересы всех предприятий, учреждений и организаций, независимо от форм собственности, политических партий, общественных объединений, других юридических лиц от любых посягательств и нарушений законов, осуществляют другие задачи, предусмотренные Конституцией Азербайджанской Республики и настоящим Законом. Возложение на суды других обязанностей недопустимо.

Согласно статье 8 Закона «О судах и судьях»: «Правосудие осуществляется при обеспечении независимости судей, с соблюдением юридического равноправия сторон, на основе фактов, беспристрастного и справедливого рассмотрения дел и в соответствии с законом».

В ходе данного судебного процесса, как и в других судебных процессах над армянскими военнопленными, был нарушен принцип гласности. Хотя в приговоре и написано о рассмотрении дела в открытом судебном заседании, фактически судебный процесс проходил за закрытыми дверями, без присутствия независимых журналистов, правозащитников, представителей общественности. В свете 44-дневной войны между Азербайджаном и Арменией этот процесс, как все остальные процессы над армянскими военнопленными, представлял большой интерес для общественности. Гласность судебного заседания стала бы подтверждением того, что уголовное дело рассматривается согласно букве закона. Однако закрытость судебного процесса дала основания полагать о несправедливом судебном разбирательстве.

Нарушение норм материального и процессуального права, Конституции Азербайджана, норм Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, прецедентов Европейского Суда по правам человека стало нарушением права обвиняемых на справедливое судебное разбирательство.