ЧЛЕНСТВО В ОППОЗИЦИОННОЙ ПАРТИИ –
ГАРАНТИЯ АРЕСТА
Ровшан Мамедов
Анализ правонарушений на судебном процессе
Ровшана Мамедова
Сабаильский районный суд города Баку
Дело № 3(009)-1839/2022
12 ноября 2022 года
Председательствующий судья: Шахин Абдуллаев
Лицо, в отношении которого составлен административный протокол: Ровшан Мамедов
Защитник: Немат Керимли
Ровшан Мамедов является членом оппозиционной Партии Народного Фронта Азербайджана (ПНФА). 11 ноября 2022 г. ПНФА запланировала проведение мирной акции протеста перед зданием Исполнительной Власти города Баку с требованиями свободы. В акции в тот день участвовало около 250 человек, из которых по неофициальным данным примерно 204 человека (по другим данным прессы — 235 человек) были задержаны полицией и приведены в полицейские участки.
Ровшан Мамедов также участвовал в этой акции. Около здания Исполнительной Власти города Баку он был силой задержан сотрудниками полиции, усажен в полицейскую машину и увезен.-
https://www.turan.az/ext/news/2022/11/free/politics_news/az/11611.htm
В 8-м отделении Управления полиции Сабаильского района города Баку в отношении Р.Мамедова был составлен административный протокол, согласно которому 11 ноября 2022 г. примерно в 16.20 Р.Мамедов, участвуя в несанкционированной акции около Исполнительной власти города Баку, используя нецензурную лексику, не повиновался законным требованиям сотрудников полиции. Кроме того, в протоколе указано, что Р.Мамедов во время задержания и проведения его в машину, разбил стекло полицейской машины.
Ровшану Мамедову было предъявлено обвинение в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 510 (Мелкое хулиганство) и 535.1 (Злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции) Кодекса об административных правонарушениях Азербайджанской Республики.
Допрошенный в ходе суда Ровшан Мамедов не признал себя виновным в предъявленных обвинениях и показал, что, участвуя в акции протеста, не использовал нецензурную лексику и не проявлял неповиновения к законным требованиям сотрудников полиции.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля сотрудник Управления полиции Сабаильского района города Баку Кямал Бабакишиев показал, что 11 ноября 2022 г., проводя службу около здания Исполнительной власти города Баку, увидел, как один мужчина громким голосом выкрикивает нецензурные слова. К.Бабакишиев подошел к нему и попросил оттуда удалиться. После того, как мужчина не повиновался требованиям полицейского, он пригласил его в отделение полиции. Мужчина не повиновался и этим требованиям полицейского, тогда он силой был усажен в машину, где разбил стекло.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля сотрудник Управления полиции Сабаильского района города Баку Эльмар Джафаров дал показания, аналогичные показаниям Кямала Бабакишиева.
12 ноября 2022 г. Сабаильский районный суд города Баку признал Ровшана Мамедова виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 510 и 535.1 Кодекса об административных правонарушениях Азербайджанской Республики, и приговорил к 30 дням административного ареста.
После оглашения судебного постановления адвокат Р.Мамедова посетил его в Изоляторе Временного Содержания, где последний сообщил о том, что к нему были применены меры физического давления. Он был сильно избит.
Комментарий юриста-эксперта:
Судебное постановление является незаконным и необоснованным. Согласно статье 3 Кодекса об административных правонарушениях Азербайджанской Республики, привлекается к административной ответственности и наказывается только такое лицо, которое признано виновным в совершении административных проступков, предусмотренных настоящим Кодексом, и совершило деяние (действие или бездействие), имеющее все иные признаки состава административного проступка. Это означает, что для обвинения лица в совершении административного правонарушения необходима такая доказательственная база, согласно которой у стороннего наблюдателя не останется никаких сомнений в виновности лица.
Основаниями для привлечения лица к административной ответственности являются принципы законодательства. Так, в статье 4 Кодекса об административных правонарушениях Азербайджанской Республики говорится, что Кодекс основывается на принципах уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, равенства перед законом, презумпции невиновности, справедливости и предупреждения административных проступков.
При внимательном прочтении судебного постановления очевидно, что суд нарушил презумпцию невиновности. Следует отметить, что основными доказательствами по делу являются показания полицейских, которые во время акции находились там. Оба полицейских в ходе суда показали, что Р.Мамедов при задержании разбил стекло полицейской машины. Однако, как видно на видеокадрах из прессы (ссылка приложена выше), стекло в машине было разбито до того, как Р.Мамедова усадили в нее.
В связи с этим не было проведено какой-либо судебной экспертизы, которая могла бы определить материальный ущерб. Кроме того, в заключительной части судебного постановления суд не дал какой-либо правовой оценки действиям Р.Мамедова, о которых говорили полицейские. Логично, что, если бы Р.Мамедов разбил стекло полицейской машины, то ему следовало бы предъявить материальный ущерб, однако этого сделано не было. Именно по этой причине показания полицейских об этом не могут считаться логичными и правдивыми.
В качестве доказательств к делу не были приложены кадры видеокамер, установленных в полицейской машине, а также кадры из прессы, отражающие задержание Р.Мамедова.
В статье 100.1.9 Кодекса об административных правонарушениях Азербайджанской Республики говорится, что, если в результате совершения административного проступка здоровью лица был нанесен легкий вред или причинен материальный ущерб, в административном протоколе должны быть записи об этих обстоятельствах.
Согласно статье 75 Кодекса об административных правонарушениях Азербайджанской Республики, по делу об административном проступке должны быть установлены:
- событие административного проступка (имел ли место административный проступок);
- лицо, совершившее административный проступок;
- виновность лица в совершении административного проступка;
- обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность;
- характер и размер ущерба, причиненного административным проступком;
- обстоятельства, исключающие производство по делам об административных проступках;
- иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия, способствовавшие совершению административного проступка.
Как видно, суд не установил ни одного обстоятельства вины Р.Мамедова, но, несмотря на это, вынес постановление о виновности активиста и самом жестком наказании в виде административного ареста.
Ситуация по делу такова: полицейские говорят о том, что Р.Мамедов использовал нецензурную лексику (хотя этого, кроме полицейских, никто не слышал и не подтвердил) и не повиновался их законным требованиям. Если даже Р.Мамедов и использовал нецензурную лексику, то согласно статье 10 (1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на свободу самовыражения. Прецеденты Европейского Суда по правам человека говорят о том, что нецензурная лексика тоже является формой самовыражения. Полицейские не сказали, что эта лексика призывала к насилию либо могла привести к каким-либо нежелательным последствиям. Подчеркнем, что только в этом случае полицейские имеют законное право вмешаться и ограничить право на свободу самовыражения.
Из этого следует, что требования полицейских не являлись законными в свете международного законодательства. Мы рассмотрели этот вариант, предположив то, что Р.Мамедов действительно использовал нецензурную лексику. Однако, еще раз отметим, что никаких других доказательств, кроме показаний полицейских, в деле представлено не было.
Все вышеописанное говорит о том, что суд предвзято отнесся к задержанному, рассмотрел дело необъективно и однобоко, вынес постановление, не основанное на прямых и правдивых доказательствах, тем самым нарушив фундаментальное право демократического общества — право на свободу, право на защиту от физического посягательства.
Эти права гарантированы статьей 28 Конституции Азербайджанской Республики и статьей 5(1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод.