Лидера оппозиции Тофига Ягублу обвинили в хулиганизме

ЛИДЕРА ОППОЗИЦИИ ТОФИГА  ЯГУБЛУ ОБВИНИЛИ В ХУЛИГАНИЗМЕ

Тофиг Ягублу

Анализ правонарушений на судебном процессе  Тофига Ягублу

Низаминский районный суд города Баку

Дело №4(007)-54/2020

23 марта 2020 года

Cудья : Нариман Мехтиев

Обвиняемый: Тофиг Ягублу

Защитник: Эльчин Садыгов

Лица, подавшие ходатайство и представление об аресте: следователь Следственного отдела Управления полиции Низаминского района города Баку Рамиль Алиев, помощник прокурора Низаминского района города Баку Фарман Абдуллаев

 

Член оппозиционной партии Мусават, а также член Координационного Центра Национального Совета Демократических Сил, бывший политзаключенный Тофиг Ягублу, был арестован по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 221.3. (хулиганство, совершенной с использованием оружия или предметов, используемых в качестве оружия) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики.

Прокурор Низаминского района города Баку, старший советник юстиции Парвиз Ибаев обратился в суд с представлением, в котором содержалась просьба избрать в отношении Тофига Ягублу меру пресечения в виде заключения под стражу. Представление прокурора и ходатайство следователя было обосновано тем, что 22 марта 2020 года примерно в 15.00 на улице Д. Нахчиванского  в Низаминском районе города Баку Тофиг Ягублу нарушил общественный порядок и совершил хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия. Так, по версии следствия, Тофиг Ягублу двигаясь на своем автомобиле марки Toyota Cоrolla в сторону проспекта Гара Гараева, столкнулся с автомобилем марки «VAZ-21074», двигавшимся в том же направлении, за рулем которого был Эльхан Джабраилов. После столкновения Тофиг Ягублу  напал на Эльхана Джабраилова, создав препятствия для движения других машин, выражался нецензурной бранью, нанес удары кулаком по голове и правому плечу Джабраилова, затем нанес удар отверткой в его правое плечо. Увидев это, супруга Джабраилова Джавахир Джабраилова, пыталась помешать Т. Ягублу, однако он начал ругать ее нецензурной бранью, оттолкнул ее, ударив по правой руке кулаком. Таким образом, по версии следствия, Тофиг Ягублу совершил хулиганство с использованием отвертки.

22 марта 2020 года Тофиг Ягублу на своем профиле в социальной сети Facebook написал статус о том, что в отношении него совершена провокация. Он вместе с супругой ехал на рынок за покупками, остановил машину, и какая-то машина ударила его сзади. Затем мужчина, вышедший из машины, хотел напасть на  Т. Ягублу, в этот момент Тофиг Ягублу закрыл окна и двери своей машины. Нападавший стал бить по стеклам машины, оскорблять Т. Ягублу. Супруга Тофика Ягублу видела  все происходящее и  позже неоднократно  рассказывала об этой провокации и нападении СМИ. Находясь в машине, Тофиг Ягублу позвонил в полицию и сообщил о происшедшем.

23 марта руководитель пресс-службы Министерства Внутренних Дел Азербайджанской Республики Эхсан Захидов на запрос информационного сайта www.report.az ответил, что 22 марта 2020 года примерно в 15.00 Тофиг Ягублу нарушил правила дорожного движения, безосновательно напал на Эльхана и Джавахир Джабраиловых, нанес им телесные повреждения, в связи с чем в отношении Т. Ягублу возбуждено уголовное дело.

Тофиг Ягублу отрицает обвинение и связывает его со своей активной политической деятельностью. Дочь Т.Ягублу, бывшая политзаключенная Нигяр Хази сообщила прессе, что преследование ее отца конкретно связано с резкой критикой со стороны Т. Ягублу последнего выступления президента Азербайджана накануне праздника Новруз 19 марта 2020 года, в котором он также говорил о коронавирусе и опасности «5-й колоны», внутренних врагов, которыми Ильхам Алиев назвал оппозиционеров – https://www.youtube.com/watch?v=Va3h73mMl_8

 

23 марта 2020 года Низаминский районный суд города Баку, рассмотрев в закрытом режиме, ходатайство и представление об избрании в отношении Тофика Ягублу меры пресечения в виде заключения под стражу,  удовлетворил ходатайство следователя и представление прокурора Низаминского района города Баку  и избрал в отношении Тофига Ягублу меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

Комментарий юриста-эксперта:

Судебное постановление об аресте является незаконным и необоснованным. Согласно статье 28 Конституции Азербайджанской Республики:

  1. Каждый обладает правом на свободу.
  2. Право на свободу может быть ограничено только в предусмотренном законом порядке путем задержания, ареста или лишения свободы.

Одной из задач уголовного судопроизводства является защита личности, общества и государства от преступных посягательств. Уголовный закон предписывает судам и участникам уголовного процесса строго соблюдать Конституцию, законы Азербайджанской Республики, а также международные договоры, участником которой является Азербайджанская Республика.

Право на свободу зафиксировано в статье 5(1) пункт с) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод. Согласно данной статье:

  1. Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:

с) законный арест или задержание лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

Согласно статье 9 Всеобщей Декларации Прав Человека, никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию.

Международный Пакт о Гражданских и Политических Правах также закрепляет  право на свободу, как фундаментальное право человека. Так, согласно пункту 1 статьи 9  Международного  Пакта о Гражданских и Политических Правах :  «Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не должен быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом».

Европейский Суд по Правам Человека (ЕСПЧ), постановления которого носят рекомендательный характер, предписывает странам-членам Совета Европы строго соблюдать право на свободу. Право на свободу защищает физическую свободу индивида.

В постановлении Европейского Суда по Правам Человека по делу Смирнова против России от 24 июля 2003 года (пункт 58) указано, что лицо, обвиненное в правонарушении, должно всегда освобождаться до суда, кроме случаев, когда государство может предъявить «соответствующие и достаточные» основания в оправдание продленного содержания под стражей. – http://echr.ru/documents/doc/new/004.htm

 

В деле Тофика Ягублу были нарушены процессуальные права. Согласно статье 154 Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР):

154.2. Мерами пресечения являются:

154.2.1. арест;

154.2.2. домашний арест;

154.2.3. залог;

154.2.4. подписка о невыезде;

154.2.5. личное поручительство;

154.2.6. поручительство организации;

154.2.7. передача под надзор полиции;

154.2.8. передача несовершеннолетнего под надзор;

154.2.9. передача под наблюдение командования;

154.2.10. отстранение от должности.

В постановлении суда не содержится оснований, по которым суд избрал в отношении Т.Ягублу самую жесткую меру пресечения – арест.

Согласно статье 155.1 УПК АР, меры пресечения могут применяться соответствующим дознавателем, следователем, прокурором, осуществляющим процессуальное руководство предварительным расследованием, или судом в случаях, когда материалы, собранные по уголовному преследованию, дают достаточно оснований полагать совершение подозреваемым или обвиняемым следующих действий:

155.1.1. сокрытие от органа, осуществляющего уголовный процесс;

155.1.2. воспрепятствование нормальному ходу предварительного следствия или судебного разбирательства с оказанием незаконного давления на лиц, участвующих в уголовном процессе, сокрытием или фальсификацией материалов, имеющих значение для уголовного преследования;

155.1.3. совершение вновь деяния, предусмотренного уголовным законом, или представление опасности для общества;

155.1.4. неявка без уважительной причины по вызовам органа, осуществляющего уголовный процесс, либо уклонение иным путем от привлечения к уголовной ответственности и отбывания наказания;

155.1.5. воспрепятствование исполнению приговора суда.

Согласно статье 155.2 УПК АР, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и о том, какая из них должна быть применена к конкретному подозреваемому или обвиняемому, дознаватель, следователь, прокурор, осуществляющий процессуальное руководство предварительным расследованием, или суд должны учитывать следующее:

155.2.2. тяжесть, характер и условия совершения деяния, вменяемого подозреваемому или обвиняемому;

155.2.2. личность, возраст и здоровье подозреваемого или обвиняемого, род его занятий, семейное, материальное и социальное положение, в том числе наличие на иждивении лиц и наличие постоянного места жительства;

155.2.3. совершение преступления и избрание меры пресечения в прошлом;

155.2.4.наличие или отсутствие примирения между подозреваемым или обвиняемым и потерпевшим или его правопреемником, являющимся близким родственником, возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, и другие существенные обстоятельства.

В данном деле суд не учел личности обвиняемого, его авторитет в политический среде, наличие ряда заболеваний, возраст и другие факторы.

В постановлении указаны основания, согласно которым в качестве меры пресечения избран арест:

  • характер совершенного преступления,
  • его общественная опасность,
  • непримиримость с потерпевшими;
  • наказания, предполагающие более 2-х лет лишения свободы;
  • возможность скрыться от правосудия.

 

Суд обязан рассмотреть каждое из оснований в отдельности и указать конкретные доказательства и факты для того, чтобы оправдать избрание жесткой меры пресечения.

Что касается опасности возможности скрыться и суровости приговора, Европейский Суд по Правам Человека (ЕСПЧ) так оценивает эти моменты: «60. Опасность возможности скрыться от правосудия не может измеряться исключительно на основе суровости возможного приговора; она должна оцениваться относительно ряда других соответствующих факторов, которые могут либо подтвердить наличие опасности возможности скрыться от правосудия, либо сделать ее столь незначительной, что она не сможет оправдать досудебное содержание под стражей. В этой связи внимание должно быть, в частности, уделено характеру вовлеченного лица, его нравственности, его активам, связям с государством, в котором он подвергается преследованию и его международным контактам» (постановление по делу Смирнова против России, от 24 июля 2003 года).

http://www.echr.ru/documents/doc/new/004.htm

http://sutyajnik.ru/rus/echr/judgments/smirnova_eng.htm

 

Как известно, для того, чтобы покинуть страну, гражданин Азербайджана должен обладать общегражданским паспортом. Следственный орган мог забрать у Т. Ягублу паспорт, чтобы ограничить его в передвижении. Этой меры было бы достаточно. Из этого следует, что и этот аргумент следственные органы не смогли обосновать и ограничились только автоматическим списываем нормы уголовно-процессуального законодательства.

Вопрос, является ли срок содержания под стражей разумным, не может оцениваться абстрактно. То, разумно ли оставлять под стражей лицо, которому предъявлено обвинение, должно оцениваться в каждом случае отдельно в соответствии с его особыми характеристиками… (пункт 61 постановления по делу Смирнова против России).

http://www.echr.ru/documents/doc/new/004.htm

http://sutyajnik.ru/rus/echr/judgments/smirnova_eng.htm

 

«Суд подчеркивает основополагающее значение в демократическом обществе содержащихся в статье 5 гарантий прав лица от незаконного ареста или задержания властями. Именно по этой причине Суд неоднократно подчеркивал в своих решениях, что любое лишение свободы должно осуществляться не только в соответствии с основными процессуальными нормами национального права, но также отвечать целям статьи 5, т. е. защищать человека от произвола властей (см. среди прочего решение по делу Чахал против Соединенного Королевства от 15 ноября 1996 г. Reports, 1996-IV, с. 1864, п. 118). Это настоятельное требование по защите индивидуума от любого рода злоупотреблений со стороны властей подтверждается тем фактом, что статья 5 п. 1 ограничивает обстоятельства, при которых человек может быть лишен свободы на законных основаниях, хотя эти основания нельзя толковать расширительно, поскольку они являются исключениями из фундаментальных гарантий личной свободы человека» (пункт 122 Постановления по делу Курт против Турции, от 25 мая 1998 года).

http://www.echr.ru/documents/doc/2461485/2461485.htm

 

В постановлениях Европейского Суда по Правам Человека также говорится о том, что мера пресечения, избранная до суда, не может быть обусловлена тем, что санкция инкриминируемой статьи предполагает наказание в виде лишения свободы сроком свыше 2-х лет, так как это нарушает презумпцию невиновности лица.

Кроме того, Постановление Пленума Верховного Суда АР «О практике применения законодательства судами при рассмотрении представлений, касающихся избрания меры пресечения в виде ареста в отношении обвиняемых лиц» от 3 ноября 2009 года, рекомендует судам проверять возможность применения ареста, они должны проверять обоснованность и правомерность меры пресечения. В связи с этим в постановлениях ЕСПЧ также говорится о том, что суды должны стараться оставлять обвиняемых на свободе до суда, в постановлениях суда должны быть указаны основания, почему невозможно избрание меры пресечения, не связанной с арестом. В конкретном постановлении нет ни одного четкого доказательства и аргумента, в соответствии с которыми в отношении Тофига Ягублу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.