Активиста Партии Народный Фронт Азербайджана Пашу Умудова обвинили в торговле наркотиками
Анализ правонарушений на судебном процессе Паши Умудова
Наримановский районный суд города БакуДело №4(005)-953/2019
16 октября 2019 года
Судья: Самир Мамедов
Обвиняемый: Паша Умудов
Защитник: Рамиз Мирзоев
Государственный обвинитель: Шохрат Гусейнов (следователь Главного Управления по борьбе с организованной преступностью МВД)
Член Партии Народного Фронта Азербайджана (ПНФА) Паша Умудов за свою политическую деятельность (он является председателем отделения партии Низаминского района города Баку) и близость к председателю ПНФА Али Керимли (он был водителем Керимли на общественных началах) не раз подвергался административным арестам. Так, он был арестован 31 марта 2019 года перед митингом, который был назначен на 6 апреля 2019 года Национальным Советом Демократических Сил (Партия Народного Фронта Азербайджана является членом Национального Совета). Паша Умудов, а также члены ПНФА Рамид Нагиев, Ниджат Низамов, Ялчин Абдуллаев были признаны судом виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 535.1. (неподчинение законным требованиям сотрудника полиции) Кодекса об административных правонарушениях Азербайджанской Республики. Паша Умудов был приговорен на 15 суток административного ареста.
Накануне очередного митинга Национального Совета, назначенного на 19 октября 2019 года, в административном порядке было арестовано около 60 членов ПНФА, в том числе заместитель председателя ПНФА Сеймур Хази -бывший политзаключенный (15 суток), члены Правления партии Фуад Гахраманлы — бывший политзаключенный (30 суток) и Ильхам Гусейн (60 суток). В отношении троих активистов ПНФА (в том числе в отношении П.Умудова) были возбуждены уголовные дела.
Паша Умудов был задержан неизвестными лицами в гражданском 15 октября 2019 года. После задержания П.Умудов был привезен в Главное Управление по борьбе с организованной преступностью МВД Азербайджана. Предполагается, что Пашу Умудову подвергли пыткам и бесчеловечному обращению.
16 октября 2019 года Наримановский районный суд города Баку вынес постановление об избрании меры пресечения в отношении Паши Умудова в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца по обвинению по статье 234.2. (незаконные приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, производство, переработка, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР).
Однако ни о выдвинутом против Паши Умудова обвинении, ни о ходе судебного процесса семье П.Умудова ничего не сообщили. Адвокатом П. Умудова на суде был назначенный государством адвокат, который даже не сообщил близким Умудова о судебном процессе. В течении 4 дней у близких Паши Умудова не было никакой информации о нем. Только 19 октября стало известно, о выдвинутом против П. Умудова обвинении и решении суда.
19 октября 2019 года Национальный Совет Демократических Сил провел несанкционированную акцию протеста около станции метро имени «28 мая» в центре Баку. ПНФА были организующей силой акции, в ходе которой были задержаны многие активисты партии и сам председатель ПНФА Али Керимли. К вечеру он был отпущен на свободу. Выйдя в эфир интернет-каналов, А. Керимли сообщил о побоях, о бесчеловечном обращении с ним во время задержания. У него были многочисленные повреждения на теле, на рану на голове было наложено 6 швов. Власти отрицали применение пыток. Они объяснили увечья А.Керимли тем, что он, оказывая сопротивление при задержании, сам ударился головой об автобус.
24 октября 2019 года ряд телеканалов: Real TV, Lider TV распространили информацию о «признательных показаниях» Паши Умудова. На видео Паша Умудов говорит о том, что продавал наркотики и 5 лет сам употреблял их. Также продемонстрированы признательные показания граждан по имени Мусеиб Байрамов, Рауф Гулиев и Маис Мамедов, которые говорят о том, что покупали наркотики у Паши Умудова. См.: https://www.youtube.com/watch?v=ZMd6ip31YLM
Здесь следует отметить, что следствие по делу П. Умудова не завершено. И возникает вопрос: «Как это видео попало в средства массовой информации, и зачем это было сделано?».
Комментарий юриста-эксперта:
Судебное постановление Наримановского районного суда города Баку от 16 октября 2019 г. является незаконным и необоснованным. Как было указано выше, Паша Умудов был задержан неизвестными 15 октября 2019 года, за четыре дня до назначенного на 19 октября 2019 года митинга в центре города Баку. В течении нескольких дней о нем не было никакой информации. Соратники по партии, социальные медиа и пресса писали об исчезновении активиста ПНФА. Только 19 октября близким стало известно, что П. Умудов был задержан полицией и привезен в Главное Управление по борьбе с организованной преступности МВД Азербайджана и против него выдвинуто уголовное обвинение. Таким образом, гражданин АР Паша Умудов был фактически похищен лицами в гражданском 15 октября 2019 года. В отношении Паши Умудова были нарушены нормы национального и международного права.
Согласно статье 28 Конституции Азербайджанской Республики:
I. Каждый обладает правом на свободу.
II. Право на свободу может быть ограничено только в предусмотренном законом порядке путем задержания, ареста или лишения свободы.
Право на свободу и личную неприкосновенность гарантировано также международными правовыми нормами. Так, согласно статье 5 пункт 1 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:
с) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения».
«Личная свобода должна быть правилом; лишение свободы до судебного приговора — прямым исключением. Национальные судебные органы должны рассматривать все обстоятельства, позволяющие подтвердить наличие публичного интереса, который оправдывал бы исключения из общей нормы уважения свободы личности .Даже если основания законного лишения свободы, указанные национальными властями, окажутся соответствующими и достаточными, нужно удостовериться, кроме прочего, в том, что компетентные национальные органы власти проявили особую рачительность во время судебного разбирательства. («Прецеденты Европейского Суда по правам человека», Микеле Сальвиа, 2004)
В статье 155.1. Уголовно- Процессуально Кодекса Азербайджанской Республики ( УПК АР) сказано, что меры пресечения могут применяться соответствующим дознавателем, следователем, прокурором, осуществляющим процессуальное руководство предварительным расследованием, или судом в случаях, когда материалы, собранные по уголовному преследованию, дают достаточно оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый может совершить противоправные действия.
В постановлении об аресте суд указал несколько критериев, по которым была избрана самая жесткая мера пресечения в виде заключения под стражу:
санкция инкриминируемой статьи предусматривает наказание в виде лишения
свободы свыше 2-х лет;
вероятность скрытия от органа, осуществляющего уголовный процесс;
вероятность вмешательства в нормальный ход следствия;
возможность совершения новых преступлений, предусмотренных уголовным законом;
уклонение от явки по вызову следственного органа.
Во всех из перечисленных критериев суд обязан был обосновать каждое сомнение. В случае избрания меры пресечения в виде ареста нельзя ссылаться только на предположения. У органа следствия должны быть конкретные основания и доказательства того, что в отношении обвиняемого суд должен применить именно эту меру пресечения. Кроме того, суд в постановлении не указал основания, почему в отношении обвиняемого не может быть применена мера пресечения, не связанная с арестом. Этот момент весьма важен для обоснования законности избрания меры пресечения.
В постановлении Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики «О практике применения судами законодательства при рассмотрении представлений, связанных с избранием меры пресечения в виде ареста в отношении обвиняемых лиц» от 3 ноября 2009 года говорится: «При рассмотрении представлений о применении мер процессуального принуждения в отношении обвиняемых лиц внимание судов должно быть привлечено к своевременному и качественному соблюдению статьи 28 Конституции Азербайджанской Республики, статей 5 и 6 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод и уголовно-процессуального законодательства, а также практике Европейского Суда по правам человека. Не допускать формального подхода к рассмотрению представлений, принимая во внимание то, что мера пресечения в виде ареста является самой серьезной мерой, которая ограничивает права арестованного лица. Довести до сведения судов то, что в соответствии с прецедентами Европейского Суда по правам человека применение меры пресечения в виде ареста, как правило, допускается в случае, если интересы общества превышают право лица на свободу, то есть, если нахождение лица на свободе вызывает отрицательные эмоции в обществе и все еще является опасным для общества».
Как видим, после принятия указанного постановления Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики прошло уже 10 лет. Однако оно все еще остается на бумаге, не соблюдается судами, более того, грубо нарушается.
В статье 154 УПК АР сказано, что при применении меры пресечения в виде ареста суды должны проверять возможность применения данной меры.
Кроме того, как указано в статье 447.5 УПК АР, в связи с вопросами о принудительном проведении следственного действия или применении меры процессуального принуждения судья вправе вызвать в судебное заседание и допросить лиц, подтверждающих или опровергающих ходатайство, показания, истребовать документы и вещественные доказательства, необходимые для проверки обоснованности обращения. Однако суд не только не воспользовался данной нормой, а пренебрег ею.
Тут следует напомнить об основных принципах уголовного судопроизводства. Ими являются: определение правил, составляющих основу осуществления уголовного преследования (статья 9.1.1. УПК АР), обеспечение защиты человека и гражданина от случаев незаконного ограничения его прав и свобод (статья 9.1.2. УПК АР), установление законности и обоснованности каждого уголовного преследования (статья 9.1.3 УПК АР).
В соответствии со статьей 153.2. УПК АР, сотрудники органа, осуществляющего уголовный процесс, и мест временного содержания под стражей обязаны сделать следующее для обеспечения прав задержанного:
153.2.1. немедленно по задержании сообщить лицу основания задержания, разъяснить ему его права на недачу показаний против себя и своих близких родственников и на использование помощи защитника;
153.2.4. немедленно по задержании обеспечить право лица на сообщение о задержании (члены семьи престарелых, несовершеннолетних и лиц, не способных сделать это в силу своего психического состояния, уведомляются администрацией места временного содержания под стражей по ее инициативе).
Перечисленные процессуальные права не были обеспечены Паше Умудову. О его месте нахождения его близкие не знали до 19 октября 2019 года.
Очень важным моментом в данном деле является демонстрация по местным телеканалам видеозаписи, на которой Паша Умудов дает «признательные показания». Следствие не завершено и показ видеозаписи допроса обвиняемого фактически противозаконно.
Это было сделано с целью нанести ущерб репутации ПНФА, членом которой является Паша Умудов, так как в показаниях Умудов говорит о своей политической принадлежности. Демонстрация видеозаписи 24 октября 2019 года (после митинга 19 октября 2019 года, когда председатель партии Али Керимли был задержан и подвержен пыткам) около 21.00 (прайм-тайм) также была не случайна.
Демонстрация указанной видеозаписи нарушила принцип презумпции невиновности, который предусмотрен статьей 63 Конституции Азербайджанской Республики, статьей 21 УПК АР и статьей 6 (2) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод.