СУД ПРИЗНАЛ ОППОЗИЦИОНЕРА ВИНОВНЫМ И ПРИГОВОРИЛ К ТЮРЕМНОМУ ЗАКЛЮЧЕНИЮ
Замин Салаев
Анализ правонарушений на втором судебном процессе Замина Салаева
Гарадагский районный суд города Баку
Дело № 1(002)-181/2023
22 мая 2023 года
Председательствующий судья: Руфан Мурсалов
Обвиняемый: Замин Салаев
Защитники: Немат Керимли, Фахраддин Мехтиев
Государственный обвинитель: прокурор Отдела по поддержке государственного обвинения в судах города Баку Управления по поддержке государственного обвинения Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики, советник юстиции Сеймур Махмудов
Председатель Сальянского отделения Партии Народного Фронта (ПНФА) Замин Салаев неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности за активную деятельность в рядах оппозиционной партии, участвовал в различных акциях протеста, резко критиковал власти в социальных сетях.
Административные аресты З.Салаева в основном были связаны со статьей злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В 2020 году Сальянский районный суд приговорил Салаева к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 147.2 (Клевета с обвинением в совершении тяжкого преступления) и 148 (Оскорбление) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР). 19 января 2022 года Замин Салаев вышел на свободу в соответствии с актом об амнистии.
7 февраля 2023 года З.Салаев был задержан полицейскими по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 221.3 (Хулиганство с использованием оружия или предмета в качестве оружия) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики. В материалах дела написано, что З. Салаев с помощью ножа нанес телесные повреждения гражданину Натигу Сулейманову.
В ходе суда об избрании меры пресечения в отношении З.Салаева он показал, что обвинения, выдвинутые против него, сфальсифицированы. Кроме того, З.Салаев показал, что 7 февраля 2023 года вечером находился на Локбатанском кругу (Баку), чтобы вернутся в Сальянский район, где он проживал. Неожиданно какой-то мужчина пошел в его сторону, выкрикивая нецензурную лексику. По словам З.Салаева, этот человек вдруг вытащил из кармана нож. В этот момент он понял, что это провокация, и оттолкнул его. Когда З.Салаев попытался отдалиться, вокруг него собралось много людей. Тогда он понял, что все это было спланировано с целью его ареста. Замин Салаев считает свой арест политически мотивированным.
Министерство Внутренних Дел Азербайджана распространило информацию о том, что 7 февраля 2023 года ночью Замин Салаев был задержан за хулиганские действия в отношении некоего Натига Сулейманова. — https://www.xural.com/zamin-salayev-haqda-h%C9%99bs-q%C9%99rari-verildi/
8 февраля 2023 года Гарадагский районный суд города Баку вынес постановление о применении к З.Салаеву меры пресечения в виде ареста сроком на 3 месяца.
Сразу после ареста З.Салаев объявил об акции голодовки в знак протеста против произвольного ареста, которая продолжилась 112 дней. По словам адвокатов, З.Салаев потерял в весе 47 килограмм, его вес снизился с 118 до 71 килограмма, на теле появились раны, температура упала до 33 градусов, давление 60/40, он стал испытывать трудности при передвижении.
12 мая 2023 года посольство США в Азербайджане высказалось об аресте З.Салаева. Представитель посольства сказал Информационному Агентству «Туран»:
«Соединенные Штаты Америки продолжают призывать власти Азербайджана освободить всех лиц, незаконно и произвольно арестованных за осуществление прав человека и основных свобод». —
https://www.amerikaninsesi.org/a/7090232.html
2 мая 2023 года в Гарадагском районном суде города Баку состоялось предварительное судебное заседание по делу Замина Салаева. При даче показаний в суде он не мог стоять на ногах, ему было разрешено говорить сидя. Раны на теле были им продемонстрированы в ходе суда всем присутствующим.
В зале суда З.Салаев не признал себя виновным в предъявленном обвинении и показал, что это дело было заранее спланировано против него, так как он является политическим активистом и председателем Сальянского отделения ПНФА. Замин Салаев также показал, что в день ареста был вместе со своим другом, адвокатом Нематом Керимли. Затем, чтобы отправиться на Логбатанский круг, он вызвал машину. Потерпевший и свидетели по делу назвали разное время событий. По словам Замина Салаева, все произошло 7 февраля 2023 года в 22:30. Он шел по узкому тротуару и навстречу ему вышел потерпевший Натиг Сулейманов. Последний нарочно наступил ему на ногу, а потом начал ругаться матом. У Н.Сулейманова в руках было что-то блестящее. Поняв, что это провокация, З.Салаев оттолкнул Н.Сулейманова. После этого он попытался убежать, однако появилось около 10-15 полицейских в гражданском. Они свалили Салаева на землю и надели наручники. Полицейские отобрали у него телефон и сумку. Замина Салаева усадили в машину марки «Jeep» и увезли в 10-е отделение полиции. Там ему сказали, что человек, с которым у него произошел инцидент, умер. З.Салаев сказал, что не совершал преступления, в этот день он выпил вино с друзьями, но он не был пьян и мог собой управлять.
Признанный в качестве потерпевшего Натиг Сулейманов подтвердил показания, данные в ходе следствия, и показал, что 7 февраля 2023 года примерно в 00.30 к нему подошел мужчина в черной куртке, плотного телосложения, он был под алкогольным опьянением. Между ними завязался спор, во время которого мужчина вытащил нож и пошел на него. Увидев много людей вокруг, мужчина бросил нож на пол. Появились полицейские, которые его схватили.
Допрошенные в ходе суда в качестве свидетелей Семрал Гамидли и полицейский Эмин Мамедов дали обвинительные показания и сказали, что инцидент произошел 7 февраля 2023 года в 00:40. Они также показали, что видели, как мужчина плотного телосложения выкрикивал нецензурную брань и бил Н.Сулейманова. Э.Мамедов утверждал, что рядом с Н.Сулеймановым находился нож, а на земле были капли, похожие на кровь. Он хотел позвонить в службу скорой помощи 103, но Натиг Сулейманов сказал, что не может ждать. Он сел в незнакомую ему машину и по его словам, уехал в больницу.
Сотрудники полиции Афган Алиев и Этибар Эйвазов, допрошенные также в качестве свидетелей, дали аналогичные показания. Свидетель Билал Мирзоев, вызванный в суд, в зал заседания не явился. Своей телеграммой он подтвердил показания, данные в ходе следствия.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 6 марта 2023 года видно, что у Н.Сулейманова имеются телесные повреждения, такие как кровоподтеки под глазом в виде гематомы, порез фаланги третьего пальца правой руки, две поверхностные раны на левой половине живота. Кровоподтеки под глазом могли образоваться от удара тупым предметом, а резанные раны от острого предмета (возможно, ножа). Дата нанесения телесных повреждений совпадает с 7 февраля 2023 года.
Согласно результатам судебно-медицинской экспертизы от 10 марта 2023 года, группа крови потерпевшего Н.Сулейманова, З.Салаева, а также крови на одежде потерпевшего совпадают.
Результаты судебно-дактилоскопической экспертизы от 3 апреля 2023 года показали, что отпечатки пальцев на ноже, изъятом на месте инцидента, а также отпечатки пальцев З.Салаева, имеющихся в базе данных, совпадают.
Из протокола обследования состояния алкогольного опьянения от 7 февраля 2023 года видно, что З.Салаев находился в состоянии легкого алкогольного опьянения.
В качестве отягчающих вину обстоятельств суд принял рецидив совершенных преступлений, а наличие у Салаева малолетней дочери — смягчающим вину обстоятельством.
22 мая 2023 года Гарадагский районный суд города Баку вынес приговор в отношении З.Салаева: признать его виновным в предъявленном обвинении и приговорить к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Комментарий юриста-эксперта:
Судебный приговор является незаконным и необоснованным. Уголовно-Процессуальный Кодекс Азербайджанской Республики (далее УПК АР) закрепляет принципы уголовного судопроизводства. Данные принципы действуют от начала до конца уголовного процесса, включая суды.
Фундаментальными из них являются законность, равноправие всех перед законом, обеспечение Конституцией прав и свобод человека и гражданина, уважение чести и достоинства лица, обеспечение права на свободу, неприкосновенность личной жизни, жилища, собственности, презумпция невиновности и другие смежные права.
Участники судебного процесса, в том числе судьи, обязаны защищать граждан и общество в целом от произвольных арестов. К сожалению, в Азербайджане произвольные аресты скорее всего правило, чем исключение. Особенно, если дело касается политических и общественных активистов, журналистов, правозащитников и просто активных членов гражданского общества. В этих случаях суды проявляют открытую зависимость от органов исполнительной власти.
На примере уголовных дел, мониторинг по которым проводится правозащитниками, можно увидеть все виды грубейших нарушений норм материального и процессуального права, норм Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, а также несоответствие вынесенных решений прецедентам Европейского Суда по правам человека, которые носят обязательный характер.
Комментируемое уголовное дело, возбужденное против политического активиста, члена оппозиционной Партии Народного Фронта Азербайджана, ничем не отличается от других «чувствительных» дел.
Хотя в статье 10.1. УПК АР написано, что суды и участники уголовного процесса должны строго соблюдать положения Конституции Азербайджанской Республики, УПК АР и других законов Азербайджанской Республики, а также международных договоров с участием Азербайджанской Республики, на практике это не соответствует действительности.
В деле много нюансов, вопросов, которые не были исследованы и разъяснены судом. Доказательства, собранные органом предварительного следствия, на которые опирается суд при вынесении приговора, мягко говоря, не внушают доверия.
Так, если мы посмотрим на личности свидетелей со стороны следствия, то видим, что среди них в основном сотрудники полиции, непосредственно заинтересованные в исходе дела. Их показания в буквальном смысле слова не отличаются друг от друга и списаны судом с обвинительного акта. Несмотря на то, что показания полицейских являются не единственными показаниями в данном уголовном деле, однако они являются решающими.
В приговоре не отражена позиция и аргументы стороны защиты, кроме показаний самого обвиняемого, которые суд расценил как носящие «характер защиты». Именно эта фраза употребляется во всех «чувствительных» делах с политическим подтекстом.
Кроме того, органы, осуществляющие уголовный процесс, не могут предоставлять никому из принимающих участие в уголовном процессе преимущества по гражданству, социальной, половой, расовой, национальной, политической и религиозной принадлежности, языку, происхождению, имущественному или служебному положению, убеждениям, месту жительства, месту нахождения и иным не обоснованным законом соображениям. Дискриминация недопустима ни в каких ее проявлениях.
О политической подоплеке данного уголовного дела также говорит заявление Министерства Внутренних Дел, в котором говорилось о совершении З.Салаевым хулиганских действий. Как правило, подобные заявления МВД Азербайджана дает по уголовным делам, возбужденным в отношении политических активистов. Целью является представить обществу задержанного в качестве преступника до вынесения судебного приговора, что грубо нарушает презумпцию невиновности, закрепленную в статье 63 Конституции Азербайджана, статье 21 УПК АР и статье 6(2) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод.
В постановлении Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу Аллене де Рибемон против Франции от 10 февраля 1995 года написано:
«Свобода выражения своего мнения, гарантируемая статьей 10 Конвенции, распространяется и на свободу получения и распространения информации. Следовательно, статья 6 п. 2 не может препятствовать властям информировать общественность о ведущихся уголовных расследованиях, но она требует, чтобы власти делали это сдержанно и деликатно, как того требует уважение презумпции невиновности».
Несмотря на то, что результаты экспертизы подтвердили то, что на рукоятке ножа имелись отпечатки пальцев обвиняемого, это не говорит об относимости ножа конкретно к Салаеву. В данном случае следует четко установить все обстоятельства по делу, а именно, кем совершено то или иное действие.
Как указывалось выше, свидетель обвинения Семрал Гамидли показал, что видел пятна на земле, похожие на кровь. Здесь следует напомнить, что событие произошло в ночное время, когда в темноте нелегко различить не только кто есть кто, но и увидеть капли крови на земле. Суд не установил, на каком расстоянии от участников события находился свидетель, каково его зрение, мог ли он теоретически и практически видеть то, что произошло и дать столь четкие показания. О пристрастности суда говорит также тот факт, что показания свидетелей обвинения были признаны судом как неопровержимые.
Вышеперечисленные серьезные нарушения привели к нарушению в отношении Замина Салаева фундаментального права — права на свободу, гарантированного статьей 28 Конституции Азербайджана, статьей 14 УПК АР и статьей 5 (1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод.