СУД НАРУШИЛ ПРАВО РАШАДА АЛИЕВА НА СВОБОДУ
Рашад Алиев
Анализ правонарушений на судебном процессе Рашада Алиева
Ширванский Апелляционный Суд, Уголовная Коллегия
Дело № 4(106)-60/2023
8 июня 2023 года
Председательствующий судья: Махаммад Багиров
Судьи: Исмаил Ахмадов, Эльшад Алиев
Обвиняемый: Рашад Алиев
Защитник: Расул Джафаров
При участии старшего следователя Следственного Отдела Управления полиции Джалилабадского района Эльтон Агаев
Рашад Алиев родился в 1997 году в городе Джалилабад (Азербайджан), ранее судимый, имеет постоянное место жительство в Джалилабаде, является верующим шиитского толка.
В начале 2023 года было совершено нападение на посольство Азербайджана в Исламской Республике Иран. Волна репрессий против верующих шиитского толка, начавшаяся уже давно, после нападения на посольство обострилась с особой силой. В течении 2023 года было арестовано более 500 человек, все они были привлечены к уголовной ответственности по незаконному сбыту наркотиков в крупном размере.
Рашад Алиев был задержан 31 января 2023 года в Джалилабаде.
По версии следствия, при нем был обнаружен один целлофановый пакет с наркотическим средством метамфетамин весом 38,043 грамм. Рашаду Алиеву было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 234.4.3 (Незаконные приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, производство, переработка, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ в крупном размере) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (далее УК АР).
1 февраля 2023 года Джалилабадский районный суд вынес постановление о применении к Р. Алиеву меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 4 месяца. 25 мая 2023 года Джалилабадский районный суд вынес постановление о продлении срока меры пресечения еще на 2 месяца, то есть до 31 июля 2023 года.
Защита просила отменить постановление суда от 25 мая 2023 года и освободить Рашада Алиева из-под стражи.
Допрошенный в ходе суда старший следователь Следственного Отдела Управления полиции Джалилабадского района показал, что Р. Алиев может скрыться от органа следствия и суда, оказать незаконное давление на лиц, участвующих в уголовном процессе, помешать нормальному ходу следствия, поэтому просил суд оставить постановление от 25 мая 2023 года без изменения.
8 июня 2023 года Уголовная Коллегия Ширванского Апелляционного Суда вынесла постановление: отказать в удовлетворении апелляционной жалобы защитника Р.Алиева и оставить постановление Джалилабадского районного суда от 25 мая 2023 года без изменения.
Комментарий юриста-эксперта:
Судебное постановление является незаконным и необоснованным.
Согласно статье 159.1 Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (далее УПК АР), во время досудебного производства по уголовному делу срок содержания лица под стражей может быть продлен судом на основании мотивированного ходатайства следователя и представления прокурора, осуществляющего процессуальное руководство предварительным расследованием, в связи со сложностью дела на сроки не свыше: по преступлениям, не представляющим большой общественной опасности — 1 (одного) месяца, по преступлениям небольшой тяжести — 2 (двух) месяцев, по тяжким преступлениям — 3 (трех) месяцев, а по особо тяжким преступлениям — 4 (четырех) месяцев.
Как говорилось выше, первоначальный срок заключения Р.Алиева составлял 4 месяца в виду тяжкого деяния, инкриминируемого следственными органами. Далее, прокурор и следователь просили продлить срок заключения еще на 2 месяца.
В статье 159.1 УПК АР упоминается о «мотивированном ходатайстве» следователя и представлении прокурора. Однако следственные органы не представили суду никаких аргументов и доводов, которые бы оправдали продление срока ареста. Мнение следователя, озвученное в суде, не было основано на каких-либо доказательствах. Как и в других делах, в деле Р.Алиева следственный орган формально указал в качестве основания вероятность сокрытия от органа следствия и суда, а также оказание незаконного давления на лиц, участников уголовного процесса.
Кроме того, не существовало ни одного довода, связанного с тем, что интересы общества превышают право на свободу Р.Алиева, а тяжесть инкриминируемого деяния сама по себе не может быть достаточной для избрания самой строгой меры пресечения.
В статье 159.4. УПК АР написано, что при принятии постановления о продлении срока содержания под стражей за судом остается право замены ареста домашним арестом, а также определения возможности освобождения обвиняемого под залог и суммы залога.
Суд не воспользовался данными ему законом полномочиями, не рассмотрел возможность замены ареста на альтернативные виды мер пресечения.
Данное уголовное дело не является сложным с точки зрения участников процесса, эпизодов и т.д. В нем нет большого количества обвиняемых и других участников процесса, то есть все это говорит о том, что для расследования дела нет необходимости в большом количестве времени. За первые 4 месяца следственным органом были проведены практически все следственные действия: допросы, экспертизы и т.д. Фактически на протяжении 2-х следующих месяцев обвиняемый содержался в заключении только на основании формальных доводов, общих фраз и необоснованного ходатайства следователя.
Право на свободу и личную неприкосновенность, кроме статьи 28 Конституции Азербайджана, гарантирует статья 5(1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод.
Вот, что говорит об этом ЕСПЧ в делах о расследовании террористических преступлений:
«Суд в прошлом уже неоднократно повторял, что расследование террористических преступлений несомненно представляет для властей особые трудности. Однако это не означает, что следственные органы имеют по статье 5 карт-бланш на арест и задержание подозреваемых в причастности к терроризму с целью допроса вне эффективного контроля национальных судов или органов Конвенции. Речь идет о важном месте статьи 5 в системе Конвенции: она говорит об одном из основных прав человека, а именно защите отдельной личности от произвольных посягательств Государства на ее свободу. Судебный контроль за подобным вмешательством исполнительной власти является важным элементом гарантии, содержащейся в п. 3 статьи 5, призванной свести к минимуму опасность произвола и обеспечить верховенство права, один из «основных принципов демократического общества», на который указывается в Преамбуле Конвенции» (Sakik et al. v. Turkey).
Не менее важно постановление ЕСПЧ по делу Ван Дер Танг против Испании от 13 июля 1995 года, в котором написано о разумном характере содержания обвиняемого под стражей:
«Разумный характер содержания обвиняемого под стражей должен оцениваться в каждом случае в соответствии с особенностями конкретного дела. (…) Заключение под стражу может быть оправданным, по данному делу, только если конкретные признаки раскрывают истинное требование публичного интереса, преобладающего, невзирая на презумпцию невиновности, над уважением личной свободы».
Как видно из прецедентов Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ), вынесение постановления об аресте должно быть четко и полностью обосновано, ходатайство следователя об аресте должно содержать конкретные аргументы, доказывающие каждое из оснований, которые приводит следственный орган в качестве оправдывающих арест. Личная свобода индивида на столько важна в демократических обществах, что даже в борьбе с такими серьезными и сложными преступлениями, как терроризм, органы следствия и суды обязаны рассмотреть возможность нахождения обвиняемого на свободе до вынесения приговора по делу. Это обеспечивает обвиняемому не только его законное право на свободу, но и презумпцию невиновности, которой должны руководствоваться следственные и судебные органы на всех стадиях уголовного судопроизводства.
Необоснованное продление срока заключения под стражу в отношении Рашада Алиева нарушило его право на свободу, презумпцию невиновности и ряд других, сопряженных с ними, прав.