СУДЫ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ ВЫНОСЯТ НЕОБОСНОВАННЫЕ И ЖЕСТОКИЕ ПРИГОВОРЫ
Захир Асгаров
Анализ правонарушений на судебном процессе
Захира Асгарова
Бакинский суд по тяжким преступлениям
Дело № 1(101)-166/2024
3 июля 2024 года
Председательствующий: Сиявуш Гаджиев
Судьи: Айтен Алиева, Вугар Гулиев
Обвиняемый: Захир Асгаров
Защитник: Абиль Гасанов
Государственный обвинитель: прокурор Отдела по поддержке государственного обвинения в судах по тяжким преступлениям Управления по поддержке государственного обвинения Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики Джовдат Мехралиев
Захир Асгаров (1982 года рождения) был привлечен к уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного статьей 274 (Измена государству) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР).
Согласно обвинению, в 2012 году Захир Асгаров отправился в Иран в город Гум для получения образования, где познакомился с неким Али, являвшимся сотрудником спецслужб. Впоследствии вплоть до 2022 года Захир Асгаров исполнял указания сотрудников спецслужб, тем самым нанося урон государственной безопасности и суверенитету Азербайджанской Республики. Он передавал информацию о сотрудниках, работающих в нефтяной сфере, а также оппозиционно настроенных гражданах. Кроме того, была передана общая информация о структуре и деятельности Каспийского морского пароходства, номера телефонов лиц, проходивших обучение в городе Гум, военных обучениях на Каспии и т.д.
Допрошенный в ходе суда обвиняемый З.Асгаров не признал себя виновным в предъявленном обвинении и показал, что, являясь журналистом и онлайн сотрудником информационного агентства «IRNA News» по Южному Кавказу, посылал агентству не только информацию об общественных, политических, военных и экономических процессах, происходящих в Азербайджане, но также и о процессах в России и Армении. Это была его журналистская работа.
Он отметил, что лица, имена которых перечислены в обвинительном акте, называя их сотрудниками спецслужб, не являлись таковыми, так как в уголовном деле не предоставлено ни одного доказательства, подтверждающее это предположение.
Обвиняемый также показал, что даты проведения судебно-психиатрической экспертизы, указанные в обвинительном акте и в материалах уголовного дела, совершенно разные. Кроме того, эксперта по имени Губад Расулзаде, якобы, проводившего экспертизу, он никогда не видел. Не встретившись с обвиняемым, эксперт не мог дать заключение о его психологическом состоянии, что ставит под сомнение действительность самой экспертизы.
Захир Асгаров показал, что не совершал никаких преступлений против Азербайджана, а только занимался журналистской деятельностью. Информацию, которую он отправлял в информационное агентство, брал из различных сайтов в открытом доступе. Захир Асгаров отрицал то, что кому-то передал информацию о пароходе, а также что фотографировал его.
Далее он указал, что находился в Гуме всего четыре месяца. Однако его там назвали «азербайджанским и израильским шпионом», а после и вовсе изгнали оттуда. З.Асгаров также подчеркнул, что не было никакой информации о военных базах Азербайджана, он никогда не был военнослужащим.
Обвиняемый показал, что был задержан 2 июня 2022 года, признательные показания, которые он дал во время предварительного следствия, были им подписаны без прочтения.
Допрошенная в ходе суда мать обвиняемого Эсмира Асгарова показала, что в их роду у многих были психологические проблемы. У Захира были также проблемы со здоровьем, такие как внутреннее желудочное кровотечение. Его психологическое состояние было тоже плохим, поэтому он вынужден был принимать успокоительные препараты. Она показала, что ее сын занимался религиозными исследованиями, а иранцы оговорили его. Э.Асгарова таже отметила, что Захир всегда любил свою страну и не мог нанести ущерб Азербайджану.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля брат обвиняемого Заур Асгаров показал, что его брат неоднократно приезжал в Иран, где посещал святые места.
Он отметил, что показания, данные им в период предварительного следствия, были неточно написаны. К примеру, то, что он, якобы, подозревал об измене государству со стороны Захира, однако на самом деле такого сказано им не было. Захир только учился в школе в Иране, а потом был исключен из нее.
Целью посещения Ирана были только святые места. Заур Асгаров показал, что он не говорил на предварительном следствие то, что указано в обвинительном акте, и подписал протокол, не причитав его.
Из протокола от 3 июня 2022 года видно, что Захир Асгаров был привлечен к уголовному делу в качестве подозреваемого лица.
4 июня 2022 года он был привлечен в качестве обвиняемого лица и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 274 УК АР. В этот же день Сабаильский районный суд вынес постановление об избрании меры пресечения в отношении З.Асгарова в виде заключения под стражу сроком на 4 месяца.
Во время обыска в доме З. Асгарова были изъяты технические средства, такие как компьютер, мобильный телефон и диски. В компьютере был обнаружен файл под названием «Harbi saytlar» («Военные сайты»).
Обвиняемый отметил, что номера телефонов в его записной книжке, являются номерами сотрудников Каспийского нефтяного флота и его коллег, так как он работал в данной структуре. Что касается файла под названием «Harbi saytlar», то он отметил, что создал его сам, где в рамках своей журналистской деятельности собирал с сайтов разную информацию о военной сфере.
Из документа под грифом «Совершенно секретно» от 21 ноября 2022 года видно, что в 2017 году Захир Асгаров приехал в Иран и обратился к главе мечети «Мекка» с просьбой о проживании.
Из письма Службы Государственной Безопасности Азербайджана от 13 сентября 2022 года видно, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий выявлено, что лица по имени Али, Юнус Сабери, Гусейнага и Джалали являются сотрудниками Министерства информации и безопасности Ирана, которые привлекали граждан Азербайджана, посещавших Иран, к сотрудничеству.
Судебно-фоноскопическая экспертиза от 18 ноября 2022 года установила, что голос на изъятом диске принадлежит обвиняемому.
Судебно-психиатрическая экспертиза от 10 августа 2022 года не установила у З.Асгарова каких-либо заболеваний либо отклонений. В ней также было указано, что в момент совершения преступления он полностью осознавал свои действия.
Суд посчитал, что сведения, переданные З.Асгаровым сотрудникам спецслужб Ирана, наносят ущерб безопасности и суверенитету Азербайджанской Республики и направлены на ослабление её обороноспособности.
Суд также счел, что целью З. Асгарова являлись корыстные побуждения.
Наличие у обвиняемого трех малолетних детей суд принял в качестве смягчающих вину обстоятельств.
В судебном приговоре также отмечено, что З.Асгаров совершил преступление на почве религиозного фанатизма и корыстных побуждений, а также при использовании своего служебного положения и доверия, оказанного ему в соответствии с трудовым договором, что является обстоятельствами, отягчающими его вину.
3 июля 2024 года Бакинский суд по тяжким преступлениям вынес в отношении Захира Асгарова приговор: признать виновным в совершении предъявленного обвинения и осудить на 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении по отбыванию наказания строгого режима.
Комментарий юриста-эксперта:
Судебный приговор является незаконным и необоснованным.
Статья 274 УК АР, вменяемая З.Асгарову, входит в категорию преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.
Так, в указанной статье говорится, что государственная измена — это деяние, умышленно совершенное гражданином Азербайджанской Республики в ущерб суверенитету, территориальной целостности, государственной безопасности или обороноспособности Азербайджанской Республики, переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной тайны иностранному государству, оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности против Азербайджанской Республики.
Мотивы и цели государственной измены могут быть разнообразными (корыстные, политические, националистические, трусость и малодушие и т.д.). Они не влияют на квалификацию, но подлежат обязательному установлению, поскольку значимы для определения меры ответственности и наказания виновного.
В уголовном деле по обвинению З.Асгарова суд указал следующие мотивы:
- корыстный мотив,
- религиозный фанатизм.
Указанные мотивы, в соответствии со статьей 61.1.6 и 61.1.13 Уголовно-процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР), являются отягчающими вину обстоятельствами. Они были приняты во внимание при назначении наказания. Однако в судебном приговоре не было отмечено, в чем именно заключался корыстный мотив З.Асгарова.
В приговоре сказано, что З.Асгаров передавал сотрудникам спецслужб Ирана секретную информацию. Однако в ходе судебного разбирательства он показал, что пользовался информацией из разных сайтов, которая касалась не только Азербайджана, но также России и Армении. В связи с этим возникают логичные вопросы: если информация была размещена на сайтах в общем доступе, могла ли она считаться секретной? Если он передавал секретную информацию, то кто мог ею обладать и передавать ее ему?
Следствие предполагало, что З.Асгаров передавал личные данные сотрудников Каспийского нефтяного флота сотрудникам спецслужб Ирана. Однако в ходе суда обвиняемый объяснил это тем, что ранее был сотрудником флота, а то, что номера его коллег были обнаружены в записной книжке телефона, это логично.
Кроме того, в деле нет ни одного доказательства того, что он каким-то образом распространял номера телефонов коллег в средствах массовой информации, которые были бы в открытом доступе, что могло бы нарушить защиту личных данных.
Следствие указывало на то, что передача З.Асгаровым информации об общественно-политических процессах в Азербайджане, о взрыве на заводе, расположенном в городе Ширван и принадлежавшим Министерству промышленной обороны Азербайджана, а также информация о компаниях и представительствах США и Израиля в Азербайджане, образует состав преступления, предусмотренный статьей 274 УК АР.
Однако вышеуказанная информация не может считаться секретной, так как на ней не было грифа секретности, она публикуется ежедневно в интернет-порталах, на различных новостных сайтах, и об этом знает практически каждый житель Азербайджана.
В деле имеется еще один важный момент. Он касается имен лиц, которых следствие называет сотрудниками спецслужб Ирана. Дело в том, что в материалах дела нет ни одного доказательства, подтверждающего это. Кто эти люди на самом деле, являются ли они рядовыми гражданами Ирана или нет, существуют ли вообще в реальности, неизвестно. Данный факт не был доказан во время судебного разбирательства, так как следствие не предоставило каких-либо доказательств того.
Кроме вышеперечисленных нарушений материального права, в деле очевидны нарушения норм процессуального права.
Так, как видно из показаний обвиняемого в ходе следствия и суда, они противоречат друг другу. Показания, данные в ходе следствия, носят изобличительный характер, тогда как показания в суде совершенно другие.
Это может говорить о том, что обвиняемый не был предупрежден о праве не давать показания против себя и имел право на молчание.
В соответствии со статьей 66 Конституции Азербайджанской Республики, никто не может быть принужден к даче показаний против себя самого, своего супруга, детей, родителей, брата, сестры.
Право на молчание закреплено в статье 6(1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод. Хотя это прямо и не указано в тексте статьи 6(1), однако практика Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) подтверждает это.
В постановлении ЕСПЧ по делу Сандерс против Соединенного Королевства от 17 декабря 1996 года по этому поводу говорится:
«Суд напоминает, что, хотя право на молчание и право не давать само обвиняющих показаний конкретно и не упомянуты в тексте статьи 6 Конвенции, тем не менее, эти два права являются общепризнанными международными нормами, которые образуют сердцевину концепции справедливого разбирательства дела, о котором говорит статья 6. Их обоснование, inter alia, уходит корнями в защиту обвиняемого от незаконного принуждения со стороны властей, что помогает избежать судебных ошибок и добиться целей, поставленных статьей 6 (…). В частности, право не свидетельствовать против самого себя способствует тому, чтобы сторона обвинения по уголовному делу стремилась доказать вину обвиняемого, не прибегая к доказательствам, добытым вопреки воле обвиняемого, с помощью принуждения или давления. В этом смысле данное право тесно связано с принципом презумпции невиновности, зафиксированном в п. 2 статьи 6 Конвенции». — https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58009
В качестве свидетелей к делу были привлечены только мать и брат обвиняемого.
Кроме того, обвиняемый показал в суде, что судебно-психиатрическая экспертиза была проведена заочно. Он никогда не видел эксперта, давшего заключение о его психологическом состоянии. Оценить психологическое состояние возможно лишь при непосредственном контакте с лицом. Живые лица обследуются очно. — https://esin-expert.ru/expertiza/stati-po-teme/psikhologicheskaya-ekspertiza-psikhologicheskoe-issledovanie
Это ставит под сомнение не только судебно-психиатрическую экспертизу, но и все другие экспертизы и заключения по данному уголовному делу, а следовательно, всю доказательственную базу.
Согласно статье 125.2. УПК АР, недопустимо принятие в виде доказательств по уголовному делу сведений, документов и вещей, полученных:
- с лишением или ограничением участников уголовного процесса их гарантируемых законом прав в нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина либо иных требований настоящего Кодекса, что должно или может повлиять на действительность этих доказательств;
- с применением насилия, угрозы, обмана, пыток и других жестоких, бесчеловечных или унизительных действий;
- с использованием неправильного понимания своих прав и обязанностей лицом, участвующим в уголовном процессе, вследствие не разъяснения, неполного или неправильного разъяснения ему его прав и обязанностей;
- с грубыми нарушениями правил производства следственных или иных процессуальных действий;
- от лица, которое не способно опознать документ или иную вещь, подтвердить их действительность, источник, обстоятельства приобретения и т.д.
Следовательно, в рамках статьи 125.3 УПК АР сведения, документы и вещи, полученные в случаях, предусмотренных статьей 125.2 УПК АР, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть использованы в доказывании какого-либо обстоятельства для правильного разрешения обвинения.
В статье 145.1 УПК АР говорится, что каждое доказательство должно быть оценено по его принадлежности, возможности, надежности. А все собранные по уголовному преследованию доказательства в их совокупности должны быть оценены для разрешения обвинения на основании их достаточности.
Если сомнения, возникающие при доказывании обвинения, невозможно устранить другими доказательствами, они истолковываются в пользу подозреваемого или обвиняемого (статья 145.3 УПК АР).
Об этом гласит также принцип презумпции невиновности, закрепленный в статье 63 Конституции Азербайджана и в статье 6(2) Европейской Конвенции.
Вина обвиняемого не была полностью доказана в ходе судебного разбирательства. Судебное расследование не было проведено полно, объективно и всесторонне. Доказательственная база была недостаточной и неполной для признания лица виновным. Сбор доказательств проводился с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.
В результате вышеперечисленного, в отношении З.Асгарова были нарушены как минимум следующие права: право на презумпцию невиновности, право на молчание, право на справедливое судебное разбирательство и фундаментальное право демократического общества – право на свободу и личную неприкосновенность.