РЕШЕНИЕ СУДА НЕОБОСНОВАННО И ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНУ И ИНТЕРЕСАМ ОБЩЕСТВА
Губад Ибадоглу
Анализ правонарушений на судебном процессе
Губада Ибадоглу
Наримановский районный суд города Баку
Дело № 4(005)-1112/2023
24 июля 2023 года
Председательствующий судья: Вюсал Гурбанов
Обвиняемый: Губад Ибадоглу
Защитник: Зибейда Садового
При участии: Главного следователя Следственного отдела Управления по борьбе с организованной преступностью Министерства Внутренних Дел Азербайджана Юсифа Юсифова и прокурора Управления по надзору за исполнением законов в следственной, дознавательной и оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел Азербайджанской Республики Джафара Гасанова
Губад Ибадоглу родился в 1971 г. в Физулинском районе (Азербайджан), среднее образование получил в школе-интернате с физико-математическим уклоном, в 1992 г. окончил Государственный Экономический Университет Азербайджана, а в 1996 г. — аспирантуру. В 1999-2000 гг. проводил научные исследования в различных университетах Европы. Г.Ибадоглу являлся членом партии «Мусават», в 2014 г. был кандидатом на пост председателя партии на выборах, однако проиграл выборы, уступив место другому члену партии Арифу Гаджилы. 6 февраля 2015 г. был исключен из рядов партии. 21 февраля 2016 г. был избран председателем Партии демократии и благоденствия Азербайджана.
Г.Ибадоглу являлся преподавателем в Университете Лондона, а также автором и соавтором многих трудов в сфере физики и экономики.
20 июля 2023 г. в Управлении по борьбе с организованной преступностью МВД Азербайджана в отношении некоего А.А. было возбуждено уголовное дело по статьям 204.1 (Изготовление, приобретение или сбыт поддельных денег или ценных бумаг) и 228.1 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (далее УК АР)
24 июля 2023 г. к данному уголовному делу был привлечен Губад Ибадоглу по статье 204.3.1 (Изготовление, приобретение или сбыт поддельных денег или ценных бумаг организованной группой) УК АР.
Наримановский районный суд города Баку, рассматривающий избрание меры пресечения в отношении Г.Ибадоглу, посчитал, что необходимо избрать меру пресечения в виде ареста в виду того, что обвиняемый может скрыться от органа, осуществляющего уголовный процесс, оказать незаконное давление на участников уголовного процесса, помешать нормальному ходу предварительного следствия путем сокрытия материалов, имеющих значение для уголовного преследования, повторно совершить деяние, предусмотренное уголовным законом, создать опасность для общества, не явиться без уважительной причины по вызову органа следствия. Суд также указал, что при вынесении постановления учитывает степень тяжести и характер деяния, инкриминируемого обвиняемому лицу.
24 июля 2023 г. Наримановский районный суд города Баку вынес постановление: удовлетворить ходатайство следователя и представление прокурора об аресте, избрать в отношении Г.Ибадоглу меру пресечения в виде ареста сроком на 4 месяца, а именно до 20 ноября 2023 года.
Комментарий юриста-эксперта:
Судебное постановление является незаконным и необоснованным.
В соответствии со статьей 154.1 Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики(далее УПК АР,) мерой пресечения является мера процессуального принуждения, избираемая при производстве по уголовному делу в целях пресечения противозаконного поведения подозреваемого или обвиняемого и обеспечения исполнения приговора и в случаях, предусмотренных статьей 155.1. УПК АР.
Статья 154.2. УПК АР перечисляет меры пресечения:
- арест;
- домашний арест;
- залог;
- подписка о невыезде;
- личное поручительство;
- поручительство организации;
- передача под надзор полиции;
- передача под надзор;
- передача под наблюдение командования;
- отстранение от должности
В статье 155.1 УПК АР перечислены основания, когда применяется мера пресечения. Они следующие:
- сокрытие от органа, осуществляющего уголовный процесс;
- воспрепятствование нормальному ходу предварительного следствия или судебного разбирательства с оказанием незаконного давления на лиц, участвующих в уголовном процессе, сокрытием или фальсификацией материалов, имеющих значение для уголовного преследования;
- совершение вновь деяния, предусмотренного уголовным законом, или представление опасности для общества;
- неявка без уважительной причины по вызовам органа, осуществляющего уголовный процесс, либо уклонение иным путем от привлечения к уголовной ответственности и отбывания наказания;
- воспрепятствование исполнению приговора суда.
В отношении Г.Ибадоглу суд избрал самую жесткую меру пресечения в виде ареста, при этом в качестве оснований указал следующие: сокрытие от органа, осуществляющего уголовный процесс, оказание незаконного давления на участников уголовного процесса, воспрепятствовать нормальному ходу предварительного следствия путем сокрытия материалов, имеющих значение для уголовного преследования, повторное совершение деяния, предусмотренного уголовным законом, создание опасности для общества, неявка без уважительной причины по вызову органа следствия.
Как видно из постановления, суд ограничился только тем, что перечислил основания, указанные в законе. Однако он не рассмотрел каждое основание в отдельности, не привел аргументов, оправдывающих избрание меры пресечения в виде ареста, а также относимость каждого основания к конкретному обвиняемому. В постановлении не содержится какой-либо информации, которая бы доказывала необходимость изоляции обвиняемого от общества.
Как говорилось выше, Г.Ибадоглу является ученым физиком, автором и соавтором многих трудов по физике и экономике, имеет большой опыт и авторитет в политической жизни страны. Суд, избрав арест, совершенно не учел личность Губада Ибадоглу, его авторитет, наличие различных регалий, известность как ученого внутри и за пределами страны.
В судебном постановлении суд ссылается на статью 5 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, защищающей право на свободу и личную неприкосновенность. Однако, как обычно, суд истолковал статью по-своему, не учитывая прецеденты Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ). Суд указал, что применении меры пресечения в виде ареста возможно, если интересы общества превосходят право на свободу лица, то есть в случае, если лицо останется на свободе, это вызовет отрицательные эмоции в обществе и создаст опасность для общества.
В случае с Г.Ибадоглу все случилось наоборот. Его арест вызвал негативную реакцию гражданского общества страны, а также международных структур. Кроме того, статья, инкриминируемая Г.Ибадоглу, по большому счету может нанести ущерб экономическим интересам страны, но не обществу в целом.
Согласно прецедентам Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ), для ареста должны существовать обоснованные подозрения:
«Обоснованность подозрений, оправдывающих задержание, является существенным элементом защиты от произвольного лишения свободы, предоставляемой подп. с) п. 1 статьи 5. Существование обоснованного подозрения заранее предполагает наличие фактов или сведений, способных убедить объективного наблюдателя в том, что лицо могло совершить это правонарушение. Тем не менее, вызывающие подозрение факты еще не достигли такого уровня, который необходим для осуждения или даже для предъявления обвинения, которое происходит на следующем этапе уголовного процесса».
В постановлении Европейского Суда по делу Летелье против Франции от 26 июня 1991 года говорится:
«Суд признает, что особая тяжесть некоторых преступлений может вызвать такую реакцию общества и социальные последствия, которые делают оправданным предварительное заключение, по крайней мере, в течение определенного времени. При исключительных обстоятельствах этот момент может быть учтен в свете Конвенции, во всяком случае, в той мере, в какой внутреннее право признает понятие нарушения публичного порядка вследствие совершения преступления. Однако этот фактор можно считать оправданным и необходимым только, если имеются основания полагать, что освобождение задержанного реально нарушит публичный порядок или, если этот порядок действительно находится под угрозой. Предварительное заключение не должно предвосхищать наказание в виде лишения свободы».
Таким образом, ссылка суда на прецеденты Европейского Суда (ЕСПЧ) о преобладании интересов общества над правом на свободу лица в данном случае не имеют под собой почвы.
Суд не руководствовался критерием независимости и беспристрастности, вынес постановление об аресте в угоду органам следствия, не приведя при этом каких-либо аргументов и оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Арест Г.Ибадоглу является нелегитимным, его арест явно преследует иные цели, не указанные в законе. Нелегитимный арест привел к нарушению фундаментального права — права на свободу, закрепленного в статье 28 Конституции Азербайджана, статьи 5(1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод.