Суд по тяжким преступлениям приговорил парализованного Абульфаза Буньядова к 15 годам, а Эльхана Искандерова к 14 годам заключения

Posted by admin on

Суд по тяжким преступлениям приговорил парализованного Абульфаза Буньядова к 15 годам, а Эльхана Искандерова к 14 годам заключения

 

Анализ правонарушений на судебном процессе Эльхана Искандерова и  Абульфаза Буньядова

 
Бакинский суд по тяжким преступлениям
Дело №1(101)-103/2018
11 июля 2018 года
Председательствующий судья : Афган Гаджиев
Обвиняемые: Эльхан Искандеров, Абульфаз Буньядов
Защитники: Фариз Намазлы, Нардана Фарзалиева
Государственный обвинитель: Фарид Нагиев
Потерпевшие: Эльчин Тагиев, Эльман Байрамов, Фируз Мехтиев, Хикмет Алиев, Ибрагим
Казымов, Кямиль Мамедов, Кенан Гейбатов, Мехман Теймуров, Муслим Тарвердиев,
Надир Новрузов и другие.
 
Поселок Нардаран находится в 40 км от Баку, отличается низким уровнем жизни жителей и
острой проблемой безработицы.  В тоже время в Нардаране находится одна из самых
почитаемых шиитами Кавказа мечетей, основанная в VIII веке.   Жители Нардарана
отличаются от других сел на Апшеронском полуострове своей религиозностью. В 2000, 2002
и 2006 годах жители поселка проводили мирные акции протеста с социально-
экономическими требованиями. В июне 2002 г. полиция провела в поселке специальную
операцию, в результате которой  один житель поселка погиб, а 28 человек получили
ранения. После этого 23 человека были приговорены к различным  срокам заключения по
сфальсифицированным  обвинениям в шпионаже в пользу Ирана, попытке насильственной
смены власти и др. Однако в результате активной работы правозащитников никто из
осужденных не остался в заключение после 2005 года.
 
26 ноября 2015 г.  в  Нардаране была проведена очередная полицейская операция.
Вооруженные автоматами полицейские вошли в село и открыли шквальный огонь. В
результате  погибло 6 человек, из них двое сотрудники полиции. Десятки граждан были
арестованы. МВД и Генеральная Прокуратура выступили с совместным заявлением, в
котором объяснили проведение операции и применение огнестрельного оружия против
жителей села. В этом заявлении они указали, что все эти действия полицейских были 
необходимы для обезвреживания преступной вооруженной группировки, которая
функционировала в поселке под религиозным прикрытием, планировала массовые
беспорядки, террористические акты и дестабилизацию общественно-политической
обстановки в республике.
Арестованные по так называемому «Нардаранскому делу» делятся на 4 группы:
— первая группа Нардаран-1, в которую были включены председатель движения
«Мусульманское единство» Талех Багиров и еще 17 человек, были приговорены к
длительным срокам заключения  25 января 2017 года; 
— вторая группа Нардаран-2, в которую были включены председатель Правления движения
«Мусульманское единство» Эльчин Гасымов и еще 11 человек, были приговорены к
длительным срокам заключения  28 декабря 2017 года;
— третья группа Нардаран-3, в которую были включены ученый-теолог Зульфугар Микаилов
и еще 11 человек, получили свои большие сроки заключения 6 декабря 2017 года;
— в четвертую группу, Нардаран-4, входят члены движения «Мусульманское единство»
Эльхан Искандеров и Абульфаз Буньядов.
 
Один из основателей движения «Мусульманское единство» Эльхан Искандеров впервые
был задержан 5 ноября 2015 года во время столкновений верующих с полицией около
Управления полиции Сабунчинского района города Баку. По решению Сабунчинского
районного суда  города Баку Эльхан Искандеров был привлечен к административной
ответственности по статье 310 (неподчинение законным требованиям сотрудника полиции)
Кодекса об административных проступках и осужден на 15 суток ареста. После 15 суток
заключения он был отпущен на свободу. Вскоре постановление об административном
аресте Сабунчинского районного суда было аннулировано на основании жалобы
Прокуратуры Сабунчинского района, а материалы дела были отправлены для возбуждения
уголовного дела.  15 марта 2017 года мужчины в масках вломились в дом Э. Искендерова
через окно. Он был задержан по обвинению в ряде тяжких преступлений: хранение
оружия, терроризм, подготовка государственного переворота и др.   Насиминский
районный суд города Баку избрал в отношении Эльхана Искендерова  меру пресечения в
виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, которая в дальнейшем  неоднократно
продлевалась. 
 
С 2004 года житель Нардарана, член движения «Мусульманское единство» Абульфаз
Буньядов работал журналистом в газете «Истины ислама». Чаще всего он писал
аналитические статьи  на общественно — политические, исторические и религиозные темы.
До ареста сотрудничал с интернет-газетой «Islamazeri.az». В 2012 году А. Буньядов был
осужден за употребление наркотиков и освобожден условно через 1 год и 6 месяцев.
 
26 ноября 2015 года совместная операция Министерства Внутренних Дел, Генеральной
Прокуратуры и Службы Государственной Безопасности была проведена именно в доме
Абульфаза Буньядова, где председатель «Мусульманского единства» Талех Багиров вместе с
другими верующими совершали намаз (молитву). В результате открытого полицейскими
шквального огня А. Буньядов был ранен. Это ранение стало причиной полного паралича, в
результате которого А. Буньядов был прикован к постели. Однако, несмотря на паралич, его
на носилках отправили в Бакинский Следственный Изолятор №1. Затем мера пресечения в
виде заключения под стражу была изменена на взятие под надзор полиции. А. Буньядов
был отправлен домой.
 
17 августа 2017 года в Бакинском Суде по тяжким преступлениям начался процесс в
отношении Э. Искендерова и А. Буньядова. Судебное заседание было неоднократно
отложено по той причине, что А. Буньядов был прикован к постели и не мог явиться в суд.
Полгода спустя, 20 февраля 2018 года его привезли в суд на носилках. До начала судебного
процесса состояние здоровья А. Буньядова резко ухудшилось. В суд была вызвана бригада
скорой помощи.  Однако судья Афган Гаджиев заявил, что врачи не возражают против
присутствия на суде  А. Буньядова, лежащего на носилках…..
 
Оба обвиняемых не признали себя виновными. А. Буньядов отказался от дачи показаний в
виду состояния здоровья. Э. Искандеров заявил, что работал охранником в Государственной
Нефтяной Компании, является профессиональным спортсменом, неоднократно участвовал
в спортивных состязаниях. Э. Искандеров также показал, что никогда не слышал от Талеха
Багирова выступлений против государственности и желания изменить конституционный
строй насильственным путем. Он заявил, что если бы такое имело место, то он отказался бы
от какого-либо участия в движении «Мусульманское единство».
 
На судебном процессе 16 марта 2018 года были заслушаны показания сотрудников
Управления по борьбе с организованной преступностью МВД Азербайджана Джейхуна
Имамвердиева, Кямиля Мамедова, Эльчина Тагиева, Хамзы Тагиева и еще двоих
сотрудников. Они проходили по делу в качестве потерпевших. Сотрудники Управления
показали, что участвовали в операции в Нардаране, одни из них вошли в дом через окна, а
другие через двери. Они также показали, что сами не получили каких-либо физических
повреждений, но увечья получили их коллеги.
 
11 июля 2018 года Бакинский Суд по тяжким преступлениям  под председательством судьи
Афгана Гаджиева вынес приговор о признании виновным Э. Искендерова в совершении
преступлений, предусмотренных статьями 214.2.1 (подготовка к терроризму, совершенному
группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным
объединением (преступной организацией); 214.2.3 (подготовка к терроризму,
совершенному с применением огнестрельного оружия и предметов, используемых в
качестве оружия), 214-2 (публичные призывы к терроризму), 220.2 (призывы к активному
неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам,
а равно призывы к насилию над гражданами), 228.3 (незаконные приобретение, передача,
сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, совершенные организованной группой),
228.4 (незаконные приобретение, сбыт или ношение газового оружия, холодного оружия, в
том числе холодного метательного оружия, за исключением тех местностей, где ношение
холодного оружия является принадлежностью национального костюма или связано с
охотничьим промыслом), 233 (организация действий, способствующих нарушению
общественного порядка или активное участие в таких действиях), 278 (насильственный
захват власти или насильственное удержание власти), 279.1 (создание не предусмотренных
законодательством вооруженных формирований или групп), 281.2 (публичные призывы,
направленные против государства, совершенные неоднократно или группой лиц), 283.2.3
(возбуждение национальной, расовой, социальной или религиозной ненависти и вражды,
совершенные организованной группой) и 315.2 (сопротивление или применение насилия в
отношении представителя власти, совершенное с применением насилия, опасного для
жизни или здоровья) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР).
 
А. Буньядова суд признал виновным в совершении преступлений, предусмотренных
статьями 120.2.1 (умышленное убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по
предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом
(преступной организацией); 120.2.3 (умышленное убийство потерпевшего или его близких в
связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением
общественного долга), 120.2.4 (умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью
или общественно опасным способом), 120.2.7 (умышленное убийство двух или более лиц),
120.2.12 (умышленное убийство, совершенное по мотиву национальной, расовой,
религиозной ненависти или вражды), 214.2.1 (подготовка к терроризму, совершенному
группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным
объединением (преступной организацией), 214.2.3 (подготовка к терроризму,
совершенному с применением огнестрельного оружия и предметов, используемых в
качестве оружия), 220.2 (призывы к активному неподчинению законным требованиям
представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно призывы к насилию над
гражданами), 228.3 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или
ношение оружия, совершенные организованной группой), 228.4 (незаконные
приобретение, сбыт или ношение газового оружия, холодного оружия, в том числе
холодного метательного оружия, за исключением тех местностей, где ношение холодного
оружия является принадлежностью национального костюма или связано с охотничьим
промыслом), 278 (насильственный захват власти или насильственное удержание власти), ,
279.1 (создание не предусмотренных законодательством вооруженных формирований или
групп), 281.2 (публичные призывы, направленные против государства, совершенные
неоднократно или группой лиц), 283.2.3 (возбуждение национальной, расовой, социальной
или религиозной ненависти и вражды, совершенные организованной группой), 315.2
(сопротивление или применение насилия в отношении представителя власти, совершенное
с применением насилия, опасного для жизни или здоровья), 320.1 (подделка, незаконное
изготовление или сбыт официальных документов, государственных наград, печатей,
штампов, бланков или использование поддельных документов) и 320.2 (использование
заведомо поддельных документов) УК АР и приговорил:
· Эльхана Искендерова к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
учреждении по отбыванию наказания строгого режима;
· Абульфаза Буньядова к 15 годам лишения свободы, 3 года из которых он будет
отбывать наказание в Гобустанской тюрьме закрытого типа. При этом в приговоре
было указано, что избранная до этого мера пресечения в виде взятия под надзор
полиции заменена на арест. А. Буньядова из зала суда на носилках отвезли в
Гобустанскую тюрьму.
 
Комментарий юриста-эксперта:
 
Судебный приговор является незаконным и необоснованным. Как было указано выше, 
Эльхан Искандеров впервые был задержан 5 ноября 2015 года во время столкновений
верующих с полицией около Управления полиции Сабунчинского района. Он был
привлечен к административной ответственности по статье 310 (неподчинение законным
требованиям сотрудника полиции) Кодекса об административных проступках и осужден на
15 суток ареста. Отсидев 15 суток, он был отпущен на свободу.
 
Постановление об административном аресте Сабунчинского районного суда было
аннулировано на основании жалобы Прокуратуры Сабунчинского района, а материалы
дела были отправлены для возбуждения уголовного дела. Далее, Э. Искандеров был
осужден и приговорен к 14 годам лишения свободы. Таким образом, фактически он дважды
понес наказание за одно и то же деяние. Согласно статье 64 Конституции Азербайджанской
Республики, никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Этот же
принцип зафиксирован в статье 4 (1) Протокола № 7 к Европейской Конвенции по защите
прав человека и основных свобод. В ней говорится: «Никакое лицо не должно быть
повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того
же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно
оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальным
законодательством этого государства».
 
Согласно пункту 78 Постановления Европейского Суда по правам человека по делу (ЕСПЧ)
«Сергей Золотухин против России» от 10 февраля 2009 года, ЕСПЧ считает, что
существование различных методов для выяснения того, является ли правонарушение, за
совершение которого заявитель подвергается преследованию в текущий момент времени,
тем же самым правонарушением, за которое он уже был ранее окончательно осужден или
оправдан, неизбежно порождает правовую неопределенность, что несовместимо с
основными правами человека, а именно: правом не подвергаться судебному
преследованию дважды за одно и то же правонарушение. Именно на этом фоне Суд в
настоящее время призван обеспечить согласование толкования понятия«то же
правонарушение» с понятием тот же элемент, заложенным в основополагающем принципе
nonbisinidem– поскольку согласование необходимо для целей, предусмотренных статьей 4
Протокола № 7. Несомненно, что в интересах обеспечения правовой определенности,
предсказуемости и равенства всех перед законом, Суд не должен отступать, без
уважительных причин, от тех правовых прецедентов по предыдущим делам, однако и
невыполнение Судом задач по поддержанию динамичного и эволюционного метода также
может привести к риску возникновения препятствий для осуществления реформ и
совершенствования.
 
Судебный приговор не соответствовал статье 401 (несоответствие выводов суда первой
инстанции фактическим обстоятельствам дела) Уголовно-Процессуального Кодекса
Азербайджанской Республики (УПК АР). А именно: выводы суда первой инстанции,
отраженные в приговоре, не подтверждались доказательствами, исследованными в
судебном заседании (статья 401.2.1. УПК АР); суд первой инстанции не учел доказательств,
исследованных в судебном заседании, существенно влияющих на правильность его
выводов (статья 401.2.2. УПК АР); при наличии противоречивых доказательств, имеющих
существенное значение для выводов суда, в приговоре суда первой инстанции не указана
причина, по которой суд принял одни из этих доказательств и отверг другие (статья 401.2.3.
УПК АР); обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения выдвинутого
обвинения, не подтверждаются в приговоре суда первой инстанции указанными в законе
доказательствами (статья 402.0.1. УПК АР).
 
При наличии указанных оснований приговор суда первой инстанции должен быть
аннулирован, а в отношении обвиняемых вынесен оправдательный приговор.
 
Однако, несмотря на это, суд приговорил обвиняемых к длительным срокам заключения, а
парализованного, прикованного к постели Абульфаза Буньядова отправил в Гобустанскую
тюрьму закрытого типа, изменив при этом ранее избранную меру пресечения в виде взятия
под надзор полиции на арест.
Само по себе избрание самой жесткой меры пресечения является негуманным и
нарушающим права человека. В соответствии со статьей 155 (основания для избрания меры
пресечения) УПК:
155.1. Меры пресечения могут применяться соответствующим дознавателем,
следователем, прокурором, осуществляющим процессуальное руководство
предварительным расследованием, или судом в случаях, когда материалы, собранные по
уголовному преследованию, дают достаточно оснований полагать совершение
подозреваемым или обвиняемым следующих действий:
155.1.1. сокрытие от органа, осуществляющего уголовный процесс;
155.1.2. воспрепятствование нормальному ходу предварительного следствия или судебного
разбирательства с оказанием незаконного давления на лиц, участвующих в уголовном
процессе, сокрытием или фальсификацией материалов, имеющих значение для уголовного
преследования;
155.1.3. совершение вновь деяния, предусмотренного уголовным законом, или
представление опасности для общества;
155.1.4. неявка без уважительной причины по вызовам органа, осуществляющего
уголовный процесс, либо уклонение иным путем от привлечения к уголовной
ответственности и отбывания наказания;
155.1.5. воспрепятствование исполнению приговора суда.
 
Как видно, ни одно из перечисленных выше оснований не имело места в отношении А.
Буньядова. Ранее, когда А. Буньядов находился под надзор полиции,  он не совершил
каких-либо противоправных действий, повлиявших на замену меры пресечения на более
строгую.
 
Согласно пункту 102.2. Европейских Пенитенциарных Правил, заключение с лишением
свободы само по себе является наказанием и поэтому режим для осужденных заключенных
не должен усугублять страдания, связанные с заключением.
 
Подобное обращение запрещает и статья 3 Европейской Конвенции. Согласно данной
статье, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему
достоинство обращению или наказанию.
 
В пункте 149 Постановления Европейского Суда по делу Полуфакин и Чернышов против
России от 25 сентября 2008 года говорится: «Европейский Суд напоминает, что статья
3 Конвенции закрепляет одну из основополагающих ценностей демократического
общества. Она в абсолютных выражениях запрещает пытки или бесчеловечное или
унижающее достоинство обращение или наказание, независимо от обстоятельств или
поведения жертвы.  Однако, чтобы попасть в сферу действия статьи 3 Конвенции, жестокое
обращение должно достигнуть минимального уровня суровости. Европейский Суд
отмечает, что в соответствии с его последовательной прецедентной практикой меры,
лишающие лица свободы, часто могут содержать неизбежный элемент страдания и
унижения. Тем не менее, государство должно обеспечить, чтобы лицо содержалось в
условиях, совместимых с уважением его человеческого достоинства, чтобы способ и метод
исполнения этой меры не подвергали его страданиям и трудностям, превышающим
неизбежный уровень, присущий содержанию под стражей, и чтобы, учитывая практические
требования меры, связанной с лишением свободы, его здоровье и благополучие адекватно
охранялись.»
 
В деле была нарушена статья 6(2) Европейской Конвенции, которая гласит: «Каждый
обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор,
пока его виновность не будет установлена законным порядком».
 
В связи с событиями 26 ноября 2015 года в Нардаране Министерство Внутренних Дел и
Генеральная прокуратура Азербайджана распространили совместное заявление. В данном
заявлении «Мусульманское единство» было представлено как радикальная религиозная
террористическая организация, деятельность которой была направлена на насильственное
изменение конституционного строя, дестабилизацию общественно-политической
обстановки в стране и терроризм.
 
Очередное заявление Министерства Внутренних Дел, Генеральной прокуратуры и Службы
Государственной  Безопасности Азербайджана было распространено 1 декабря 2015 года. В
нем все арестованные по «Нардаранскому делу» были представлены как члены преступной
группировки в составе  движения «Мусульманское единство».
 
Оба заявления нарушили право обвиняемых на презумпцию невиновности. Это право
зафиксировано как в статье 63 Конституции Азербайджана, так и в судебных решениях
Европейского Суда по правам человека. 
 
В постановлении Аллен де Рибемон против Франции от 10 февраля 1995 года указано:
«Свобода выражения своего мнения, гарантируемая статьей 10 Конвенции,
распространяется и на свободу получения и распространения информации. Следовательно,
статья 6 п. 2 не может препятствовать властям информировать общественность о ведущихся
уголовных расследованиях, но она требует, чтобы власти делали это сдержанно и
деликатно, как того требует уважение презумпции невиновности» (пункт 38
Постановления).
 
Кроме перечисленных норм, в отношении обвиняемых были нарушены статья 5(1) (право
на свободу и личную неприкосновенность), статья 6(1) (право на справедливое судебное
разбирательство), статья 6(3) (право на допрос дополнительных свидетелей) статья 9
(свобода мысли, совести и религии), статья 18 (пределы использования ограничений в
отношении прав) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод.
 
Как видно из анализа судебного процесса Эльхана Искандерова и Абульфаза Буньядова, не
являются субъектами статей, которые были им инкриминированы. Суд вынес незаконный и
необоснованный приговор и нарушил ряд норм национального и международного права.