ПРИГОВОР РАШАДУ РАМАЗАНОВУ НЕЗАКОННЫЙ И НЕОБОСНОВАННЫЙ
Рашад Рамазанов
Анализ правонарушений на судебном процессе Рашада Рамазанова
Бакинский Суд по тяжким преступлениям
Дело № 1 (101)-89/2024
5 февраля 2024 года
Председательствующий судья: Азер Тагиев
Судьи: Эльнур Нуриев, Кямран Мухтаров
Обвиняемый: Рашад Рамазанов
Защитник: Эльчин Садыгов
Государственный обвинитель: прокурор Отдела по поддержке государственного обвинения в судах по тяжким преступлениям Управления по поддержке государственного обвинения Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики Рауф Малышов
Родившийся в 1982 году блогер Рашад Рамазанов впервые был арестован в 2013 году по обвинению в незаконном обороте наркотиков в крупном размере и осужден на 9 лет лишения свободы. Правозащитники признали его «узником совести» и включили в список политзаключенных.
В марте 2019 года вместе с другими политзаключенными он был отпущен на свободу на основании приказа о помиловании.
После этого Р.Рамазанов покинул страну и проживал к Грузии. Однако вскоре вернулся в Азербайджан.
20 мая 2022 года блогер был вновь задержан. Ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 234.4.3 (Продажа прекурсоров в целях использования при незаконном изготовлении и переработке наркотических средств или психотропных веществ, либо изготовление, приобретение, хранение, пересылка или перевозка прекурсоров, совершенных в крупном размере) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР).
Допрошенный в суде обвиняемый Р.Рамазанов не признал себя виновным в предъявленных обвинениях и показал, что он не употреблял и не продавал наркотики. Блогер также показал, что обнаруженные 20 мая 2022 года сотрудниками полиции наркотики не принадлежат ему, они были подложены полицейскими, которые подвергли его физическому и психологическому давлению. Это было сделано с целью выбить признательные показания. Р.Рамазанов не смог выдержать давления и сделал так, как от него требовалось. Отвечая на вопросы, блогер пояснил, что в связи с незаконными действиями сотрудников полиции он обратился в Прокуратуру Сабунчинского района. Отметив свою невиновность, Р.Рамазанов просил суд вынести оправдательный приговор.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля старший оперуполномоченный Главного Управления по борьбе с наркотиками МВД Азербайджана Эльшад Гафаров показал, что 20 мая 2022 года сотрудниками 14-го отделения полиции Сабунчинского района города Баку была создана оперативная группа. Потом стало известно, что 20 мая 2022 года около 14.00 Рашад Рамазанов был задержан и приведен в 14-е отделение полиции Сабунчинского района города Баку. Он также показал, что тогда Р.Рамазанов был привлечен в качестве подозреваемого лица, к нему был приглашен адвокат. В правом кармане куртки было обнаружено наркотическое средство героин весом 10,830 грамм, которое было упаковано в соответствии с законом. Отвечая на вопросы, Э.Гафаров показал, что никакой подтверждающей информации о приобретении наркотика с целью продажи он не обладает.
В качестве свидетелей в суде были допрошены также оперуполномоченный Главного Управления по борьбе с наркотиками Мирюсиф Сеидов, оперуполномоченные 14-го отделения полиции Сабунчинского района Эльчин Гахраманов и Тариэл Рзагулиев, которые дали аналогичные показания. Они также подтвердили, что не обладают какой-либо информацией, которая подтвердила бы наличие любой договоренности с целью приобретения либо сбыта наркотика.
Свидетель старший дознаватель Группы дознания Главного управления по борьбе с наркотиками Наджаф Абуршу, вызванный по ходатайству защиты, показал, что не знаком с Р.Рамазановым, не видел его, не проводил с ним никакой очной ставки и не знает причин, по которым вызван в суд. Нахождение его 20 мая 2022 года на территории Сабунчинского района могло быть по разным причинам.
Из результатов экспертизы от 20 мая 2022 года видно, что обнаруженное средство является героином, приготовленное кустарным способом.
Из результатов судебно-наркологической экспертизы от 7 июня 2022 года видно, что Р.Рамазанов не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном медицинском лечении.
Судебно-психиатрическая экспертиза от 13 июня 2022 года показала отсутствие у Р.Рамазанова какого-либо психического или психологического заболевания.
Из постановления Прокуратуры Сабунчинского района города Баку от 20 июня 2022 года видно, что жалоба по поводу физического давления на Р.Рамазанова расследована, а по результатам расследования было отказано в возбуждении уголовного дела.
В ходе суда было установлено, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо доказательства, которые подтвердили бы цель сбыта. По этой причине суд переквалифицировал уголовное деяние со статьи 234.4.3 УК АР на статью 234.1-1 (Незаконные приобретение, хранение, изготовление, обработка, перевозка без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ в особо крупном размере) УК АР.
Отметим, что во время выступления прокурора в суде, Р.Рамазанов в знак протеста пытался проглотить батарею.
5 февраля 2024 года Бакинский суд по тяжким преступлениям вынес приговор в отношении Р.Рамазанова: признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 234.1-1 УК АР и осудить к лишению свободы сроком на 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в учреждении по отбыванию наказания строго режима.
Комментарий юриста-эксперта:
Судебный приговор является незаконным и необоснованным.
Практика показала, что в последнее время уголовные дела, возбужденные по статье 234.4.3 УК АР, в ходе судебного разбирательства переквалифицируются на статью 234.1-1 УК АР. Несмотря на переквалификацию более тяжкой статьи на менее тяжкую, качество судебного разбирательства оставляет желать лучшего.
Так, согласно уголовно-процессуальному законодательству, по окончанию следствия по уголовному делу следственный орган представляет в суд материалы дела. Суд обязан разобраться, достаточно ли представлено доказательств для справедливого судебного разбирательства.
Процесс проверки и оценки доказательств занимает основную часть судебного процесса.
Доказывание заключается в получении, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, имеющих значение для законного, основательного и справедливого разрешения обвинения (статья 138.1 УПК АР). При этом обязанность доказывания оснований привлечения обвиняемого к уголовной ответственности и его виновности лежит на обвинителе (статья 138.2 УПК АР).
Это означает, что обвинение должно представить в суд достаточное количество неопровержимых доказательств, которые могли бы убедить стороннего наблюдателя в виновности подсудимого.
Согласно статье 139.1 УПК АР, во время производства по уголовному преследованию только по доказательствам устанавливаются:
- факт и обстоятельства уголовного происшествия;
- связь подозреваемого или обвиняемого с уголовным происшествием;
- признаки преступления в деянии, предусмотренном уголовным законом;
- виновность лица в совершении деяния, предусмотренного уголовным законом;
- обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренное уголовным законом;
- обстоятельства, которыми участник уголовного процесса или другое лицо, участвующее в уголовном процессе, мотивирует свое требование, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В данном деле суд не установил связи обвиняемого с обнаруженными наркотиками. Факт обнаружения наркотиков у обвиняемого еще не говорит о том, что они принадлежат ему. Совокупность собранных по данному делу доказательств также не указывает на то, что Р.Рамазанов совершил преступное деяние, так как ни одно из них не доказывает его виновность.
Доказательствами по делу являются: показания обвиняемого до и во время судебного следствия, показания свидетелей, ряд судебных экспертиз.
В ходе суда обвиняемый показал, что был подвергнут физическому давлению со стороны сотрудников полиции и вынужден был оговорить себя. Суд не устранил противоречий между показаниями, данными обвиняемым на следствии, и показаниями, данными им в суде. Суд также не выяснил причины, почему эти показания кардинально отличались друг от друга. В качестве доказательств, якобы доказывающих виновность обвиняемого, суд принял его показания, данные на следствии. Кроме этого, показания полицейских были приняты в качестве неопровержимых, несмотря на то что они непосредственно заинтересованы в исходе дела.
Каждое доказательство должно быть оценено по его принадлежности, возможности, надежности, а все собранные по уголовному преследованию доказательства в их совокупности должны быть оценены для разрешения обвинения на основании их достаточности (статья 145.1 УПК АР).
Согласно статье 145.3. УПК АР, если сомнения, возникающие при доказывании обвинения, невозможно устранить другими доказательствами, они истолковываются в пользу подозреваемого или обвиняемого.
Обвиняемый в ходе суда заявил, что к нему были применены методы физического и психологического воздействия. Как сказал адвокат Р.Рамазанова, экспертиза подтвердила наличие на его теле признаков насилия, время нанесения которых совпадает со временем нахождения его под арестом. См.: https://turan.az/az/siyaset/mehkeme-dini-bloger-resad-ramazanovu-5-il-4-ay-muddetine-azadliqdan-mehrum-edib
Однако постановлением Прокуратуры Сабунчинского района города Баку было отказано в возбуждении уголовного дела по фактам плохого обращения.
В статье 15.2 УПК АР написано:
«В ходе уголовного преследования запрещаются:
- пытки, использование физического и психического насилия, в том числе медицинских препаратов, подвергание голоду, гипнозу, лишение медицинской помощи, применение иного жестокого, бесчеловечного или унизительного обращения и наказания;
- привлечение к участию в продолжительных либо сопровождающихся сильными физическими страданиями или временным расстройством здоровья экспериментах или иных процессуальных действиях, а также проведение каких-либо иных подобных испытаний;
- получение показаний у потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, а также других участвующих в уголовном процессе лиц путем насилия, угрозы, обмана и с применением иных незаконных действий, нарушающих их права».
В соответствии со статьей 46 (III) Конституции Азербайджана, никто не может быть подвергнут пыткам и истязаниям. Никто не может быть подвергнут обращению или наказанию, унижающему человеческое достоинство.
Помимо норм национального права, нормы международных конвенций также запрещают пытки и плохое обращение. В статье 3 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод говорится:
«Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию».
Это обращение представляет собой̆ незаконные и анормальные действия. Даже в самых трудных случаях, таких, как борьба с терроризмом и организованной̆ преступностью, органы государственной̆ власти должны воздерживаться от любых, действий̆, которые могут быть расценены как обращение, запрещенное этой нормой. Подобное обращение никогда не допускается, какими бы ни были его устрашающие последствия, реальные или предполагаемые, для эффективной борьбы с преступностью. К этому добавляется позитивная обязанность государства следить за тем, чтобы никто не был подвергнут запрещенному обращению.
В постановлении Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу Томаси против Франции от 27 августа 1992 года говорится:
«Конвенция категорически запрещает пытки и бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание, независимо от поведения потерпевшего». — https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-57796
Совместно со статьей 3 Конвенции нарушена статья 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Европейской Конвенции.
В постановлении Европейского Суда (ЕСПЧ) по делу Ильхан против Турции от 27 июня 2000 года говорится:
«Суд считает, что требование статьи 13 Конвенции о том, чтобы лицу, которое заявляет требование о нарушении статьи 3 Конвенции, было предоставлено эффективное средство правовой̆ защиты, в большинстве случаев будет предусматривать как компенсацию заявителю, так и необходимые процессуальные гарантии против нарушений со стороны представителей̆ государства. В своих решениях, носящих прецедентный̆ характер, Суд установил, что понятие эффективного средства правовой̆ защиты в этом контексте включает обязанность осуществлять всестороннее и эффективное расследование, целью которого является установление и наказание ответственных за плохое обращение и предоставление свободного доступа заявителя к процессу расследования. Таким образом, возможность или необходимость признания процессуальных нарушений статьи 3 Конвенции будет в каждом случае зависеть от конкретных обстоятельств дела». — https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-58734
Указанные нормы можно рассмотреть вместе со статьей 66 Конституции, в соответствии с которой:
«Никто не может быть принужден к даче показаний против себя самого, своего супруга, детей, родителей, брата, сестры».
Это же право дает каждому статья 6(1) Европейской Конвенции, которая называет это право «правом на молчание». Хотя это не указано в тексте статьи 6(1) Конвенции, однако оно предусмотрено в постановлениях Европейского Суда по правам человека.
Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает условия для вынесения обвинительного приговора. Так, в соответствии со статьей 351.2. УПК АР, обвинительный приговор суда не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого доказана.
Виновность обвиняемого в совершении преступления может быть признана доказанной:
- исходя из презумпции невиновности;
- основываясь на результатах рассмотрения обвинения в ходе судебного разбирательства в пределах правил, предусмотренных УПК;
- основываясь на веских и возможных доказательствах, исследованных на судебном следствии;
- истолковывая в пользу обвиняемого неустранимые сомнения относительно его виновности (статья 351.3 УПК).
Ни один из перечисленных пунктов не были соблюдены судом. Таким образом, вынесение обвинительного приговора не соответствовало закону.
Незаконный и необоснованный приговор нарушил фундаментальное право блогера Р.Рамазанова – право на свободу и личную неприкосновенность, а также право на молчание, справедливое судебное разбирательство, презумпцию невиновности, право на запрет пыток и бесчеловечное обращение и т.д.