Их депортируют из Германии и почти сразу помещают в заключение в Азербайджане

ИХ ДЕПОРТИРУЮТ ИЗ ГЕРМАНИИ И ПОЧТИ СРАЗУ ПОМЕЩАЮТ В ЗАКЛЮЧЕНИЕ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ

Джафар Мирзоев

Анализ правонарушений на судебном процессе Джафара Мирзоева

Бакинский Суд по тяжким преступлениям

Дело №1(101)-135/2023

16 января 2023 года

Председательствующий судья: Джавид Гусейнов

Судьи: Эльдар Исмайлов, Самир Алиев

Обвиняемый: Джафар Мирзоев

Защитник: Немят Керимли

Государственные обвинители: прокуроры Отдела по поддержке государственного обвинения в Бакинском Суде по тяжким преступлениям Управления по поддержке государственного обвинения Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики, советники юстиции Фуад Мусаев и Орхан Мехтиев, а также юрист первой степени Вюсал Мехралиев

С 2014 по 2021 года родившийся в 1985 году Джафар Мирзоев проживал в Германии, где пытался получить вид на жительство как политический эмигрант. Там у него родилось двое детей. Однако, не получив вида на жительство, 25 ноября 2021 года Д.Мирзоев вместе со своей семьей на основании Соглашения о реадмиссии между Германией и Азербайджаном был депортирован в Азербайджан.

27 января 2022 года Д.Мирзоев был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 234.4.3 (Незаконные приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, производство, переработка, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ, в крупном размере) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР). 28 января 2022 года Д.Мирзоеву было предъявлено обвинение по вышеуказанной статье и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Допрошенный в ходе суда Д.Мирзоев не признал себя виновным в предъявленном обвинении и показал, что до поездки в Германию не занимался какой-либо политической либо общественной деятельностью. Однако, переехав в Германию, критически высказывался в адрес властей в социальных сетях, а также участвовал в акциях протеста в Мюнхене и Дюссельдорфе. Он показал, что по приезду в Азербайджан из аэропорта в Баку его с семьей поместили на карантин в «Олимпийскую деревню», где ранее в связи с пандемией содержали приехавших из-за границы лиц. В это время к нему приходили двое сотрудников Генеральной прокуратуры, они допрашивали всех, кто прибыл из Германии. Эти двое сказали Джафару Мирзоеву, что в скором времени его вызовут в Генеральную прокуратуру. Ввиду того, что Д. Мирзоев плохо знал Баку, он попросил их уведомить его за 2-3 дня. После карантина Д.Мирзоев уехал к своей матери в город Джалилабад.

26 января 2022 года Джафар Мирзоев вместе с семьей приехал в Баку к младшему брату. 27 января 2022 года на машине двоюродного брата поехал в магазин техники. Когда он зашел в магазин, двое неизвестных взяли его под руки, силой вывели из магазина, надели наручники и усадили в машину. На улице их ждал еще один человек.  Д.Мирзоеву заломили руки сзади, надвинули капюшон куртки на глаза и начали бить со всех сторон со словами «ты выступаешь против государства». По словам Д.Мирзоева, именно в этот момент ему в карман были подброшены наркотики. Неизвестные сказали ему, что, если он согласится с тем, что им нужно, тогда они его отпустят. Его привезли в 12-е отделение Управления полиции Сабунчинского района города Баку. Там у него из кармана вытащили те наркотики, которые указаны в обвинении. При разговоре с начальником тот сказал Д. Мирзоеву, что его арест заказан «сверху». В это время один из неизвестных ему людей сказал: «Начальник, может, принести ток?». Другой: «А может, плоскогубцы?», третий спросил: «Может, его в подвал отведем?». Это были меры психологического воздействия. Далее, ему пригрозили семьей. Психологическое давление продолжалось около 6-7 часов. Джафар Мирзоев вынужден был согласиться на их условия. Далее было снято видео, на котором Д. Мирзоев говорит о том, что нашел наркотики на улице. Д. Мирзоев подытожил тем, что никогда не употреблял наркотики, не являлся их продавцом, его единственная просьба в суде — восстановить справедливость.

Допрошенный в ходе суда в качестве свидетеля старший оперуполномоченный Главного Управления МВД по борьбе с наркотиками Натиг Исбатов показал, что 27 января 2022 года Джафар Мирзоев приобрел наркотики в Джалилабаде, а затем носил их при себе в городе Баку с целью продажи. По этой причине руководство приняло решение о создании оперативно-следственной группы, в которую входили сам Н.Исбатов, оперуполномоченный Ширали Бабаев и старший оперуполномоченный Эльмир Гусейнов. Именно ими был задержан Д.Мирзоев, у которого они нашли наркотики. Свидетель также показал, что у него не было какой-либо информации о политической деятельности и проживании Д.Мирзоева в какой-то европейской стране.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля старший оперуполномоченный Главного Управления по борьбе с наркотиками МВД Азербайджана Эльмир Гусейнов дал аналогичные показания.

Из заключения судебно-наркологической экспертизы от 20 апреля 2022 года видно, что Д.Мирзоев не страдает наркоманией, по этой причине нет необходимости в назначении ему принудительного лечения.

Из заключения комплексной судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертиз от 25 апреля 2022 года видно, что Д.Мирзоев не страдает каким-либо психическим заболеванием и не имеет никаких психологических проблем.

Показания Д.Мирзоева о том, что он подвергся мерам психологического давления и арестован по политическим мотивам, суд расценил, как носящие характер самозащиты.

Суд не нашел в деле отягчающих вину обстоятельств, наличие у Джафара Мирзоева двух малолетних детей суд принял в качестве смягчающих вину обстоятельств.

16 января 2023 года Бакинский Суд по тяжким преступлениям вынес в отношении Джафара Мирзоева приговор: признать виновным в предъявленном обвинении и наказать на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

 

Комментарий юриста-эксперта:

Судебный приговор является незаконным и необоснованным.

Одной из задач уголовного законодательства является защита от преступных посягательств не только общества и государства, но и личности (статья 8.0.1. Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР). Другой, не менее важной задачей является защита личности от случаев злоупотребления должностными полномочиями в связи с действительным или предполагаемым совершением преступления (статья 8.0.2. УПК АР).

При этом необходимо обеспечение защиты человека и гражданина от случаев незаконного ограничения его прав и свобод (статья 9.1.2. УПК АР).

И наиболее важное: нарушение принципов или условий уголовного процесса в случаях, установленных настоящим Кодексом, может привести к выводу о недействительности законченного производства по уголовному преследованию, к отмене постановлений, принятых в его ходе, либо к выводу об отсутствии доказательной силы собранных материалов (статья 9.2. УПК АР).

Несмотря на наличие данной нормы, она, к сожалению, является, так сказать, «мертвой» или теоретической нормой. Сотрудники правоохранительных и судебных органов, допускающие многочисленные нарушения норм материального и процессуального права, зачастую остаются безнаказанными.

Случай Джафара Мирзоева не станет исключением. За период с 2021 года из Германии были депортированы 8 политических активистов, в отношении которых сразу по возвращению были возбуждены уголовные дела. Большинство из них уже получили длительные сроки заключения.

В судебном приговоре в отношении Джафара Мирзоева изобилие нестыковок, противоречий, вопросов.

В соответствии со статьей 21.3. УПК АР, лицо, обвиняемое в совершении преступления, не обязано доказывать свою невиновность. Обязанность доказывания обвинения, опровержения доводов, выдвинутых в защиту обвиняемого, ложится на сторону обвинения.

В любом уголовном деле важным аспектом доказывания вины являются доказательства по делу. Доказательствами признаются заслуживающие доверия улики (сведения, документы, вещи), полученные судом или сторонами уголовного процесса.

В комментируемом деле доказательственная база состоит из: показаний двух свидетелей (членов оперативно-розыскной группы), показаний обвиняемого на предварительном и судебном следствиях, результатов судебно-наркологической, судебно-психиатрической и др. экспертиз. Показания обвиняемого на предварительном следствии состояли в том, что он нашел наркотики на улице в Джалилабаде и привез их с собой в Баку. Его показания в суде кардинально меняются, в суде он говорит о том, что дал «признательные» показания в результате психологического давления, испугавшись за свою семью из-за реальных угроз.

В этом случае следует отметить, что, если даже по официальной версии Д.Мирзоев и нашел наркотики где-то, то это не говорит о его причастности к инкриминируемому преступлению. Кроме того, Д.Мирзоев был депортирован в ноябре 2021 года, а арестован спустя два месяца — в январе 2022 года. Возникает логичный вопрос — каким образом человек, только приехавший из Германии, и получивший предупреждение от сотрудников Генеральной прокуратуры, явившихся к нему во время карантина, мог пойти на преступный шаг?

Самым серьезным обстоятельством уголовного деяния по статье 234.4.3. УК АР является цель сбыта. Следственные органы не смогли предоставить суду достаточных доказательств, указывающих на намерения обвиняемого сбыть наркотики. Следственными органами не была установлена связь наркотиков с Д.Мирзоевым. В судебном приговоре нет ни единого слова, факта, аргумента, подтверждающего цель сбыта. Доказательства по делу являются на столько недостаточными, что на основании их вынести обвинительный приговор — это просто насилие над правом и всеми его канонами.

Кроме того, судебно-наркологическая экспертиза подтвердила отсутствие у  Д.Мирзоева наркотической зависимости.

 

Так, доказательства по делу:

  • должны быть получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства без ограничения конституционных прав и свобод человека и гражданина либо с ограничением по постановлению суда (а в случаях, не терпящих отлагательства, предусмотренных УПК — по постановлению следователя);
  • должны показывать, имело ли место событие преступления, имеются ли признаки преступления в совершенном деянии, было ли совершено данное деяние обвиняемым, его виновность или невиновность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения обвинения (статья 124.1. УПК АР).

В 2001 году Азербайджан ратифицировал Европейскую Конвенцию по защите прав человека и основных свобод. С тех пор обязательство соблюдать права человека Высокие Договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в Конвенции (статья 1 Европейской Конвенции).

Однако, несмотря на ратификацию столь важного документа, Азербайджан все еще нарушает принципы, зафиксированные в вышеуказанной Европейской Конвенции. Так, в деле Д.Мирзоева имели место методы психологического воздействия. Они были сильными до такой степени, что вынудили его сделать «признательные» показания. Применение в Азербайджане методов не только физического, но и психологического воздействия на задержанных уже ни для кого не секрет. Это подтверждается многочисленными решениями Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) против Азербайджана по нарушению статьи 3 (запрещение пыток) Европейской Конвенции. Иногда задержанные говорят, что легче вынести самые жестокие физические пытки, чем, когда их начинают запугивать применением незаконных методов физического насилия в отношении членов семей — детей, жен, родителей, братьев, сестер.

Именно этот факт встал в основу того, что Д.Мирзоев изменил показания во время судебного процесса. Но, несмотря на это, суду не показалось странным изменение показаний, и он не попытался устранить противоречивость в показаниях, а также найти причину этого. Наоборот, показания обвиняемого на следствии были приняты в качестве неопровержимых, а показания в суде — носящих характер самозащиты. Это неудивительно, так как практика показывает, что суд не проявляет иной оценки к изменению показаний.

Обвинение Джафара Мирзоева в преступлении не было обоснованным. Следственные органы не располагали достаточными доказательствами, а суд, как правило, рассмотрел дело в том объеме, в котором оно было представлено следователями. В судебном приговоре отсутствует мотивация. Данный приговор не может убедить стороннего наблюдателя в том, что Д.Мирзоев действительно совершил инкриминируемое преступление.

Все это нарушило в отношении Джафара Мирзоева основополагающее право демократического общества — право на свободу, гарантированное статьей 28 Конституции Азербайджана, а также статьей 5(1) пункт с) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод.