СУДЫ В ФЕВРАЛЕ 2020
17 февраля
Процесс по делу Юниса Сафарова отложен на неопределенное время
В зале суда по «Гянджинскому» делу
17 февраля в здании Сабунчинского районного суда Баку продолжился процесс по делу обвиняемых в покушении на главу Гянджи Эльмара Велиев. На скамье подсудимых 12 человек, включая Юниса Сафарова, который лично пытался 3 июля 2018 года застрелить Велиева.
Дело рассматривается Гянджинским судом по тяжким преступлениям под председательством Мухаммеда Багирова. В начале заседания защитники ходатайствовали о проведении процесса в Гяндже либо в Бакинском суде по тяжким преступлениям, поскольку зал Сабунчинского суда крайне мал.
Адвокаты также дали отвод составу суда, поскольку судья Натиг Алиев является родственником потерпевшего – бывшего главы Гянджи Эльмара Велиева. По первому вопросу суд решил переслать ходатайство в Гянджинский апелляционный суд. Не ответив на второе ходатайство, суд объявил о завершении заседания.
29 февраля
Апелляционный суд еще по одной группе по «Гянджинскому делу»
Бакинский Апелляционный суд
28 февраля в Апелляционном суде завершился процесс еще одной группы по т.н. «Гянджинскому делу».
Он был отмечен очень агрессивным отношением со стороны председателя суда. Когда Халик Гусейнов — адвокат обвиняемого Октая Гусейнзаде, попытался подойти к своему подзащитному, судья Ализамин Абдуллаев грубо крикнул на адвоката «Сядь на свое место!». Когда же адвокат напомнил председальствующему судье, что его действия незаконны, Ализамин Абдуллаев стал кричать на Халика Гусейнова. Однако адвоката это не смутило, он по-прежнему заявлял о своем праве переговорить с подзащитным и незаконных действиях судьи. Хоть и в раздраженной форме, но председатель суда был вынужден признать правоту адвоката и разрешить ему переговорить со своим подзащитным.
В ходе своих выступлений адвокаты указали, что в ходе следствия обвиняемые подверглись жестоким пыткам. Грубейшие нарушения закона следователи продолжили далее в Сабунчинском районном суде г. Баку. Так, запрошенные адвокатами снимки с камеры заключения так и не были представлены в суд. Вдобавок, заключения экспертизы не отражали сути дела.
Адвокаты Рауфа Байрамова и его сына Гусейна Байрамова, а также все остальные члены группы указали, что их подзащитные не признали себя виновными и потребовали их оправдания.
Обращаясь к судье, адвокат Халик Гусейнов заявил, хотя он ознакомлен с протоколами, но ему не разрешили ни сфотографировать, ни получить их:
«Протокол считается доказательством в суде. Вы не позволили мне получить это доказательство. Во-вторых, в связи с обвинением в отношении моего подзащитного Октая Гусейнзаде о его пребывании в Иране я направил запрос в Государственную пограничную службу. В полученном мной ответе говорилось, что в указанные в следственных материалах датах Октай не был в Иране. Ранее же суд также направил запрос в Пограничную службу и получил иную дату, которая является полной противоположностью тому ответу, что Пограничная служба прислала на мой запрос. Как это может быть?»
Далее адвокат X.Гусейнов обвинил прокурора в незнании дела: заявил, что прокурор не знаком с материалами следствия по этому делу:
«Вы не в курсе с материалами следствия и этого дела. Вы толком не читали материалы следствия, потому не могли его понять и все перепутали».
В конце дня суд вынес решение, оставив в силе Гянджинского суда по тяжким преступлениям.